S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de loloemr INpactien
loloemr Inscrit le lundi 18 décembre 06 - 505 commentaires -
Les derniers commentaires de loloemr :


Tu t'égares , c'est pas vraiment le sujet de comparer les deux OS.
Linux ou Windows , c'est dans le même panier concernant la vente de PC. C'est pas parce que Windows 8 n'a pas relancer les ventes de PC,qu'une quelconque distribution Linux l'a fait.
D'ailleurs on a déjà évoqué le sujet sur l’Édito de Nil ...


Tout à fait c'était un petit troll en réponse à "distrib Linux aussi lourd que win". Et je dirai même que Linux participe au non-renouvellement des machines puisqu'en prenant autre chose qu'Ubuntu cela tourne convenablement et pour un usage basique sur de vieux PC


Je te répondrais la même chose qu'a 2show7, qu'elle est l'utilité de savoir ça dans le cadre de la news ?

En quoi debian 7.0 correspond à une utilisation normale ?

Franchement, même sur un site peuplé de geek plus ou moins informés, il n'y en a pas beaucoup qui savent vraiment quels sont les services qu'ils auraient besoin ou pas.

Moi je ne le sais pas, et honnêtement, je m'en fous, je n'ai pas besoin de le savoir quand je veux lancer mon traitement de texte ou regarder une vidéo.

En fait par rapport à la News, histoire de pas faire de HS et de pas troller betement,
je pense sincèrement que le renouvellement des PC est une mauvaise chose, et il m'arrive fréquemment de redonner une seconde vie à un PC obsolète en mettant une Debian avec peu de services dessus.

À titre d'exemple j'ai un fixe HP (pour un membre de ma famille) qui date de 2002 et suffit amplement à de la navigation Web, du mail et du traitement de document simples.

Le fait que Windows 8 ne booste pas les ventes de PC est une bonne chose de mon point de vue, car depuis en gros la généralisation des processeurs double coeur, les machines ont toute la puissance nécessaire pour un usage de base et il est inutile de renouveler le parc informatique.




Avec 3 services installé de base, heureusement que les performances sont meilleures...
Prends cette même Debian, et colles-lui tous les services que tu peux retrouver sur OSX ou Windows (installes KDE en fait...), la différence sera négligeable !

Certes, quels sont les services vraiment utiles ?
Quels sont ceux dont tu n'as pas besoin ?


Avec photoshop et MS Office seulement

Ah c'est nouveau MS Office et Photoshop sous Ubuntu ?

Nous sommes même hors sujet, puisque les fabricants s'en tapent des PC de 2007 (ou n'importe quel date), ils veulent vendre de nouvelles machines.
Et en 2013, sur les nouvelles machines, une distrib Linux Ubuntu ou Windows 7/8, ça change pas grand chose niveau performance ressentie.

maitrecapello.gif

Essaie une debian 7.0 pour voir.
Et ca choc personne la grosse lacune d android: a savoir son système de mise a jour tout pourrave qui rend n importe quel smartphone ou tablette obsolète au bout de quelques mois faute d update?
http://www.geekmag.fr/debat-android-un-os-viable-ou-tout-juste-bon-pour-les-appa...

A l heure ou on parle d obsolescence programmé, je trouves que c est un vrai gachi écologique d obliger le consommateur a se séparer d un terminal performant en ne lui fournissant pas le dernier android pour l obliger a changer d appareil...

Perso apres un passage par android, je penses repartir chez apple ou windows phone au moins les mai sont garanties!

Plusieurs points :
- pas de mises à jour logiciel ne veut pas dire que le téléphone arrête de marcher, tu peux très bien utiliser ton téléphone Android sous Froyo, tu n'es pas obligé de le jeter
- des mises à jours logicielles sur des téléphones qui n'ont pas la capacité de les faire tourner te pousse à en changer
- un système ouvert permet à d'autres de développer des mises à jour (voir cyanogenmod par exemple)


Arrête ton char Ben Hur ...
C'est toujours comme ça l'ambiance dans les commentaires ?

Non souvent c'est beaucoup plus aggressif


Merci je connais Samba 4, ca va dans le bon sens mais c'est pas l'AD ... un exemple ? pas de multi-domaine, pas de trust dans une forêt, etc ... donc pas possible dans mon entreprise par exemple.

Mais je reconnais que cette dernière version apporte beaucoup de choses et peut convenir à de petites entreprises.

OK alors ne dit pas "comme si un environnement Active Directory était possible sous Linux ..." si tu connais Samba 4.

Par curiosité, c'est quoi "trust dans une forêt" ?

Je passe sur le troll des vieilles entreprises qui utilisent Windows, comme si un environnement Active Directory était possible sous Linux ...

Allez c'est cadeau :
http://www.lemagit.fr/technologie/systemes-exploitation/linux/2012/12/12/samba-4...

Bon c'est tout récent certes ..

Edit :

Une sortie accompagnée des « félicitations » de Microsoft

Ironiquement la sortie de Samba 4 s’accompagne même des compliments de Microsoft : « Active Directory est un élément incontournable dans les environnements IT des entreprises et Microsoft s’est engagé à supporter l’interopérabilité entre plates-formes » explique Thomas Pfenning, le directeur du développement de Windows Server dans le communiqué d’annonce de Samba 4. « Nous sommes heureux que la documentation et les laboratoires d’interopérabilité que Microsoft a fourni aient été instrumentaux dans le développement de la fonctionnalité Active Directory de Samba ».


Edit2 :
La date de sortie est la même que celle de ton inscription sur PCI :)

Edité par loloemr le vendredi 8 février 2013 à 20:00

Non elle se monte des serveurs de fichiers, de messageries, d'applis spécifiques, des DHCP/DNS, tous majoritairement sur plateforme NT.
...
Va expliquer à ton boss qu'il lui faut s'équiper d'un cluster Blue Gene à base de 135000 cpu pour faire tourner son ERP.

Va expliquer à ton boss qu'il faut deux windows server 2012 pour faire un serveur web et un DHCP/DNS, ah il te dire probablement OK mais ce sera tout de même de l'argent foutu par les Windows ...