Bah, en overclockant par nous même on peut bien arriver à 300 W de consommation pour le CPU, là au moins c'est garanti. Et qui achètera ça le fera en connaissance de cause.

Et si c'est juste pour qu'AMD puisse dire qu'ils ont un CPU qui se bat contre les meilleurs CPU haut de gamme d'Intel, ça peut valoir le coup...

Pour moi l'OLED serait obligatoire pour une montre. Si elle doit afficher l'heure en permanence, la grande majorité de l'écran peut être éteint, contrairement à un LCD.

Si seule la version mobile de PCI est comptabilisée, je trouve normal le graphique des résolutions. Quand on a du HD on peut très bien prendre la version "desktop" des sites, j'ai pas hésité à changer mon user agent perso...

Je pense quand même que dans les scénarios de charge lourde (suffisant pour que les Cortex A15 passent à l'action), le Snapdragon doit dépenser moins d'énergie. Ca bouffe pas mal un A15, mais j'attends de savoir comment ils se situent par rapport aux Snapdragon.

Pour moi les résultats de la division Windows est aussi très surprenante. Je ne connaissais pas les chiffres des ventes sur tablettes, mais après avoir longtemps entendu que Windows 8 faisait un bide sur PC...

C'est vrai, mais dans mon 2ème message je ne parlais pas du GS4

Et Antutu et Quadrant, le GPU n'a pas beaucoup d'influence, pour Quadrant il n'en a même plus aucune depuis pas mal de temps.

Edité par ockiller le mercredi 3 avril 2013 à 16:52

Ca c'est je pense dû à la faiblesse des GPU ARM, les Mali, et particulièrement le Mali 400 MP4, sont vraiment à la traîne côté traitement géométrique, et dans les tests comme 3DMark, Egypt HD, leurs unités de traitement de pixels se tournent les pouces plus qu'autre chose...

Edité par ockiller le mercredi 3 avril 2013 à 16:39

3DMark semble aussi plutôt bien apprécier les Adreno (cf Anandtech). Y a plusieurs hypothèses, Futuremark a une bonne expérience avec entre autres les Radeon dont les Adreno en sont un lointain parent (mais ça me semble quand même capilotracté), et le fait que les pilotes ne soient encore pas matures.

Y a pas des chiffres avec le dernier GLBenchmark ?

Et les fréquences de l'Exynos sont officielles ou supposées ? Parmis tout ce que j'ai lu, les A15 peuvent même être limités à 1.2 GHz et les A7 à 1.6 GHz, ce qui me semble bien plus réaliste pour faire rentrer 4 A15 dans un téléphone...

Ce que j'aime surtout chez MSI, et qui se voit pas forcément, c'est qu'ils proposent généralement un bon niveau de fonctionnalité, ne font pas dans la surenchère (pas de branlette sur le nombre de phases, des puces additionnelles que si c'est vraiment nécessaire, ...), et proposent des cartes très efficaces notament du côté consomation énergétique pour un prix légèrement inférieur aux concurrentes.

J'attends de voir celles-ci comment elles se situent à ce niveau là.

Mmmh... le Cell d'IBM ?