S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Lumina INpactienne
Lumina Inscrite le jeudi 13 juillet 06 - 892 commentaires -
Les derniers commentaires de Lumina :
PER de Facebook: 2,197.33

Pour comparaison:

Apple: 10.38
Google: 27.08

Il n'y a rien d'autre à ajouter sur FB AMHA.

Oui, et donnons une petite explication à ceux qui ne comprennent pas le PER :

" Plus le PER est élevé, plus la société est jugée « chère » en termes relatifs. "
" Un PER élevé traduit des espoirs de forte rentabilité future. Plus une société connait une forte croissance et plus son action se traitera avec un PER élevé. Cela peut aboutir à des niveaux de PER exagérés, fondés sur des hypothèses de croissance aberrantes comme cela fut notamment le cas lors de l’éclatement de la bulle internet en 2000 où des valeurs technologiques dépassaient un PER de 80 voire 100, avant leur effondrement. "
http://www.zonebourse.com/formation/PER-265/

C'est à dire que lorsque le PER dépasse 80, le cours de l'action est dans une bulle qui risque d'éclater, sauf à ce que la société démultiplie sa rentabilité. Le PER de Facebook à 2 200 veut dire que pour éviter l'éclatement, Facebook doit multiplier sa rentabilité par 30 pour rester viable. C'est à dire monétiser chacun de ses utilisateurs avec 30 fois plus de publicité, ou de la publicité 30 fois plus chère, ou avoir 30 fois plus d'utilisateurs (comme ils sont à 1.1 milliards actuellement, ils auraient besoin d'un nombre d'utilisateurs 4 fois supérieur à la population humaine terrestre).
Le fait est que la majorité des villes n'ont qu'un point d'accès vers la région

Ah ? Comment est-ce possible ?

Je ne connais pas le jeu, mais j'imagine que le pavage de la carte du monde est rectangulaire ou hexagonal. Et donc, à l'exclusion des coins du monde, chaque rectangle ou hexagone a au moins 3 ou 4 voisins.
Bonjour Nil,
Pourquoi y a-t-il des articles de vous sur ZDNet ?
http://www.zdnet.fr/actualites/la-phablette-l-outil-ultime-39790212.htm
Ce sont des articles que PC INpact ne voulait pas publier ?
Irlande+Pays-Bas+Bermudes = triangle des Bermudes

Ce qui arriva à la Chypre arrivera-t-il aux Bermudes ? Pour rappel, ceux qui avaient mis leur argent à Chypre se sont vus taxés forfaitairement de 60 % (37,5 % + 22,5 %) le 25 mars 2013 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_financi%C3%A8re_chypriote_de_2012-2013
Passer directement sur le bureau ou sous le bureau, pour ce que ça change...
Cette « e-monnaie » est frappée en fonction des besoins, mais est prévue pour ne pas dépasser les 21 millions d'unités.

Population mondiale au 8 juillet 2012 : 7 058 millions d'humains.

Faux.

Une modification purgée ou masquée reste visible dans l'historique, mais n'est plus consultable (par ceux qui n'ont pas les droits).

Si il y a apparemment un trou dans l'historique, la raison est bien plus simple : il n'y a tout simplement pas eu de modifications durant cette période, puisqu'à ce moment-là, tout le monde n'avait rien à fiche de cet article.

On alors un complet de Jimbo qui aurait supprimé toutes traces...
« La page était extrêmement précise, elle donnait, par exemple, des taux de résistance de matériaux ».

Quelqu'un a vu cela ? (j'ai rien trouvé dans l'historique de la page)

Il y a trois niveaux d'historique :
* l'historique public : accessible à tous
* l'historique purgé : accessible aux 183 administrateurs francophones
* l'historique masqué : accessible aux 5 masqueurs francophones

Entre le 22 juillet 2012 à 01:34? et le 5 avril 2013 à 09:41?, l'historique de la page présente un creux. Or le bulletin des administrateurs nous informe du calendrier des évènements suivants :
* suppression par Remi M. avant le 4 avril 2013 à 11:11
* restauration par GaAs avant le 4 avril 2013 à 22:39 (CEST)
* suppression par Kelam avant le 4 avril 2013 à 22:46 (CEST)
* restauration par Inisheer avant le 5 avril 2013 à 09:16 (CEST)

Donc il y a du contenu purgé et/ou masqué inaccessible au public.
Stratégie d'un app store :

1) repérer les applications qui fonctionnent le mieux
2) copier leurs fonctionnalités
3) interdire ces applications

En situation de "juge et partie", c'est plus facile de toujours gagner.
Merci Nils pour le nombre de références citées, ça c'est bien.