Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
RÈGLES ET MEILLEURS LIENS
Chaque demande de conseil concernant l'achat d'un produit ayant déjà sa section devra être postée dans cette dernière.
Infos : [IMPORTANT] Conseil avant de poster | Le Bar | Les boutiques du Net | Prix du Net | Qualité des SAV | Les configurations INpactiennes | [Centralisation] alerte aux contrefacons
Guides d'achat : Ecrans | Cartes graphiques
  |
| appareil photo numerique pas trop cher, besoin de conseils |
  06-07-2004 12:22:25
Message
#1
|
|
 Soldat Rebelle  Groupe : INpactien Messages : 356 Inscrit : 10-07-2003 Membre n° 10 920  |
Hello,
j'aimerais faire l'aquisition d'un appareil photo mumérique avec ecran LCD mais si possible pas trop cher...en essayant de garde un bon rapport qualité / prix qd meme... alors voila j'ai vu que sur cdiscount certains appareils photos avec ecran lcd etaient pas tres chers...le probleme c que je ne m'y connais pas trop donc si qqn pouvait me conseiller ou donner son avis... voici un exemple d'appareil trouvé sur cdiscount : Aiptek qu'en pensez vous? bien po bien? Ce message a été modifié par genesian - 06-07-2004 12:23:44. --------------------  |
 |
 
|
|
06-07-2004 13:43:55
Message
#2
|
|
 Chevalier jedi  Groupe : INpactien Messages : 3 672 Inscrit : 05-12-2003 Lieu : Nimes Membre n° 15 018 |
ben moi franchemment je prendrais pas ca....
 qu'entends tu par "pas trés cher"???  Kodak CX6330 (3,3MP) 155 euros ou Kodak CX6230 (2,1MP) 119 euros tous les deux sont de trés bon APN.... avec Zoom OPTIQUE et numérique... une preference tout de meme pour le CX6330...  voila! 
--------------------   |
|
|
|
|
06-07-2004 15:42:14
Message
#3
|
|
|
Soldat Rebelle Groupe : INpactien Messages : 356 Inscrit : 10-07-2003 Membre n° 10 920 |
sympa oui les kodak...ils ont un écran pour pouvoir voir les photos que l'on prend?
-------------------- |
|
|
|
|
06-07-2004 15:59:00
Message
#4
|
|
|
Chevalier jedi Groupe : INpactien Messages : 3 672 Inscrit : 05-12-2003 Lieu : Nimes Membre n° 15 018 |
oui
-------------------- |
|
|
|
|
06-07-2004 16:31:05
Message
#5
|
|
 Flying Moderator  Groupe : ANCIEN Messages : 6 835 Inscrit : 25-09-2003 Lieu : Nantes (44) Membre n° 12 747 |
Mon frère a un 6230 il me semble, et ça fait un peu jouet, mais les photos sont correctes. Mais je l'ai vu que très rapidement.
Sinon, mon papa a commandé un 6440, donc je te dirais ce que je pense plus précisément dans quelques jours, même si le 6440 est la catégorie juste au dessus. --------------------  folding-aidons la science Mon ordi: a64 3000+@2,3GHz zalmané- chaintech nf3-250Gb Zenith - 1024 Mo Crucial ballistiX Geforce 6600 GT fanless - DD 160Go SATA Hitashi - hyundaï l70s - Cooler Master Centurion 5 + alim modée NB S2 Topics en folie: FAQ ordis portables - F@H, aide la science, et la science t'aidera! Websites en folie: Régis le lion - PC-Ville - Webcron.org |
|
|
|
|
06-07-2004 18:47:16
Message
#6
|
|
 Pilote de X-wing  Groupe : INpactien Messages : 950 Inscrit : 17-02-2003 Lieu : MARSEILLE Membre n° 1 965 |
Kodak ce serait plutôt a éviter si me souviens bien ...
Nikkon, Canon, Olympus entrée de gamme vais chercher qq liens ---EDIT--- Comparatifs APN spa ton budget mais bon ca donne une idée des qualités de chaque marque  Minolta Dimage X21 Olympus C310-Z Nikkon Collpix 2200 en bas de chaque page t'as les liens vers différents tests de l'appareil Ce message a été modifié par gruntosaure - 06-07-2004 19:03:59. -------------------- La mort est là pour nous libérer de cette absurdité qui la précède. Lourd et gros, s'essoufflant vite, le blaireau n'est pas bon coureur. Le sage cherche la vérité, l'imbécile l'a déjà trouvé. Vous mangez du poisson ?? venez !!! nous on les élève : JOE FISH INPACT TEAM L'art du freepost |
|
|
|
|
06-07-2004 20:56:07
Message
#7
|
|||
|
Chevalier jedi Groupe : INpactien Messages : 3 672 Inscrit : 05-12-2003 Lieu : Nimes Membre n° 15 018 |
J'ai eu un CX 6330 dans les mains qque temps et franchement j'ai rien à lui reprocher a cette appareil...
-------------------- |
||
|
|
|
||
|
07-07-2004 11:25:48
Message
#8
|
|
|
Gungan  Groupe : INpactien Messages : 51 Inscrit : 19-06-2003 Membre n° 10 619 |
Moi j'ai un Sony DSC-P73 (4.1 Mpix) paye 249 Euros
Et c'est de la bombe. -------------------- Core2duo E6300 1.86Ghz @ 2.45Ghz
Asus P5b Deluxe Bios 1232 4 Gb G.Skill Extreme Series PK 4x1024Mo PC6400 Dual Channel CAS4 DD WD 74 Gb Raptor Sata DD Hitachi 200 Gb Sata DD Samsung 500 Gb Sata DD Hitachi 500 Gb Sata Sapphire ATI Radeon X1900GT Philips 190X5 19" + HP L1906 19" |
|
|
|
|
07-07-2004 15:00:19
Message
#9
|
|
|
Chevalier jedi Groupe : INpactien Messages : 3 672 Inscrit : 05-12-2003 Lieu : Nimes Membre n° 15 018 |
c'est bien beau que tt le monde donne son avis mais si genesian ne donne pas son budget on peut continuer pendant longtemps comme ca...
-------------------- |
|
|
|
|
08-07-2004 09:23:04
Message
#10
|
|
|
Soldat Rebelle Groupe : INpactien Messages : 356 Inscrit : 10-07-2003 Membre n° 10 920 |
tout d'abord merci a tous pour ces liens et avis...c sympa de votre!
 pour c qui est de mon budget...pour l'instant ça serait 200€ max... mais bon si je dois attendre un peu plus longtemps pour qq euros de plus... vais allez voir le liens sur hardware.fr, et sure les apn que gruntosaure a donné :) j'attends aussi ton avis filou le hibou sur le 6440... encore merci  -------------------- |
|
|
|
 12-07-2004 17:05:42
Message
#11
|
|
|
Ewok  Groupe : INpactien Messages : 1 Inscrit : 12-07-2004 Membre n° 30 901 |
Salut,
Concernant ta question, il vaut mieux privilégier la qualité-prix et non que le prix. Une expression dit " ce qui ne vaut rien, ne coûte rien ". Alors un appareil photo numérique à quelques euros et hop, en un rien de temps, tu as déjà acheté le second parce que tu es resté sur ta faim ( peu d'options, mauvaise résolution, ... ). Crois-moi, mets y le prix si tu as tout compris... Un HP photosmart R 707 avec une reprise d'argentique à 50 ?, ça c'est une affaire ( excellente résolution, mode panoramique de première qualité, facilité d'utilisation... ). Total de ta facture avec la reprise : 289 ?. Mais tu as investi pour quelques années. Bon courage et casse ta tirelire. Le Philou |
|
|
|
|
12-07-2004 17:48:47
Message
#12
|
|||
|
Flying Moderator Groupe : ANCIEN Messages : 6 835 Inscrit : 25-09-2003 Lieu : Nantes (44) Membre n° 12 747 |
bon, premières impression, la qualité d'image est bonne, le portable est relativement "gros" ce qui lui permet de bien tenir en main et d'être stable pour les prises de vue. Le zoom 4x, c'est sympa comparé à mon 3x (minolta f200) même si ça change pas radicalement le comportement de l'appareil. Niveau réglage, c'est très limité, il y a des modes prédéfinis qui m'ont l'air suffisant pour une utilisation classique. Le menu fait un peu jeu pour enfant par contre, avec des gros menus multicolore. La qualité du lcd n'est pas au top, je le trouve un peu flou à mon goût. Au niveau des temps: démarrage: rapide mais sans plus quasi 2s temps de réponse autofocus: relativement bon temps de délenchement un fois l'autofocus réglé: quasi nul, donc c'est pas mal Donc pour les situations sportives, ne pas oublié de régler la longueur focale (appuyer sur le curseur à mi-chemin) avant d'^tre dans l'action de la photo  Donc, pour résumer, bon apn pas trop chère, très bien pour un usage "touriste" et "vie courante" je dirais, mais pas pour des photos artistiques! Voilà, si ça peut t'aider. Mais après, je préfères mon dimage f200 (mais n'est plus produit) qui n'a que le temps de démarrage qui fait défaut. -------------------- folding-aidons la scienceMon ordi: a64 3000+@2,3GHz zalmané- chaintech nf3-250Gb Zenith - 1024 Mo Crucial ballistiX Geforce 6600 GT fanless - DD 160Go SATA Hitashi - hyundaï l70s - Cooler Master Centurion 5 + alim modée NB S2 Topics en folie: FAQ ordis portables - F@H, aide la science, et la science t'aidera! Websites en folie: Régis le lion - PC-Ville - Webcron.org |
||
|
|
|
||
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
Version bas débit
 |
Nous sommes le : 10-07-2009 13:00:56 |
Partenaire : forum science