La politique me fait peur car elle s'éloigne inexorablement de son but, de son Idéal. Mais quel est-il ? Platon l'avait définie comme la conduite du peuple vers le Bien, et que seul le philosophe pouvait parvenir à remplir cette mission. Pourquoi le philosophe ? Il faut se méfier de se terme et ne pas le considérer en son sens actuel. Pour Platon, le philosophe était celui qui pouvait régir les affaires de la cité non pas pour son bien-être propre (la renommée, l'argent), mais pour l'Idéal, il annonce ici une différenciation, une dissymétrie entre la fonction de faire de la politique, et les désirs personnels, ou plutôt un conglomérat de ces deux entités, la conduite du peuple vers l'Idéal est le désir du philosophe.

Que cela signifie-t-il ? Simplement que le politique doit vivre pour la politique, et non pas de la politique. Le postulat est simple : on agit mieux quand cela entre dans le désir, pour reprendre les termes de Montaigne, car l'amour en une action, un apprentissage, nous rend plus apte à la réaliser. Le philosophie a en son sein la volonté de guider le peuple, au contraire du politique-intéressé qui ne le fait que pour être rémunéré et le prestige. Une question se pose : pourquoi notre président de la République n'a-t-il pas à côté de sa fonction un travail indépendant qui lui apporterait une rémunération, et en même temps lui retirerait ses privilèges et l'amènerait plus près de ceux qu'il doit gouverner ?

Là est la solution : la fonction de gouvernance ne devrait pas être rémunérée, et ne devraient être "élus" à sa tête que des philosophes dans le sens platonicien du terme, c'est-à-dire des hommes ou des femmes qui ont le désir de mener le peuple à l'Idéal, sans se soucier de sa propre personne.

Les prochaines présidentielles risquent de mettre à la tête de l'Etat Nicolas Sarkozy. Or j'ai vu qu'il n'était pas sincère. Sur une vidéo le présentant à une conférence il y a une dizaine d'années, celui-ci prônait la politique zéro de l'immigration, et souhaiterait maintenant une immigration sectorielle et choisie. L'incohérence de sa pensée rélève bien une chose : celui-ci n'est pas un philosophe, il ne dit que ce que la majorité veut bien entendre, et son discours évolue avec la mentalité de la majorité, dont on sait qu'elle ne peut être considérée comme représentative des mentalités des individus.

Pour Platon, le philosophe-politique a le devoir de mentir à son peuple, mais ne doit en aucun cas mentir dans la sphère privée, car le mensonge révèle l'ignorance de sa propre situation. Il a le devoir de ce mensonge car celui-ci permet de servir les intérêts de son peuple. Nicolas Sarkozy ment pour ses propres intérêts, pour avoir une fonction de président, graver son nom dans l'histoire. Son amour pour l'image le montre que trop bien.

Et s'il était le seul... Or tous les candidats aux élections présidentielles ne présentent pas cet Idéal. Je n'appelle pas ceci la politique.

bas heu s'en vouloir montré mon coté gauchiste c'est hélas pas avec tout ce qui se passe ces derniere année que je changerais ( de coté lol ) pour els prochaines présidentielle.

J'y connais pas grand chose en politique, et je dirais pas que la gauche EST la solution a nos ennuie mais bon la droite fait plus de mal que de bien dapres ce que je vois.

C'était mon petit message politique j'éviterais a l'avenir de trop en parler je pourrais vite passer pour un inculte

Hum hum... Si je partage ton aversion pour Sarko-le-nabot, certains points de ton exposé me paraissent assez discutables.

* Je me place ici dans l'optique ou les hommes politiques seraient honnête.

Tu dis que la fonction de gouverance ne devrait pas être rémunérée. Mais dans ce cas, comment faire pour les élus puissent vivre? comment concilier un travail "pour vivre" et une fonction d'état? C'est materielement quasiment impossible dans le monde actuel.
C'était déja utopique dans la société grèque antique. (Les hommes aux pouvoirs étant le plus souvent issus de familles riches ce qui leur permettaient de ne se consacrer qu'à la vie de la cité).

Les hommes ne vivent pas d'amour (ou de philo) et d'eau fraiche.

Il faut au contraire les rémunérer. Et ce pour une autre raison. Eviter que les fonctions de pouvoir ne soit au final accessibles qu'aux seul "rentiers".
Mettons qu'un "cadre moyen" ou un prof accède un jour à la présidence, sans rémunération (il ne pourra plus travailler, donc sera mis en disponibilité) comment fait il pour vivre?
Prenons le cas d'un riche héritier, il pourra se consacrer à la politique en dilétante.

Et, au final, on retombe sur la situation actuelle, seuls les plus riches accedent aux fonctions politiques..

a propos de sarkozy, j'ai un pote en droit qui m'a dis que Sarko avait fait une conférence à bordeaux pour dire au jeune juge en fin d'étude comment ils devaient juger.

Bon je résume beaucoup car je ne me rappele plus des détails, mais la méthode de sarko était édifiante

Sinon je suis assez d'accord avec toi G


ps: sarkozy fait gaffe à ton zizi j'arrive avec un bistory

faut pas voter pour Sarko parce qu'il n'est même pas fichu d'atteindre les 10 000 tr/min avec une Powerball.

Eh ben Blizz tu n'as pas lu tout ce qu'on a écrit sur l'autre Topic ou quoi? Sarko ne fait rien, il donne l'impression de... Nuance imprtante.

Et allez, blizz est en campagne encore

Hé blizz, c'est pas encore les présidentielles, t'es en avance !

C'est ton opinion, mais certainement pas la mienne Je me répète, comme toi d'ailleurs, c'est peut-être le moins pire, c'est tout... et encore...

Votez pour moi : j'interdirais l'alcool, les drogues, le tabac, le sexe, les relations amoureuses, et je n'autoriserais que le S&M.

Je voterai bien sarko moa... mais je suis belge tant qu'on y est, après le conflit israelo palestinien, le conflit néerlandophones versus francophones, enfin perso j'ai aucun problème sur ce point de vue.
Est-ce que vous étant français, cela vous ferai quoi de savoir que la moitié de la Belgique deviendrai française?

bienvenu en Belgique les gars lollll
Vous n'êtes pas au courant que c'est la guguerre linguistique ici? C'est grave ce que les gens peuvent se prendre la tête pour un rien, mais je peux vous dire que les néerlandophones (pas tous attention, faut pas généraliser) ne rigolent pas avec ça, ils veulent leur indépendance... comme vous dites à l'heure de l'union européenne c'est débile

Pfff, c'est la prolifération des pingouins en avatar ici, je ne m'y retrouve plus.

Ben quoi, moi je suis sous Windows, et je me sens pas obligé de mettre une fenetre en avatar.

personne ne m'a obligé, c'est venu naturellement

Aurais je laissé entendre que quelqu'unn t'as obligé??

dans un certain sens, oui!

Enfin, pas moins que les frites du moins

no problemo

Populous G. va quand il va voir la pollution de son topic, je m'en vais discretos avant qu'il arrive c'est pour me faire pardonner... hop je suis plus là!

Bonsoir,
-Qui sont les pretendants aux prochaines elections ?
-Pour les frites et ......puis des moules aussi en belgique !?

c'est ce qu'on appelle avoir la frite? hum ok je sors...

oui j'ai évité le portier pendant qu'il était aux toilettes

Je suis le premier à freeposter dans les topics des autres !

J'ai le flemme de lire
Je dirai que Sarko fait peur mais d'un côte un politicien qui bouge son cul et applique un peu ce qu'il dit ca m'impressionne.Ce qu'il a fait pour la sécurité routiere est aussi quelque chose de fort.
Apres quand j'entend des gens des beaux quartiers parler d'Etat policier je me marre bien, ils ont jamais l'occasion d'avoir affaire à la police (si ce n'est pour exces de vitesse, bouh l'Etat repression c'est mal ils nous interdisent de tuer nos concitoyens).
Quand on voit la politique inexistante de la gauche qui n'est pas plus sociale que celle de la droite, qui n'a aucune ligne directrice, je me demande même si je ne devrais pas voter Nico en 2007.

Ce que platon peut dire je m'en branle, c'est qu'un copieur de socrate celui là



Ps: quand à l'avatar du pape, il pouvait pas faire plus boulay et moins original.Vivement d'ailleur que je matte le dvd gratos qu'ils m'ont filés avec le figaro.

En même temps, si tu lis le figaro, c'est normal que Sarko te paraisse "efficace"...

On ne se refait pas... Ils auraient pu mettre aussi "jeune voyou chantant adulé par les filles de basse extraction"...

J'adore le Figaro...