Bonjour all,
je cherche un petit tableau récapituatif comparatif entre les processeurs
a partir de quel gamme un amd est egale a un pentium
exemple amd 3200+ <=> a un P4...
si qlq un pourrai m'indiquer un lien ou trouvé c'est info

MErci enjoy

en fait c'est plutot complexe.
par exemple les athlons XP sont superieurs aux pentiums4, et aux p4a, mais sont egaux avec les p4b et inferieurs aux p4c.
apres les athlons 64 sont superieurs aux pentiums 4.
ca c'est la theorie, apres sur des applications specifiques ca peut encore varier et bcp varier...
en fait on choisit un proc en foiction de ce que l'on compte faire avec...

En gros, mais alors en très gros, on peut dire que :

Je joue beaucoup : Athlon 64
Je travaille beaucoup : Intel P4

En très gros alors....

C'est clair que c'est loin d'être objectif, mais bon...
Je joue aussi sur mon P4...
Comme avant je travaillais sur un XP2000+...

Quand on pense que les instructions 64bits ne sont pas encore utilisées, y'as encore à voir avec ce fameux Athlon64....

C'est pour ça que je dis en TRES gros, parce que l'explication de Korrigan a beau être parfaite et tout à fait exacte, ça ne dit toujours pas au gars vers quoi il doit se tourner, alors justement comme tout est à peu près la même chose au niveau des perfs, s'il se dit qu'il veut un PC pour jouer 24/24 et 7/7 il doit prendre un Athlon 64 et si au contraire c'est l'ordi ouvert sous Office Pro en permanence pour faire la comptabilité de toute sa famille il pourrait se tourner vers un P4 avec HT.

Je ne considére pas Office Pro comme un logiciel lourd ( enfin ca depend de ce qu'on sous-entend) et pour une feuille excel ou meme une dizaine, un P4 ou un Athlon c'est du pareille au méme. Même un céléron y arrive... c'est dire.

Et il ne demande pas vers quoi se tourner mais juste l'équivalence entre P4 et Athlon.

Dans Office Pro il y a Access et Frontpage, c'est lourd, et sa démarre 5 fois plus vite sur un P4 HT que sur un Céléron, même chose pour Paint Shop Pro, Adobe, etc...
On sait aussi jouer sur un Céléron, mais ça va sensiblement plus vite à charger sur un Athlon 64, non ?
C'est à ce niveau là que je compare, la vitesse d'exécution.

C'est clair que pour ce qui est de l'équivalence proprement dite, Korrigan est dans le vert

J'ai voulu tout simplement faire un très gros résumé...

S'il veut de l'équivalence, elle est indiqué non ?

2500+ = 2.5 Ghz
3000+ = 3 Ghz
3200+ = 3.2 Ghz

Etc...

C'est un P4 ou un A64 qui a dans un Powermac Bi-G5 ?

Bon OK ----------> Je sors aussi

Sur Catia, Un P4 rame beaucoup mons qu'un athlon XP, mais entre un P4 HT et un A64, y'a plus aucune différence. Pourtant, ce soft est a la base très très lourd, et surement fait pour les P4 (entreprise)

Donc l'A64 se comporte très bien dans les taches "logiquement" dediées au P4

Sa prouve donc bien ce que disait Korrigan, il y plein de paramètres et bien malin celui qui pourra dire quel AMD est égale à quel P4.

Au niveau du rapport performance/prix, y'as pas photo :A64 Powwwaaaa !

Donc si l'on part de ce principe , au même prix, l'A64 est plus puissant ? De toute façon AMD avec leur P-Rating, ça veut plus rien dire (ex :3200+=P4 à 3.2Ghz....)

Si tu dois utiliser des très grosses API professionnelles, faire du multimédia lourd et rébarbatif,==> P4 il est construit pour sa et Intel a fait en sorte que SSE2.... en revanche, si ces API ne sont pas très "professionnelles" et que le SSE2 est pas Hyper présent ou alors seulement sous forme rudimentaire, l'A64 va faire un massacre.... qd à l'utilisation de la FPU x87 alors là le P4 se plante.... il est pas fait pour et tt le monde le sait.

Pour les gros calculs d'entiers, c'est quasi la même chose avec peut être un léger avantage pour le P4.... globalement, ne cherche pas un équivalent, yen a pas... si tu veux monter une machine, demande toi d'abords ce que tu vas en faire, a chaque utilisateur sa machine qu'importe le prix ou les concidérations si ce que je dois faire tourner va 2 fois plus vite sur un P4 ou un Athlon....

http://www.materiel.be/fight/

ça vous a laissés bouche bée

J'ai essayé le FX-53 vs P4 560 (3.6)

sauf que tout les p4 5xx sont plus faibles que les C,E donc tu aurais du comparer un p4 3.4 E-E avec le fx


edit, j'ai fait les 2 tests, ça change pas grand chose....

Donne des lien de duel entre ces deux la....

Athlon64 3200+ 1mo VS Intel Pentium 4c 3.2Ghz

et le gagnant est...




Intel Pentium 4c 3.6Ghz

euh pour vos gouvernes un amd 64 3500 ne fait pas 3.5ghz mdr mais je crois 2.2ghz faut arreter les bibine