Bonjour , je souhaiterai passer de Ubuntu 8.10 actuellement installer sur mon Laptot et qui fonctionne à Fedora 10.

Pourquoi ?
bein parce que j'ai envie d'essayer d'autre distribution et de trouver celle qui me correspond le mieux .
Et aussi parce que Ubuntu 8.10 qui fonctionne est assez gourmand en ressource je trouve (dans l'environnement Gnome.)
( je parle en tant que simple utilisateur traitement de texte ,internet, mail (thunderbird ); multimédia . )
je sait que je pourrai commencer d'abord par changer d'environnement XFCE par exemple mais sa ne me tente pas et je suis plutôt Gnome Addict.

donc je souhaite migré de Ubuntu 8.10 à fédora sans tout devoir refair ede A à Z si possibe

mon netbook
actuellement :

une partition Windows (25 Go)

une partition / (pour ubuntu) (12 Go)
une partition /home ( pour dossier ubutu) (13,2 Go)
une partition /swap ( pour heu .... bein vous savez quoi ) (1Go)

une partition pour la réinstallion de Windows (5Go)


donc je souhaiterai formater la partition Ubuntu et installer fedora dessus et garder ma partition Home avec tous les document .

si vous avez des conseilles à me suggérer je vous en remercie d'avance

ben tu prends le CD/DVD de fed, tu bootes dessus, et lors du partitionnement, tu choisies "partionnement manuel" (ou spécialisé, ou expert, je sais pas le nom qu'il a ) et tu lui donnes les bons points de montage (faut juste pas se gourer, mais je pense qu'il va détecter en auto win, la swap et ta home). Après, tout se fera tout seul...

Merci pour ta réponse
effectivement tous c'est bien passé
tou à été reconnu , j'ai pu garder mon home eet toute les donnes ainsi que tous les reglages ce fut une joir

mais passer de ubuntu à fedora certe j'y gagne au niveau ressource et stabilite mais
faut etre patient et no stress pour utiliser gestionnaire de paquet .... j'avoue que je regrettte Ubuntu sur point
deuxieme point lire des mp3 et matter des videos fut toute une bataille

dernier point j'ai un souci avec une mise à jour qui ne veut pas s'installer
il me fait une erreur de dépendance ... ok je veut bien mais comment annuler cet mise à jour et passer outre

bref mes debut sous Fedora sont pour le moment tres laborieux.... je songe à retourner à Ubuntu 8.10....

Ah bon ?

Enfin oui j'en ai l'impression.... quoi que pour la stabilité

si ta une distribution a me conseiller

Si tu aimes bien le .deb, tu peux regarder du côté de debian

La distribution c'est subjectf, mais je suis très surpris qu'une distribution comme fedora, sorte de distrib expérimentale bleeding edge pour les paquets qui vont rentrer dans red hat, soit plus stable qu'Ubuntu plus orienté grand public.

Maintenant si fedora te convient, plus stable ou pas, c'est ton choix. Chacun ses préférences.


Quant à la distrib que je préfères, je pense que je n'ai pas besoin de le préciser

oué j'ai parlé trop vite en disant " plus stable "
et le gestionnaire de paquet n'en parlons meme pas .....;


c'est quoi qui doit me faire deviner la distribution que tu préférés ...
ton symbole pi en signature .....!!!! hmmm je ne croi pas non
le fait que tu soit le grand tyran démoniaque !!!! hmmm sa fait pensé plutôt à un un mec du coté de Redmond sa ... donc je ne croie pas
ha ton chapeau rouge de père noël !!!!! ..... hmmm !! quoi!!! père noël et sous linux ..... non c'est pas sa

ha oui la drôle spiral sur le chapeau peut être ha on me souffle à l'oreille que c'est le logo de Débian ....




bon à part tous sa conclusion marche arriere retour à Ubuntu 8.10


@ Eyo heu Débian n'est pas assez user friendly pour moi je préfère acquérir déjà certaine base et avoir un ordinateur plus apte à le recevoir avant de m'attaquer à aussi gros .

mais merci du conseil

et merci à vous tous

Bof, c'est un mythe ça.


Pour avoir utilisé pendant un certain temps Ubuntu (et d'ailleurs j'en ai encore sur certaines machines par flemme de la réinstaller), je peux dire que Ubuntu, Debian c'est pareil. L'avantage d'Ubuntu, c'est surtout son marketing. Mais chacune a des trucs en plus, plus user friendly ou autre chose, chacune a ses qualités et ses défauts.

Que tu choisisse Ubuntu ou Debian, c'est ton choix, personne ne t'en voudra (et si quelqu'un critique le choix de ta distrib, sans argumenter mieux vaut ne pas en tenir compte), mais il ne faut pas croire que ce sont deux mondes différents.

ok merci beaucoup pour tes réponses
c'est duingue de tous le linuxien ta l'aire d'etre celui qui à leplus la tete sur les épaules , vu le nombre de Fanboy de tel ou tel distrib parfois sa fait peur
a l'occasion je ferai un pti essai de debian
la j'avoue que j'ai un peu la fleme de télécharger un fichier de plus 600 mo
donc je vai prendre mon cd d'ubuntu et le réinstaller

croie moi t'aura de mes nouvelles
bonne ou mauvaise

j'aime bien ton titre "grand tyran démoniaque "

dit moi que ce smiley n'a rien avoir toi quand meme ... hein dit rassure moi .......

Perso entre Ubuntu et Debian, à part l'install simplifié des drivers proprio pour ma carte graphique, j'ai pas vu la différence.. et je suis loin d'être un "bon" linuxien..

Mais je t'en prie, tout le plaisir est pour moi.

Non rien à voir, c'est un pur hasard

Hasard aussi

si débian et ubuntu sont la même chose à part le coté "marketing "
quel est l'interer ???
ubuntu n'est t'il pas basé sur débian donc
débian est " le père " d'ubuntu si je peut me permettre ( enfin si j'ai bien compris )

ha oui la je sui s de retour sur ubuntu :-)
tout va bien à part que j'ai pu de clic droit quand je suis sur le bureau ... bizare... peut etre du au faite que j'ai changer un paramettre quand j'etait sous fédora pour masqué les icones du bureau .....
faut que je retrouve la manip....

le hasard tiens donc.....



ha oui faut aussi que je mette ce sujet en résolu


note pour plus tard trouver un live cd de débian pour essayer

Des live CD, debian n'en fais pas (officiellement)
Peut être que quelqu'un en a créer faut chercher

 Ben la plus value d'Ubuntu à la base, c'était d'apporter un nouveau non qui ne soit pas connoté geek barbu.

Chez beaucoup de monde installer une Debian avec un nom autre que Debian fait penser que "Ah finalement c'est simple d'utiliser une distro GNU/Linux, c'est pas comme d'autres distribs genre Debian". Debian a la réputation par son histoire d'être compliquée à installer et utiliser.

C'est une chose. Ensuite il y a d'autres points (changement de philosophie vis à vis du 100% libre, releases tous les 6 mois, LTS, employés à plein temps etc.).

Ben une Debian live, ça s'appelle knoppix. Sinon une Debian live au sein du projet Debian, ça se trouve là par exemple.

http://live.debian.net/cdimage/lenny-build...nt/i386/iso-cd/

Je ne suis pas complètement d'accord pour dire Debian == Ubuntu.
Ubuntu a pour objectif de simplifier au maximum l'installation et l'utilisation.

Par exemple, Debian installe-t-il le logiciel Adept pour une gestion simplifiée de l'installation des paquets ?
Debian propose-t-il automatiquement d'installer des drivers propriétaires ?

Alors évidemment, les purs debianeurs connaissent les noms des paquets et peuvent utiliser directement apt-get, ils connaissent les dépôts à ajouter pour avoir les drivers nvidia ... Mais le fait que par défaut ça soit là, pour les débutants, ça change tout ...

@ theocrite merci pour le lien

 C'est un fait.

Mais d'un autre côté Debian n'a pas pour objectif de complexifier l'installation et l'utilisation.

Si je ne dis pas de bêtises l'installeur graphique existait sous Debian avant même celui d'Ubuntu (à vérifier quand même, je ne me souviens plus très bien, mais si ce n'est pas ça, c'est autre chose).

La différence entre Debian et Ubuntu, c'est, comme tu le soulignes, qu'Ubuntu est prêt à faire des concessions, comme utiliser des softs non libres et faire des choix à la place de l'utilisateur. Mais ce n'est pas toujours une réussite.
cf l'histoire du swap de.... 6Go : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/p...uto/+bug/134505

On est d'accord que c'est encore loin d'être parfait et que + une chose est simplifiée moins elle est optimale.
Mais les 2 approches et publics visés justifient les deux distributions.
Et autant un utilisateur de Debian n'aura aucune difficulté à installer Ubuntu autant un utilisateur d'Ubuntu ne comprendra pas forcément tout ce qui lui sera demandé (en tout cas dans l'installation en mode curses).

Oui bah honnêtement ubuntu devient une méchante usine à gaz non?
Donc c'est pas que ce soit simplifié, amélioré, moins optimal... Mais je trouve qu'il faut surtout pas que ça foute le bordel...
cf la "nouvelle" gestion du réseau...
Je trouve ça incroyable... Tu configures ton réseau, ça marche pas (pas de bol...), tu vas voir /etc/network/interfaces et tu trouves???? Rien.... Le fichier n'existe pas...
Ou qu'il est mon fichier de config alors ?

Ca j'aime pas... Enfin bon...

Le hasard de la nature, on ne choisit pas comment on naît...



M'est d'avis que c'est une des raisons les plus importantes : avoir une distrib avec un vrai plan de release. Tu es sûr d'avoir deux mise-à-jour majeures dans l'année, c'est inexistant chez les autres distrib (dont les roadmap vont de plus ou moins calées en fonction des saisons chez mandriva à quand les astres seront de nouveau propices chez debian)...