Bizzard ton histoire de surchauffe vus l'oc appliqué (fsb faible) meme si y a 4 coeurs (tu n'aurais pas un faux contact derriere la carte mere sans vouloir te faire flipper )

Je confirme, un Q ca pompe du jus (et ce que je dis est très tendencieux)

Tu a interet a alimenter ton Q si tu veux que ça bouge

J'avais mis le voltage max du chipset... je sais plus combien de volts ça fait mais windows avait démarré, j'ai lancé un test en burn et au bout de deux minutes j'entend dans ma tour deux petit "tic" qui se suivent et juste après le pc s'éteind brusquement.... le chipset avait cramé (j'ai enlevé le rad et ai remarqué des points noiratres sur le die)

Voltage max sans ventilation supplémentaire ? quel grand malade

NO COMMENT LOL

Le chipset ça me fait trop flipper

WWWWAAAAHHHOOOUUUUUU !

à moi l'ivreeeeessssseeeee
de la viteeeessssseeeeee !
(tiens trou de mémoire, je ne sais plus qui la chantait celle-là)

bon, ben voilà, avec le nouveau rad, j'en suis à 60° par coeur mais à 3.5GHz !!

(y'a tous les sensors d'indiqués, ne sachant pas encore qui est quoi dans les voltages)
vais voir pour monter encore un peu....

EDIT : avec les voltages en auto

T'as un truc qui tourne au moment de la capture ou c'est en idle ?

P.s : joli fond d'écran

oui, j'ai fah en smp qui tourne.
le fond d'écran, c'est Hong-Kong la nuit (mais la photo n'est pas de moi, dommage...)

EDIT : le fond d'écran ici

Euh jsuis pas de la meme lignée que Vince moi ne vous inquietez pas j'avais quand meme mis un ventilo de 80 mm vitesse max en souflerie dessus.... le rad n'était meme pas tiede et cela ne l'a pas empeché de cramer.... comme quoi une basse température ne protege pas de tout

Il devait etre rincer pour cramer comme ça (je veux dire pour bruler en etant tiede faut une chauffe localisé comme un cour-circuit)
Ou alors l'absorbsion calorifique etait mal optimisé du moin pas assez pour evacuer assez et te donner un rad bouillant avant de cramer.

et çà tombe à ~45° en idle (pour les cores, 35° pour le cpu)

bon, allez, un peu de GW en plus de FAH pour voir (si çà c'est pas du test de charge cpu )

Tiens c'est pas ça que tu voulais

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=306653





PS : je pense pas que j'ai sélectionné la bonne sonde pour le 12V

Salut,
j'en suis à 3.6GHZ :

(en 9*400).
Toujours à ~60° par coeur avec fah en fond.
pour passer au dessus, que dois-je augmenter comme voltages (parce que je crois que c'est pas bon à 9*410) ?

Rapelle toi que pour FAH : FSB is life Tu sera plus performant en 450*8 qu'en 400*9

interessant ce que tu dis la ; tu pourrais approfondir stp (articles liens benchs)
bye

Mes propres tests avec FAH SMP Linux sur un Q6600 sur une Asus P5K-VM (chipset G33), RAM synchro au FSB

400*8 (3.2GHz) = 3460 PPD
400*9 (3.6GHz) = 3500 PPD
418*8 (3.344GHz) = 3600 PPD

M'en vais modifier de suite.
Je suis redescendu à 3.5GHz (2 plantages à 3.6GHz en 5H).

j'ai mis 8*445 (car avec le coef 2 pour la ram, çà fait 890MHz pour une 800MHz en normal - je voulais pas trop pousser).
par contre, /proc/cpuinfo m'indique 4GHz pour le proc :

Normal il détecte mal le coeff, il croit que tu es toujours à 9

le temps de l'écrire, et pan : plantage.
je suis à 8*410.
peut-être faut-il jouer sur les voltages (mais lesquels) ?

Pour stabiliser les hauts FSB, c'est le Vfsb et le Vmch qui jouent.

que des plantages en *8 suis revenu à 9*400 pour le moment
(mais en lisant ta réponse, j'y retourne, j'augmente de combien ?)

C'est simple

haut FSB (450*8 ) = Haute bande passante
400*9 = Moins de FSB donc moins grosses bande passante.

Après faut avoir de la ram qui suit.
Mais bon faut pas s'attendre à 5fps de plus sous crysis
Exemple entre les cores 2 duo e6*** et les e6*5*, le fsb est plus haut pour les e6*50 qui ont 333mhz alors que les e6*** ont 266mhz. Après tout ca c'est théorique, mais en pratique c'est pas tellement flagrant.

Tiens si tu veux lire la différence entre un E6750 vs E6700 et E6600 et E6550, tu pourras voir un peu l'influence du FSB.
http://www.59hardware.net/Articles/Tests/T...0_et_E6550.html

Au fait Terminou t'avais pas eu des soucis de boot à froid à 450*8 ?

Bah tu commence doucement à +0.1V ... évite de trop pousser le Vmch, surtout si ton chipset est refroidi passivement



Ca dépends des appli, y'en a pour lesquelles on s'en fout royalement du FSB ... par contre pour la version SMP des clients FAH, de part leur conception, le FSB est très important (tout comme la synchro avec la RAM).



Sur ma DS3R ca merde au delà de 450 MHz chez moi ... et sur ma DS4 j'ai réussi à avoir les 500MHz stables ... (bon on va dire que j'ai pas cherché beaucoup plus que ces deux limites ... testé respectivement 475 et 515, mais j'ai pas poussé les tensions à fond, je suis pas dingue )

Tiens sinon je viens de remarqué un truc sur F@H;

Mon temps par frame est meilleur en 9*400 mais avec la ram désynchro à 1200MHz qu'en 8*450 avec ram synchro
Un truc genre 4-5 secondes par frame quand même.

Ce qui voudrait dire que c'est la fréquence de la RAM qui est plus importante que le FSB ?

Ben je me demande en fait.
J'ai juste remarqué ça vite fait, j'ai pas fait d'autres tests pour être sur de ça non plus

Si ça se trouve c'est une coïncidence ou je sais pas quoi ^^

Je vais essayer à la prochaine WU ... et près j'essaierai de mettre à jour MPI pour voir si ca améliore les choses

Ah peut être que c'est lié, mais j'ai dû mettre à jour. La beta que j'avais expirait le 2 février 2008.

Donc en fait ça doit venir de la maj surement

Non la mise à jour du client n'a rien changé si ce n'est la date d'expiration de la beta ... donc ton amélioration vient soit de la WU, soit de ta fréquence RAM

Ben a priori c'est la même vu que j'avais avant de faire les changements d'oc

D'où mon lien

héhé essaye donc 8x450 ram desynchro vers le haut alors (+de fsb et ram + rapide)

Putain j'ai toujours ces reboots à la mort moelle noeud sur mon Q refroidi par le Noctua (425*8 )

Celui du fsb ? M'en parle pas le miens depuis son rodage porc et son decapsulage je le reconnait plus
EDIT (j'ai fini de polir les cores au cif vus le bordel je testerai bien avec vous genre a 2.4gigas 1.3v histoire que l'on compare en idle les perfs totales ) car sinon moi c'est 3600 mais a 1.7 v. donc les temps° sont pas les meme

Celui qui veut pas monter et qui me sert à jouer

Pour l'instant je le Vfsb et le Vmch à +0.1V ... et ca change rien. La semaine dernière j'ai pas eu un seul plantage, et cette semaine j'en ai au moins un par jour

Un element qui a surement du s'habituer a son voltage

Bah ca m'ennerve de pas trouver d'où ca vient ...

Tu aurais pas un truc qui tire bien sur le compteur electrique en parallele ? (micro-onde machine, lavé, quelque chose avec des micro-coupures ou des baisse de tensions (lampe qui varie d'intensité)?

TEMPS° Q6600 2400

merci des infos toTOW, je vois cela dès que je récupère ma ram de retour du sav (à 1066MHz).

Bah tous les PC sont sur la même prise, et celui est derrière un onduleur ... ca saurait si ca venait du secteur

oué mais c'est résolu

Résolu comment ?

^^

cb tu me donnes ?

j'ai mis dans le menu dans le bios (j'ai pas d'apn)
1ere ligne TURBO
2eme 8X
ENABLE
450
100
disable
turbo
2.00 (pou ration 900 MHz)
manuel
timing ram 4,5,4,12
AUTO
voltage DDR2 +0.15V
normal
Normal
(G)MCH +0.1
CPU voltage 1.33750V

Voili voilou!!

Edit : Puttain mon pere à cramé mno ancien PC AMD64.. j'ai rempalcé l'alim et ca demarre pas plus.. je pense que la CM a laché. La RAM est ok

ki ki veut un AMD64 s754 512Mo de cache @ 2,2GHz ? je le donne je ne sais pas si il a claqué....

Decapsule le tu verra bien et tu te fera la main (ça pourrait te donné envie de le garder apres lol)

J'ai assez d'un X2 foireux ... non merci je veux plus d'AMD

Tu vas pas te faire des potes en garde moussaillon.
J'ai rien a redir des AMD c'est un fonctionnement different moi je prefere intel pour ses montée de fsb commune sur ses cpu.

Je viens de faire le test avec la ram à 1062 (avec des timngs pourrits) au lieu de 850 (en 4-4-4-12), et je perds un peu en perf ... alors je suis pas convaincu de l'intéret de désynchro la RAM, surtout avec le dual channel ... à mon avis le principal goulot d'étranglement est au niveau du FSB (lien CPU/chipset).

Mdr ?
Ca me sert de proco principal sur ma machine la plus puissante et toi tu le donne
Je me sent un peut faible avec un proco AMD

Dommage que ma Cm est une AM2