Version imprimable du sujet

Écrit par : Clem1 10-07-2005 13:46:41

Dernière MàJ le 25 Octobre 2007

Voila, sur le forum, je vois de nombreux topic en rapport avec les vieux PC, datant de plus de 3, 4 ou 5 ans (parfois plus). C'est pour ca que j'ai decidé de faire un topic centralisation qui regrouperait tout les problèmes avec les ordis anciens.
Mais ce n'est pas seulement pour les problèmes liés à ces PC, mais aussi pour ce que l'on peut en faire (divxbox, serveur et que sais-je encore).
Je ne sais pas si c'est une bonne idée, mais bon, perso cela me parait pas mal. Après c'est aux modos de voir.

Quelques exemples:

Une Passerelle Internet (la mienne) (routeur + firewall avec l'excellent IPCOP):

Bon c'est vrai que c'est pas trop vieux comme PC, mais bon c'est mon serveur et il pourait tourner avec moins de puissance, mais vu que j'avais que ca au moment de monter mon serveur, j'ai utilisé ce que j'avais. Il faut tout de même acheter un switch (et PAS UN HUB) pour connecter les différents PC au serveur.
Logiciels "Serveurs WEB":
--->IPCOP (routeur + firewall http://www.ipcop.org/ + http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=78177)
--->SmoothWall (http://www.smoothwall.org/)

Avantage(s):
+ Plusieurs PC connectés à Internet en meme temps avec la meme connection.
Inconvénient(s):
+ Debit divisé par le nombre de PC connectés et utilisant Internet, sinon le debit est maximum si 1 seul utilisateur surf sur Internet. Perso, avec du 8Mbits (1Mbits upload), je n'ai pas de problèmes avec 4 ou 5 PC en meme temps, pour du surf, P2P (sur 2 ou 3 PC le plus souvent), streming (Youtube, WebRadio ...).

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Serveur d'impression: un serveur sur lequel on connecte une imprimante pour la partager sur le réseau local, pour que n'importe quel ordinateur relié au serveur puisse imprimer.
Logiciels (libres) pour faire un serveur d'impression:
--->Cups (http://www.quesaco.org/astuces/astuce-cups.php et http://www.cups.org/) (SOURCE:http://www.quesaco.org)
--->N'importe quelle distrib avec Samba de paramétré doit surrement faire l'affaire.

Avantage(s):
+ Pas de PC devant toujours rester alumé (sauf le serveur bien évidement) pour que l'on puisse imprimer, c'est à dire que si l'on n'a pas de serveur d'impression, on doit utiliser une imprimante partagée sur un PC du réseau, mais il doit rester allumé.
Inconvénient(s):
+ Il peut y avoir des problèmes de mélange de feuilles imprimées. ^^

--------------------------------------------------------------------------------------------------
DivxBox: Une divxbox, littéralement une boite à divx , qui permet de se faire une sorte de media center personnel. Un Media Center consiste à afficher à l'écran de la TV (si le PC est raccordé à la télé), une interface très simplifiée, qui permet de regarder photos, vidéos et d'écouter de la musique... La divxbox peut aussi servir à remplacer le magnétoscope, en ajoutant une carte tuner TV.
Il y a plusieurs logiciels qui rivalisent en terme d'applications "Media Center" (J'ai indiqué quelques programmes, mais si vous en avez d'autres n'hesitez pas à proposer):
--->GeexBox (cité par meazdarf http://geexbox.org/fr/)
--->myHTPC (http://www.myhtpc-france.com/index.html)
--->Movix (http://movix.sourceforge.net/)
--->Freevo (http://freevo.sourceforge.net/)
--->Freepia (meme distri que Freevo mais spécial chipset epia http://freepia.org/)

Avantage(s):
+ On peut mettre ce PC sous la TV dans le salon, mais il faut le rendre le plus silencieux possible.
Inconvénient(s):
+ Certains Divx récents rament sur des PC vraiment pas très puissant du style 200MHz.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Un PC pour faire de la bureautique et tout un tas de choses sous Linux: Un vieux PC, plus capable de faire tourner Win98 sans ramer, peut tout aussi bien utiliser un OS de type Linux en Live-CD ou en l'installant sur le disque dur. On retrouve les meme applications tels que Word ou Paint mais cette fois en libre, bon je vous l'accorde c'est pas tout à fait la meme interface mais c'est très bien et l'on s'en contente. Ce sont des OS à part entière, il sont comparable aux différents Windows et ils ne sont pas du tout mauvais, meme parfois meilleurs que les Windows, surtout dans le domaine de la securité.
OS Libres pour PC pas très puissant:
--->MuLinux (merci à damalix92 http://mulinux.sunsite.dk/mulinux.html)
--->VectorLinux (merci à damalix92 http://www.vectorlinux.com/index.php?menu=1)
--->FluxBox (http://fluxbox.sourceforge.net/)
--->Damn Small Linux (http://www.damnsmalllinux.org/)
--->Antemium (http://antesis.org/index.php?lang=fr)
--->SLAX (http://slax.linux-live.org/?lang=fr)
(Principaux)OS Libres pour PC récent (ou >500MHz et au moins 128Mo de RAM)
--->Knoppix (en Live-CD http://www.knoppix.org/)
--->Suse (ou superieur) au moins 256Mo de RAM et 1GHz de processeur (http://www.suse.de/fr/)
--->http://www.frozentech.com/content/livecd.php
Avantage(s):
+ On ne laisse pas un vieux PC "pourrir" au fond du grenier.
Inconvénient(s):
+ A part consommer un peu d'électricité, je n'en vois pas ^^.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Serveur Folding@Home: Folding@Home est un programme qui permet de faire avancer la recherche, qui utilise les ressources.....non utilisées du PC sur lequel il est installé.
--->Folding@Home (http://folding.stanford.edu/french/ + http://www.pcinpact.com/forum/sujet_3819.htm)

NEW!!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
NAS - Network Attached Storage: Un NAS, à quoi ça sert? C'est un système regroupant un ou plusieurs disque(s) dur(s) associés, ou non, en RAID suivant les possibilités de la machine. L'idée m'est venu de me faire un telle système après que mon père m'ait récupéré un vieux PC (P166, 32Mo EDO, S3 4Mo, Win 95...).

J'avais 4 disques durs de 8,4Go qui trainaient et je me suis dit que je pourrais les mettre dans cette config.
Malheuresement, je n'ai que des cartes réseau 10Mbits/s ... et en plus pas possibilité de faire du Full Duplex ... Enfin bon passons...

J'ai mis pas mal de temps à trouver des distributions simples qui faisaient ce que je voulais...
Je suis d'abord tombé sur SME Server, qui ne fait pas que NAS, il fait un peu comme IPCOP. Alors il a comme inconvénient de mettre un temps fou à s'installer ... et ce n'est pas dû qu'au PC (il a mis 25 minutes...). Ensuite, il est assez difficile de le configurer, enfin j'ai eu du mal pour ma part, il y a trop d'options disponibles pour une "petite" distrib. J'ai essayé d'éditer les fichiers de config de démarrage pour limiter le nombre de processus qui se lancent, mais vu que je ne sais pas trop lesquels désactiver, je n'en ai enlevé que quelques uns dont j'étais sûr.
Ensuite j'ai trouvé FreeNAS, NASLite et OpenFiler.
Sur mon 166, la dernière version de SME ne se lance pas, le CD démarra, mais le PC reboot directement... J'ai seulement la version 6.0.1 qui démarre et que j'ai pu installer, pas d'update possible...
Pour FreeNAS, le CD démarre et le PC reboot directement, alors je pense que ce doit être un problème dû au BIOS ou au hardware.

Je vais parler un peu plus en profondeur de NASLite, puisque c'est celui que je vais conserver pour sa simplicité de mise en place et d'administration.
Il est un peu particulier, puisque l'image ISO téléchargée, est en fait un utilitaire de création de disquettes suivant l'utilisation et la configuration du sytème.
Voici 2 captures d'écran de cet utilitaire:
http://www.imagehosting.com/out.php/i602606_DSC00044.JPG http://www.imagehosting.com/out.php/i602607_DSC00045.JPG
Une fois la disquette créée, on peut déconnecter le lecteur CD du PC et le remplacer par un disque dur. Une fois tout bien configuré dans le BIOS (démarrage sur disquette, entres autres), l'OS se charge, c'est assez rapide pour voir que c'est sur une disquette, mais une fois chargé, plus besoin de disquette non plus, tout est en RAM et ça tourne très vite, une interface de configuration simple (login:admin et mdp:nas par défaut ^^), une disposition clavier en anglais par défaut mais on peut pallier à ce problème puisqu'il est aussi possible d'administrer le poste via TelNET.
Poste:
http://www.imagehosting.com/out.php/i602672_DSC00048.JPG
TelNET:
http://www.imagehosting.com/out.php/i602663_SpongeNAS.JPG
Je ne vais pas m'atarder beaucoup plus sur la configuration, puisqu'il est très simple d'ajouter ou de supprimer un disque dur. Ensuite un petit tour dans "Configure Storage Disks" et là, il est très aisé de comprendre ce qu'il y a à faire.
Voici donc les liens pour ces distribs:
--->SMEServer (http://smeserver.fr/ OU http://smeserver.org/)
--->FreeNAS (http://www.freenas.org/)
--->NASLite (http://www.serverelements.com/naslite.php)
--->OpenFiler (http://www.openfiler.com/)

Avantage(s):
+ Données "centralisées" sur un seul PC, comme ca plus de doublons sur les disques durs des PC clients.
+ Sauvegardes.
Inconvénient(s):
+ Si panne d'un ou plusieurs disque(s) dur(s) dans le serveur, risque de perte de données.
+ Necessité d'une bonne carte réseau.

Pour le fun, voici, le NAS mdr:
http://www.imagehosting.com/out.php/i602560_DSC00043.JPG

--------------------------------------------------------------------------------------------------
CONFIGURATIONS MINIMALES:
Windows 95:
Processuer 386DX (conseillé: 486DX).
Mémoire: 4Mo (conseillée: 8Mo).
Espace disque minimum (seulement l'OS):
Windows 95 OSR1 -> 75 Mo maxi.
Windows 95 OSR2 -> 125 Mo maxi.

------------------------------------------------
Windows 98 et 98se:
Processeur: 486 DX/66 Mhz ou plus puissant.
Mémoire: 24Mo ou plus.
Disque Dur: -260Mo (FAT16) pour une installation courante, mais peut varier entre 210 et 400Mo selon la configuration et les options sélectionnées.
-210Mo (FAT32), pour une installation courante, mais peut varier entre 190 et 305Mo selon la configuration et les options sélectionnées.

------------------------------------------------
Windows 2000:
Processeur: 133Mhz ou plus (compatible Pentium). Prise en charge des systèmes monoprocesseur et biprocesseur.
Mémoire: 64Mo minimum.
Disque Dur: 2Go, avec 650Mo d'espace libre au minimum.

Il peut atteindre 32 processeurs. C'est Windows 2000 Datacenter Server.
Windows 2000 Professional = 2 CPU maxi et 64 Mo RAM mini / 4 Go RAM maxi - 650 Mo HDD libre mini.
Windows 2000 Server = 4 CPU maxi et 128 Mo RAM mini / 4 Go RAM maxi - 1 Go HDD libre mini.
Windows 2000 Advanced Server = 8 CPU maxi et 256 Mo RAM mini / 8 Go RAM maxi - 1 Go HDD libre mini.
Windows 2000 Datacenter Server = 32 CPU maxi et 256 Mo RAM mini / 64 Go RAM maxi - 1 Go HDD libre mini.
------------------------------------------------
Windows Me::
Processeur: 150Mhz ou plus, Pentium ou équivalent.
Mémoire: 32Mo.
Disque Dur: 320 à 420Mo pour une installation classique, mais peut varier entre 200 et 550Mo selon la configuration et les options sélectionnées.

------------------------------------------------
Windows XP (selon Microsoft):
Processeur: 300MHz.
Mémoire: 128Mo.
Disque Dur: 1,5Go.

------------------------------------------------
Windows NT4:[u]
Processeur:
Mémoire :
Disque Dur:

------------------------------------------------
[u]IPCOP:
Processeur: 386.
Mémoire: 32Mo.
Disque Dur: 300Mo.
Mais si vous envisagez d'utiliser une ou plusieurs des fonctionnalités avancées d'IPCop telles que le proxy web ou la détection d'intrusion, vous aurez besoin de plus de mémoire RAM, de plus d'espace disque et d'un processeur plus rapide.
Ecran et clavier réquis juste pour la première installation.

------------------------------------------------
MuLinux:
Processeur: 386
Mémoire: 8Mo.
Un coprocesseur, mathématique n'est pas nécessaire d'autant plus que mulinux a une émulation interne.

------------------------------------------------
SmoothWall:
Processeur: 150 MHz ou plus. All Pentium compatible processors (Pentium I, II, III, IV, AMD 586 onwards, Cyrix and IBM).
Memoire: 32Mo, idéallment 64Mo ou plus.
Disque dur: 2Go recommandés. Fonctionnement possible sur seulement 540Mo, mais ceci ne permettra pas de stocker de gros fichiers journaux
2Go ou plus sont recommandés si il y a beaucoup d'utilisateurs dérrière SmoothWall Express.
Lecteur CD (bootable) recommandé pour une installation plus pratique, mais on peut aussi l'installer à partir du réseau. See the Hardware Compatibility List for supported CD-ROM drives.
Carte video, moniteur, clavier: requis juste pour l'installation initiale.

------------------------------------------------
GeexBox:
Processeur: type Pentium ou Supérieur (P2 400 minin recommandé).
Mémoire: 64Mo ou plus.
Disque Dur: Mini 1.2Go.
Carte Graphique: compatible VESA 2.0.
Carte Son: compatible ALSA.
Lecteur CD-ROM ou DVD-ROM.
Carte mère supportant le démarrage sur CD.
Clavier, joystick ou télécommande (utilisant un récepteur infra-rouge compatible avec Lirc - vérifiez le sur http://www.lirc.org pour construire le votre), comme par exemple celui fourni avec la carte Miro PcTV ou encore l'ATI Remote Wonder.

------------------------------------------------
VectorLinux:


------------------------------------------------
SLAX:
Processeur: i486 ou mieux, Pentium ou AMD.
Memoire: -30Mo pour booter SLAX.
-64Mo pour executer Xwindow avec fluxbox (guifast).
-128Mo pour executer Xwindow avec KDE (gui or guisafe).
Disque Dur: NON REQUIS.
Boot sur:
-Lecteur CDROM (pour booter sur un CD).
-Clé USB.
-Disque Dur (pour booter SLAX depuis un DD).
Clavier.
Souris PS/2 ou USB (requise seulement pour XWindow).

------------------------------------------------
Knoppix:
Processeur: i486 or later, ou processeur compatible Pentium.
Memoire: -32Mo pour le mode console texte.
-96Mo pour le mode graphique KDE (au moins 128Mo sont recommendés pour utiliser les programmes.
Disque Dur: NON REQUIS
Lecteur CD-ROM bootable ou une disquette de boot.
Carte graphique: compatible SVGA.
Souris sur port Serie ou PS/2 ou souris IMPS/2 compatible USB.
------------------------------------------------
SuSe:
Processeur: Pentium 1>4, AMD Duron, Athlon, Athlon XP, Athlon MP ou Athlon 64, Intel Celeron ou EMT 64.
Mémoire: Minimum 128 Mo (256 Mo recommandés).
Disque Dur: Minimum 500 Mo (2,5 Go recommandés pour un système standard).
------------------------------------------------
SMEServer:
Processeur: P2 400Mhz mini.
Mémoire: 128Mo mini.
Disque Dur: Quelques centaines de Mo pour l'install.
------------------------------------------------
FreeNAS:
Processeur compatible PC.
Mémoire: Minimum 96Mo.
Lecteur CD-ROM bootable.
Disque Dur: PAS DE RESTICTIONS MINIMALES pour le stockage. Peu s'installer sur clé USB ou CF.
------------------------------------------------
NASLite:
Processeur: 486DX ou supérieur.
Mémoire: 16Mo ou plus.
Disque Dur: selon les moyens.
Lecteur Disquette.
------------------------------------------------
OpenFiler:
Processeur: 500MHz minimum recommandé.
Mémoire: 128Mo.
Disque Dur: 1.2Go pour l'install.
------------------------------------------------
DawnSmall:
Processeur: Cyrix 6X68L (=Pentium 1)
Mémoire: 32Mo.
Disque Dur: Pas grand chose surrement.

------------------------------------------------
SI VOUS AVEZ BESOIN D'AIDE POUR LINUX C'EST http://www.pcinpact.com/forum/rubrique_20.htm QUE CA SE PASSE.

Vous pouvez aussi me proposer des utilisations auxquelles je n'aurais pas pensé.

Écrit par : maxsims1 10-07-2005 14:54:56

C'est une bonne idée je trouve !

Écrit par : Ishiro 10-07-2005 16:21:08

Oui, il me reste un vieux Compaq en stock, K6 233 Mhz, mon premier PC. Et c'est vrai que je ne sais pas trop quoi en faire...

Et puis je suis allé l'autre jour chez une personne, pour un probleme d'imprimante, et là, je découvre qu'il était encore sous DOS.

Écrit par : Clem1 10-07-2005 18:40:36

Oué c'est vrai que sous dos, les problèmes ne sont pas faciles à résoudre, l'autre fois, quand j'ai récupéré un vieux DD, il y avait Windows 3.1 et DOS dessus, ben on a pinnaillé avec mon père pour faire l'autoexec, pour que win 3.1 se charge des qu'on allume le PC.

Écrit par : ArSparfell 10-07-2005 18:45:23

j'ai un vieux PII 400Mhz de 1998, mais il se porte comme un charme

Écrit par : Clem1 10-07-2005 18:52:46

Écrit par : Clem1 10-07-2005 21:50:40

, j'ai fait un petite (grosse) update du topic. Si les modos pouvaient passer et me dire si je peux laisser mon topic.

Écrit par : Krapace 10-07-2005 22:02:08

Perso j'ia monté un serv emule avec un bi-celeron 466 sous FC4 vu que XP passait pas dessus

Je vais essayer de me mettre dessus pour en faire un serv d'impression voir de fichier si je trouve des DD et une carte controleur pour mettre en RAID5 meme si c'est que sur 10Go

Écrit par : ArSparfell 10-07-2005 22:02:41

très belle entrée en matière

sinon pour les inconvénients de la divxbox, je dirai que certains vieux pc rament avec les derniers divx (enfin en tout cas je sais qu'avec mon PII j'oublie les divx )

Écrit par : maxsims1 10-07-2005 22:06:40

Bravo !! Il me semblait qu'il y avait un topic sur la configuration minimale pour linux, et il parlait des config a avoir pour serveur et peut-être divxbox. J'ai pas réussi à la retrouver. Je sais que c'est le début, il faudrait des noms de logiciels (distribs linus par exemples), pour faire tout ca. Il existe aussi une version lite de linus, pour faire de le bureautique par exemple.
Bon allez

Écrit par : gallean 10-07-2005 22:53:51

j'ai un 286 qui traine encore dans un coin mais la carte controleur (pour les DD) est morte

Écrit par : bob63 10-07-2005 23:22:58

avec mon pote on sais monté un celeron 600mhz CM:matsonic CG:SIS ,RAM:quelques mo de sdram et une DD de 5go

Écrit par : meazdarf 10-07-2005 23:32:54

DivxBox :

* HardWare :


Config Minimale :
J'ai réussi a faire tourner des divx ss Geexbox (voir plus loin) avec un PII 400Mhz, 64mo de ram, Ati Rage 128 Pro. En dessous c'est trres dur....
Avec un PII 500Mhz 128mo de ram ca tourne nickel.




* SoftWare :


- http://geexbox.org/fr/index.html : Petite distribution Linux (10mo) en LiveCD (pas besoin d'installation : l'OS est sur le disc), mais qui peut être installée sur le DD. Multiboot intégré : GRUB

Geexbox est tres légère, demande peu de ressources (PII 40Mhz 64mo de ram selon les developpeurs) et supporte pas mal de formats :

* Les vidéos de type MPEG 1/2 (fichiers .MPG, VCDs, DVDs ...)
* Les vidéos de type MPEG 4 (DivX, XviD ...)
* Les vidéos de type RealMedia et Windows Media.
* Les flux OggMedia
* Les flux Matroska
* Les flux exclusivement Audio tels que le MP3, Ogg/Vorbis, WAV (AudioCD), AC3 ...

Les Télécommandes infrarouges sont aussi reconnues.

C'est avec ca que ma http://www.pcinpact.com/forum/sujet_55453.htm tourne





- Windows Media Center :

Difficilement Procurable (seulement à l'achat d'un pc mediacenter), WMC est assez exigeant en ressources : c'est une surcouche de WinXP Sp2.





- http://www.homemedia.fr/link.php?url=http://www.homemedia.fr/w/link.php?url=/link.php?url=http://mediaportal.sourceforge.net/ : Gratuit, Evolutif (système de plugins). Tres bon prog Windows.



Voir le http://www.homemedia.fr/articles-tests-guides/19-Comparatif_de_7_logiciels_Media_Center-29.html

Écrit par : malouito 11-07-2005 00:31:55

Pour un topic de Centralisation c'est pas gégé, parce que ca part d'un problème personnel sur un vieil ordi qui est mieux que mon PC actuel

Écrit par : gailuron66 11-07-2005 00:41:24

!!



et en plus il n'y a pas les cartes reseaux
bon d'accord, il les a mise ensuite




édité:
et en plus il y a deja un topic sur les vieux PC avec trois pages:
http://www.pcinpact.com/forum/sujet_54698.htm

et il y en d'autres un peu partout meme dans logiciel
http://www.pcinpact.com/forum/sujet_55313.htm
http://www.pcinpact.com/forum/sujet_55412.html
et un topic sur IPCOP (qui reste la ou il est...il servira de référence):
http://www.pcinpact.com/forum/sujet_18239.htm
ça fait quand meme un peu "dispersé"

faudrait peut etre rassembler tout ça

Écrit par : Clem1 11-07-2005 01:53:31

Oué, je suis bien d'accord avec toi, mais bon l si on rassemble tout, je ne vais pas avoir assez de place pour tout écrire. J'avais pas présvu que je mettrais tant de choses, alors maintenant je sais pas ou je vais continuer mon topic, quand il n'y aura plus de place, faudrais que les modos déplacent les messages que tout le monde à posté et que je puisse prendre plus d'espace pour écrire.

Écrit par : gailuron66 11-07-2005 02:00:09

c'est le bordel quoi

Écrit par : Clem1 11-07-2005 03:29:02

Tout à fait d'accord. Mais si il faut je refeais le topic. Les modos est-ce-qu'ils peuvent faire ce que j'ai demandé??? c'est-à-dire, "deplacer" les réponses des membres pour me "faire de la place".

EDIT: sinon pour les autres topics "répendus" un peu partout sur le forum, je pourais mettre un lien vers ses topics si besoin est, par exemple pour les logiciels pour faire une divxbox, je met un lien vers le topic dans la rubrique logiciel (si le topic existe).

Écrit par : damalix92 11-07-2005 03:42:35

Pour les (très) vieux PCs, faut regarder du coté de mulinux je crois, ou bien de vectorlinux ou encore drinoulinux pour des OS qui tournent sur des 486 me semble... En deca, on ne peut plus surfer sur le net je crois mais on peut regarder dans les tout petits OS (il me semble qu'il existait un truc µ2os ou je ne sais plus, mais là ca devient des trucs de warriors... ca me fait penser aux gars qui bootent macOS10 sur je ne sais plus quelle machine qui a 20 ans...)

Sinon, il est vrai que ton topic est assez pauvre pour une centralisation, mais ce n'est que le début, cela va s'améliorer et murir avec le temps je pense

Écrit par : Clem1 11-07-2005 11:34:57

Écrit par : Nil Sanyas 11-07-2005 12:20:11

Bah y'a vraiment BEAUCOUP de place par post, et au pire je supprime les premières réponses, du coup tu auras plusieurs posts d'affilés rien qu'à toi

Écrit par : Clem1 11-07-2005 12:48:59

Ok ben j'aimerais bien mais on peut pas juste déplacer leurs réponses "plus bas" dans le topic. Sinon ben si j'ai des problème avec la longueur je le signalerai aux modos.

Écrit par : Clem1 11-07-2005 18:55:47

j'ai fait une grosse update:
ajouts:
-configurations minimales pour les systèmes cités
-ajouts deplusieurs logiciels pour divxbox et PC burautique.

Je crois que c'est tout ce que j'ai ajouté.

N'hesitez pas à me faire part de vos rémques si j'ai fait des erreurs, ou si il manque quelque chose (et je pense qu'il doit en manquer).

Écrit par : gallean 11-07-2005 20:03:18

Écrit par : Clem1 11-07-2005 20:21:11

Merci à toi gallean pour ta généreuse contribution au topic.

Écrit par : Clem1 11-07-2005 20:35:02

Écrit par : gallean 11-07-2005 20:44:06

nickel bon je vais fermer l'autre

Écrit par : gallean 11-07-2005 20:46:39

Écrit par : maxsims1 11-07-2005 21:01:18

Clem1 : peut-être une mise à jour du bios ?

Écrit par : Clem1 11-07-2005 21:05:23

Écrit par : Clem1 11-07-2005 21:16:24

@maxisims1: ben je sais pas tros les faire et en plus il faut avoir un écran pour le faire et là l'écran ne s'allume meme pas, il reste en veille.
J'avais changé dans le bios, le jour ou ca me l'a fait, la fonction du bouton "Power", au lieu de "Standby/On-Off", j'ai mis "On/Off", mais ce qui m'étonne c'est que ca a fonctionné pendant un moment quand j'ai mis le new proco.
C'est arrivé d'un moment à l'autre. Et la fonction du bouton power dans le bios s'est remise comme au début, sauf qu'il ne fait plus Standby.

EDIT: j'ai cherché le clear CMOS sur la mobo, mais je ne l'ai pas trouvé.

Écrit par : gallean 11-07-2005 22:05:31

Écrit par : D.F.I 12-07-2005 10:42:00

Voilà ce matin mon père rentre et voilà ce qu'il me ramène




Une vraie antiquité ( 1991 )!! C'est coool! Processeur 16 Mhz avec 2 Mo de Ram carte graphique monochrome
Il démarre ms le pb c'est qu'il y a pas de clavier ( spécifique je crois en + ) et ya l'icone de la disquette qui clignote ... bizarre lol. Bon je vais fouiller encore ds les emcombrants en espérant trouver el clavier

Écrit par : Clem1 12-07-2005 10:57:47

Salut, ben j'espère que tu va le trouver. Il faut le faire fonctionner ca urge.

Écrit par : D.F.I 12-07-2005 10:59:43

C'est bon ca marche et ca démarre je joue à shanghai 2.0!!!!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : ArSparfell 12-07-2005 11:15:20

j'ai un truc comme ça aussi qui traine dans mon garage, mais un peu plus jeune, genre 92/93

faudrai que je le sorte voir si il marche encore, surtout qu'il a encore tout: clavier, souris, et même imprimante

Écrit par : Clem1 12-07-2005 11:38:30

Ben moi l'autre jour j'ai recupéré une souris apple avec ....... 1 bouton. Au fait c'est quoi Shanghai 2???

Écrit par : ArSparfell 12-07-2005 11:39:55

Écrit par : Clem1 12-07-2005 11:48:41

C'est vrai aussi. Mais vu que je n'ai jamais eu l'occasion de tourner sous MAC, j'aimerais bien le faire un jour, mais le reve, c'est un G5 bi-proc 2.5GHz, la ca serait le must.

Écrit par : ArSparfell 12-07-2005 12:18:12

ouais mais là faut y mettre le prix

c'est ça qui est dommage chez apple, c'est des super machines, mais aussi super chères...

Écrit par : Clem1 12-07-2005 12:35:27

Oué aussi mais bon on peut meme pas jouer dessus. On pourrait mettre Windows, on mettrait tout les jeux de fous tels que Doom3 ou HL², avec tout les détails à fond avec un bi G5 @ 2.5GHz (j'ai vu que ca coutait 1900€).
Mais bon là on sort un peu du sujet, qui est, je rappelle, les vieux PC .

Écrit par : Jiriki 12-07-2005 17:16:41

Je trouve ça complètement nul de tout centraliser.

Déjà quand vous fermez un topic vous pourriez indiquer l'endroit EXACT (par exemple avec une invention géniale qui s'appelle une URL) ou vous transposez les messages. Je suis pas sur par exemple, et pour le sujet qui m'intéresse, que Philou34 ai retrouvé son sujet (mais je le sous-estime peut être )

Chaque topic a sa spécificité et quand tout est centralisé, cette spécificité se perd et le fil de la discussion est totalement décousu. Là je n'ai même pas envie de poursuivre la discussion que j'avais entamée car c'est très lourd vu qu'il y a plein de messages qui ne m'intéresse pas entre ce à quoi je vais faire référence et ce que je vais dire. Il faudrait que j'y fasse référence et ça me fait chi-bip-r.

En gros on se croirait revenu 5 ans en arrière quand les modèles de forums étaient tout pourri, style ce qu'on trouve encore maintenant pour les groupes yahoo.

Voilà, donc je pense que vous aller tuer tous les sujets qui se rapportent aux vieux PC. D'ailleurs vous remarquerez que tous les sujets que vous avez transplantés n'ont jamais repris vie pour l'instant.

Donc vous l'aurez compris, moi -------------> []
Je ne posterais pas ici

Ps: c un peu violent mais c pour le bien du sujet

Écrit par : Clem1 12-07-2005 17:52:54

Si tu le dis. Perso j'ai fais cela pouressyer de "ranger" un peu mieux et de mettre tout ce qui se rapporte aux vieux PC au meme endroit. Si tu n'aimes pas le concept, tampis, on fera avec.
Sur ce

Écrit par : Clem1 18-07-2005 01:40:20

je fais un petit up car mon topic est en train de s'enterer. Désolé de le faire resurgir.

Sinon j'ai toujours mon problème avec mon vieux PC qui ne veux pas démarrer. J'ai essayé le ClearCMOS, ca n'a pas fonctionné.

Écrit par : charles03 18-07-2005 11:09:34

salut je voudrais savoir a combien sa pourais me revenir un vieux pc :

p3 800 mhz
256 mo pc133 sdram
la carte mere supportant se socket
un dd 20 go
alim 200 watt
un boitier tout simple


merci a+

Écrit par : Clem1 18-07-2005 13:13:24

Tu veux savoir à quel prix tu pourrais le vendre???

Écrit par : charles03 18-07-2005 14:07:48

nan a combien je pourais en avoir en tout en achetant tout ces pieces

Écrit par : Clem1 18-07-2005 15:11:09

Je ne sais pas trop, vu que je ne connait pas trop "l'argus" de ces pièces. Mais bon je pense que tu peux allé voir sur eBay, il y a ce que tu recherches exactement.

Écrit par : malouito 18-07-2005 18:47:03

Écrit par : damalix92 19-07-2005 01:51:14

Écrit par : Clem1 19-07-2005 14:05:44

Oué lol. ok J'ai noté ce que tu m'as dit. Merci.

Écrit par : linkportugal87 19-07-2005 16:53:05

Bonjour a tous je vien de decouvrir ce topic et ca tombe bien j'ai recament remis sur pied mon 1er pc (Rremplacement de l'alim par 1 350w )voila la config
-PII 266MHZ
-Carte mere INTEL AL440LX
-Carte Graphique SIS 3D PRO 6326 (agp)
-Carte Graphique Monster 3d (pci)
-64 MO SDRAM
J'ai 1 question a quoi sert la carte pci (graphique)car elle est relier a la carte graphique (agp) par 1 cable exterieur????
et l'utilisation que je souhaite en faire est de la transformer en divxbox est ce que c'est assez puissant???
Merci pour vos reponses

Écrit par : Philou34 19-07-2005 22:07:20

Écrit par : fan_of_inflames 20-07-2005 08:34:11

Écrit par : Clem1 20-07-2005 15:29:07

@linkportugal87: Salut, je pense que ta config n'est pas assez puissante pour lire les divx correctement (au minimum un 500 ou un 700MHz). Sinon tu peux soit t'en servir comme serveur ou comme machine pour la bureautique avec les OS cités en première page.

Écrit par : linkportugal87 20-07-2005 19:36:17

Slt a tous je vien de recuperer un pII 400 mhz je l'install,je met le jumper de configuration de ma carte mere en mode configuration et la pour le choix de la frequence du proc il n'a affiche que 333mhz (est ce que il existe vraiment des 400 mhz en pII?????) et lorsque je redemarre en mode normal il m'affiche 1 processeur quer de 266 mhz.
Pour info sur ma carte 3d pci j'ai des puces 3dfx(donc peut etrte 2 voodoo en sli??? ) ma nouvelle question est ce que il y a bien des pII 400mhz ou maximum des 333mhz


Ps:merci pour vos precedentes reponses

Écrit par : damalix92 20-07-2005 21:58:59

tu fais "PII 400" sur et tu verras qu'il existe surement.

arès ptêtre que ta CM ne le supporte pas, ou bien ptêtre est-ce un autre proc ou bien.............

Écrit par : linkportugal87 21-07-2005 10:47:47

Slt
sur la documentation de ma carte mere il est precisé qu'elle suporte tous les PII

Écrit par : Clem1 21-07-2005 12:32:44

C'est marqué qu'elle supporte tous les PII, mais peut-etre les PII jusqu'à un certain FSB.

Écrit par : X-System 19-08-2005 10:38:28

Écrit par : Quentj 02-11-2005 01:18:59

Sakut tout le monde.
J'ai récupéré un vieux pc avec un cyrix 133mhz dedans. Je voulais savoir ce que ça vaut en termes de perfs (par rapport aux proc de l'époque bien sûr).
D'après vous ?

Écrit par : K-Lee 02-11-2005 10:46:36

Pas grand chose du tout.

Un 95 ou 98 tourne très bien la-dessus, style PC pour jouer à Carmageddon ou Screamer, tu peux aussi en faire un router, tu peux installer Linux dessus aussi.

Pas assez puissant pour un serveur, ni pour un lecteur divx.

Écrit par : Clem1 02-11-2005 11:45:13

Écrit par : Quentj 02-11-2005 14:02:31

Je crois que je vais pas m'en servir parce que j'ai un pc à base de celeron 433 qui a l'air de marcher (sur slot1 avec 192 mo de pc100). Je cherche d'ailleurs un P3 E sur slot 1 pour remplacer le celeron 433.

Écrit par : Clem1 02-11-2005 16:30:07

Écrit par : Quentj 02-11-2005 20:51:04

Je serais peut-être intéressé par un de tes P3 en fsb100 (j'ai que de la pc100). Mais vu que ce ne sont pas des E, je te recontacterai si je ne trouve pas de E d'ici quelques temps.
Merci de ta proposition

Écrit par : Clem1 02-11-2005 20:54:58

Ok, envoi un MP si c'est bon.

Écrit par : Gigatoaster 03-11-2005 23:10:21

Salut

Je viens de récupérer un vieux PC:

Système:

Microsoft NT 4.00.1381
Ordinateur: x86 Family 6 Model 3 Stepping 4
AT/AT Compatible
130 488 Ko de RAM

Quelqu'un connait cette bête là?

Que puis-je faire de ce PC?

Aussi, je voudrais être en administrateur. Sous XP, c'est facile grâce à la commande control userpassowrds2 mais sous NT ça ne fonctionne pas. Quelqu'un a une idée?

Écrit par : Clem1 04-11-2005 18:06:25

Salut, essaye d'aller voir dans le panneau de configuration, en passant par l'explorateur. Ensuite cherche si il n'y a pas un truc qui s'appelle gestion des utilisateurs ou un truc dans le genre. Clique dessus, et si c'est comme sous Win 2000, tu peux te mettre admin comme tu veux. Sous 2000 j'ai fait cette manip et je ne sais pas pourquoi, j'ai pu voir le mot de passe et l'username de l'admin.

Écrit par : Gigatoaster 05-11-2005 01:21:33

Oki, merci je testerai.

Écrit par : K-Lee 05-11-2005 06:46:32

Écrit par : Clem1 05-11-2005 23:09:23

Ben j'ai fait la manip "du passage en admin" tout en étant sous un compte simple utilisateur. J'ai réussi à modifier l'ancien mot de passe de l'admin et j'ai mis celui qui me convenait.

Écrit par : koskoz 06-11-2005 16:14:46

Perso, pour tous les vieux PC et pour n'importe quelle utilisation que vous voulez en faire (à part le jeu), je vous conseille Linux, qui bouffera dans 95% du temps moins de ressource que Windows.

Pour un PC genre k6266 Mhz, il y a des distrib linux avec une interface graphique autre que Gnome ou Kde qui ne fera pas ramer le PC.

Écrit par : Quentj 06-11-2005 16:25:32

Une petite question : est-ce que vous savez la différence entre P-PGA et FC-PGA ?
Tout ce que je sais c'est que le premier c'est pour les vieux celeron et le second pour les pentium et les celerons plus récents...
Je parle de socket 370...

Écrit par : Quentj 21-12-2005 14:26:31

Je ressort ce topic pour vos poser une question à laquelle, pour l'instant, les gars de la partie linux n'arrivent pas à répondre.
J'essaie en ce moment d'installer linux sur une config à base de p2 400, 192 mo de ram sur une DFI P2XBL Rev. D2 ou une Gigabyte GA-6BXC.
Et sur les deux cm, j'ai le même problème : l'ordi plante au tout premier écran de mandriva, soit en le chargeant, soit une fois que l'on a tapé entrée et qu'il charge l'installateur...

Quelqu'un sait-il y remédier ?

Et puis si quelqu'un a des pièces pour ma config (cf signature), qu'il me propose ce qu'il a...

Écrit par : Clem1 21-12-2005 17:12:17

Salut, je ne m'y connais pas trop en Linuxet tout ça ^^, mais est-ce-que avec un système Microsoft, ça fonctionne??? Du style Win98. As-tu essayer avec un Live-CD du genre Knoppix, ou Ubuntu?

Écrit par : Quentj 21-12-2005 17:19:18

Ben ça fonctionne avec le windows 98 qui est dessus (en plus il est en dual-boot avec d-base 4).
Le pire c'est que ça fonctionnait avant que je mette le bios à jour sur ma dfi...

Écrit par : Clem1 21-12-2005 17:41:14

Et ben pourquoi tu as mis ton bios à jour alors??? LOL alala ces jeunes alors...

Écrit par : Quentj 21-12-2005 17:45:37

Ben j'ai été obligé de changer la pile de bios...
J'ai mis le bios à jour pour que ça marche meux mais bon c'est pas terrible.
Par contre sur la gigabyte, j'ai rien touché et ça marche pas quand même...

Écrit par : Clem1 21-12-2005 17:55:45

Ben alors essaye de remettre une version plus ancienne (ou moins récente^^) du bios.

Écrit par : Quentj 21-12-2005 19:10:24

Je viens d'essayer une live(ubuntu) et elle a marché. Je pense que ça vient du cd que je vais regraver.

Écrit par : Clem1 21-12-2005 20:06:03

Oui j'allais te le proposer, ca ne peut venir que du support d'installation.

Écrit par : Quentj 21-12-2005 20:36:18

Bon je viens de ressayer avec un cd gravé en 16x (au lieu de 24x).
J'ai passé le premier écran, mais au deuxième, il m'a mis fatal initialish error.
Donc j'ai envie d'essayer en 12x mais je ne sais pas si c'est la solution...

Écrit par : Clem1 21-12-2005 20:52:15

Ben tu est sur qu'il n'y a pas un problème avec le disque dur. Si tu en a un autre, essaye l'install avec.

Écrit par : Quentj 21-12-2005 20:55:39

Ben j'ai fais un scandisk et apparement il n'y a pas de problème...
Sous la main, j'ai un western digital 1go ou le 80 go de ma config principale. Je crois que je dois avoir autre dd (6go) mais je ne sais pas s'il marche, je vais voir.

Écrit par : .BöD. 21-12-2005 20:56:17

Écrit par : Quentj 21-12-2005 20:57:28

Je vais essyer d'abord avec le graveur de mon pc, ce sera plus simple. Merci du tuyau. Et merci à Clem1 de son aide
Je viens d'essayer mon graveur : ça fait pareil
Je mange et j'essaie le dd...

Écrit par : Quentj 22-12-2005 12:11:38

Apparement le seul dd qui pouvait aller ne fonctionne plus...
Donc je me rabat sur le cd... Il est certifié 16x-24x, est-ce que je peux le graver en 12x ?

Écrit par : ZinZin 22-12-2005 12:15:39

C'est une bonne idée je trouve !

Écrit par : chocapix 22-12-2005 13:19:39

Écrit par : Quentj 22-12-2005 16:01:09

Bon je viens de résoudre le problème : j'ai pris un autre cd.
Merci de votre aide à tous

Écrit par : Gigatoaster 24-12-2005 18:06:49

Salut

Sur mon vieux PC (cf http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=55416&st=60#), un pote a essayé de mettre linux mais ça a pris deux jour et ça n'a pas fonctionner. Il a donc mis Windows 98se et le PC est super lent: ca met plus de 30 sec pour ouvrir le poste de travail!!

J'ai inspecté les processeurs, y'a rien de suspect. On a changé le disque dur, ça vient peut être de là non? Il faut 10Go au lieu de 4, celui d'avant.

Aussi, on a testé divers pilotes sur le site de Dell mais aucun ne semblent fonctionner correctement...

Enfin, le son est hachuré!!

Bref, je sais plus quoi faire quelqu'un aurait une idée?

Merci d'avance et bonnes fêtes

Écrit par : Clem1 24-12-2005 18:13:48

Salut, je penche pour un problème de RAM, un gros, à moins que tu n'ai vraiment pas beaucoup de RAM. Fait un Memtest 86.

Écrit par : Gigatoaster 24-12-2005 18:14:58

On a mis 256mo, je testerai memtest, merci de ton conseil

Écrit par : Neo_13 24-12-2005 20:32:00

vaut mieux prendre memtest86+ (voir ma signature) que memtest86

Écrit par : Eagle1 30-01-2006 18:52:03

bien organisé chez toi clem ^^

Écrit par : Clem1 30-01-2006 19:01:54

Merci.

Tu parles du Topic?
OU
Tu parles de mon serveur? (malgrès que ce ne soit plus mon serveur, remplacé par une vulgaire AliceBox).

^^.

EDIT: ça fait remonté ce topic perdu dans les fins fonds du PCInpact.

Écrit par : Quentj 27-03-2006 19:10:32

Je remonte un peu ce topic des basfonds de pcinpact
Je donne de mes nouvelles avec mon vieux pc.
Je suis passé à 320mo (pour ce que j'en fait ça change pas grand chose).
Et j'ai enfin réussi à installer linux .
J'ai d'abord installé ubuntu mais je me suis vite rendu compte que gnome était trop grox pour mon pauvre p2 400 donc je suis passé à xubuntu et ça marche déjà mieux mais bon c'est pas encore terrible...

Écrit par : X-System 27-03-2006 19:19:04

J'ai d'abord installé ubuntu mais je me suis vite rendu compte que gnome était trop grox pour mon pauvre p2 400 donc je suis passé à xubuntu et ça marche déjà mieux mais bon c'est pas encore terrible...

Écrit par : Quentj 27-03-2006 19:28:19

CITATION(Quentj @ 27-03-2006 20:10:32) [snapback]1406401[/snapback]

J'ai d'abord installé ubuntu mais je me suis vite rendu compte que gnome était trop grox pour mon pauvre p2 400 donc je suis passé à xubuntu et ça marche déjà mieux mais bon c'est pas encore terrible...

Bizarre.

Avec mon Pentium II MMX 350 @ 468 MHz, 512 Mo RDRAM @ 400 MHz ECC et 9 Go SCSI U160 10k RPM. Le démarrage de Windows 2000 Server est rapide sans ramer. Pareil pour utiliser les applications sans problème.

Je pense qu'Ubuntu est plus léger que Windows 2000 Server.

Écrit par : X-System 27-03-2006 19:36:17

CITATION(X-System @ 27-03-2006 20:19:04) [snapback]1406421[/snapback]

CITATION(Quentj @ 27-03-2006 20:10:32) [snapback]1406401[/snapback]

J'ai d'abord installé ubuntu mais je me suis vite rendu compte que gnome était trop grox pour mon pauvre p2 400 donc je suis passé à xubuntu et ça marche déjà mieux mais bon c'est pas encore terrible...

Bizarre.

Avec mon Pentium II MMX 350 @ 468 MHz, 512 Mo RDRAM @ 400 MHz ECC et 9 Go SCSI U160 10k RPM. Le démarrage de Windows 2000 Server est rapide sans ramer. Pareil pour utiliser les applications sans problème.

Je pense qu'Ubuntu est plus léger que Windows 2000 Server.

Le truc c'est qu'il atteignait très vite les 100%sous firefox par exemple et il se bloquait pendant un petit moment quand on ouvrait un nouvel onglet... Au repos j'étais entre 5 et 10 % d'occupation processeur...
Maintenant sou xfce, j'ai toujours un peu ce problème mais il s'est beaucoup aténué.
Et puis toi tu as un disque hyper rapide et de la ram hyper rapide

Écrit par : Quentj 27-03-2006 21:57:01

CITATION(Quentj @ 27-03-2006 20:28:19) [snapback]1406441[/snapback]

CITATION(X-System @ 27-03-2006 20:19:04) [snapback]1406421[/snapback]

CITATION(Quentj @ 27-03-2006 20:10:32) [snapback]1406401[/snapback]

J'ai d'abord installé ubuntu mais je me suis vite rendu compte que gnome était trop grox pour mon pauvre p2 400 donc je suis passé à xubuntu et ça marche déjà mieux mais bon c'est pas encore terrible...

Bizarre.

Avec mon Pentium II MMX 350 @ 468 MHz, 512 Mo RDRAM @ 400 MHz ECC et 9 Go SCSI U160 10k RPM. Le démarrage de Windows 2000 Server est rapide sans ramer. Pareil pour utiliser les applications sans problème.

Je pense qu'Ubuntu est plus léger que Windows 2000 Server.

Le truc c'est qu'il atteignait très vite les 100%sous firefox par exemple et il se bloquait pendant un petit moment quand on ouvrait un nouvel onglet... Au repos j'étais entre 5 et 10 % d'occupation processeur...
Maintenant sou xfce, j'ai toujours un peu ce problème mais il s'est beaucoup aténué.
Et puis toi tu as un disque hyper rapide et de la ram hyper rapide

Trouves toi la carte mère comme la mienne : ASUS P3C-LS

Mais difficile de la trouver en occasion, même sur eBay

Mais ça se trouve ASUS P3C-E (avec RDRAM mais sans SCSI U160 integré)

Écrit par : X-System 27-03-2006 22:21:56

T'as vu le prix de la rambus ?

Et quand t'en trouves, le prix est souvent beaucoup trop élevé (style un p3 600 slot 1 avec cache non-intégré au die à 30€ out )...

Écrit par : Quentj 28-03-2006 09:23:21

CITATION(Quentj @ 27-03-2006 22:57:01) [snapback]1406756[/snapback]

T'as vu le prix de la rambus ?

Ouais mais bon, j'ai acheté 2x 256 Mo RDRAM PC800 ECC Samsung pour 150 € in chez eBay.

CITATION

Et quand t'en trouves, le prix est souvent beaucoup trop élevé (style un p3 600 slot 1 avec cache non-intégré au die à 30€ out )...

Je n'ai jamais vu un Pentium III slot 1 sans mémoire cache integrée. C'était la fin d'Intel Pentium MMX

Intel Pentium Pro était débuté avec la mémoire cache L2 integrée.

Écrit par : X-System 28-03-2006 10:26:40

CITATION(X-System @ 27-03-2006 23:21:56) [snapback]1406835[/snapback]

CITATION(Quentj @ 27-03-2006 22:57:01) [snapback]1406756[/snapback]

T'as vu le prix de la rambus ?

Ouais mais bon, j'ai acheté 2x 256 Mo RDRAM PC800 ECC Samsung pour 150 € in chez eBay.

CITATION

Et quand t'en trouves, le prix est souvent beaucoup trop élevé (style un p3 600 slot 1 avec cache non-intégré au die à 30€ out )...

Je n'ai jamais vu un Pentium III slot 1 sans mémoire cache integrée. C'était la fin d'Intel Pentium MMX

Intel Pentium Pro était débuté avec la mémoire cache L2 integrée.

150in pour la ram d'une config secondaire !
Les p3 sans mémoire intégrée au die c'est les modèles slot 1 avec 512ko de cache en 2.0v. Leur cache est toujours externe (sur le slot) et pas rapide . Les cores avec cache intégré au die c'est les versions E et EB (en 1.6v je crois)

Écrit par : Quentj 28-03-2006 11:01:19

CITATION(Quentj @ 28-03-2006 10:23:21) [snapback]1407126[/snapback]

CITATION(X-System @ 27-03-2006 23:21:56) [snapback]1406835[/snapback]

CITATION(Quentj @ 27-03-2006 22:57:01) [snapback]1406756[/snapback]

T'as vu le prix de la rambus ?

Ouais mais bon, j'ai acheté 2x 256 Mo RDRAM PC800 ECC Samsung pour 150 € in chez eBay.

CITATION

Et quand t'en trouves, le prix est souvent beaucoup trop élevé (style un p3 600 slot 1 avec cache non-intégré au die à 30€ out )...

Je n'ai jamais vu un Pentium III slot 1 sans mémoire cache integrée. C'était la fin d'Intel Pentium MMX

Intel Pentium Pro était débuté avec la mémoire cache L2 integrée.

150in pour la ram d'une config secondaire !
Les p3 sans mémoire intégrée au die c'est les modèles slot 1 avec 512ko de cache en 2.0v. Leur cache est toujours externe (sur le slot) et pas rapide . Les cores avec cache intégré au die c'est les versions E et EB (en 1.6v je crois)

Tu as dû préciser pour le die parce que la mémoire cache non integré (sans parler le die) veut dire que la mémoire cache L2 est sur la carte mère comme les PC de Pentium / Pentium MMX

Oui Pentium III Slot 1 utilise la mémoire cache L2 sur le PCB de Slot 1 pour la moitie de la vitesse. Comme Pentium II Slot 1.

Écrit par : X-System 28-03-2006 11:04:22

J'aurais du préciser L2...
Enfin bon je cherche à booster un peu ma config secondaire... Mais je crois que je vais aller voir à l'endroit où j'ai trouvé mon p2 400 à 3.5€ .

Écrit par : Quentj 28-03-2006 13:45:20

CITATION(Quentj @ 28-03-2006 12:01:19) [snapback]1407229[/snapback]

J'aurais du préciser L2...
Enfin bon je cherche à booster un peu ma config secondaire... Mais je crois que je vais aller voir à l'endroit où j'ai trouvé mon p2 400 à 3.5€ .

Pourquoi pas ASUS P3C-D (bi-Pentium II/III avec AGP + 3x RDRAM DIMM) ?

Écrit par : X-System 28-03-2006 14:12:46

CITATION(X-System @ 28-03-2006 12:04:22) [snapback]1407231[/snapback]

CITATION(Quentj @ 28-03-2006 12:01:19) [snapback]1407229[/snapback]

J'aurais du préciser L2...
Enfin bon je cherche à booster un peu ma config secondaire... Mais je crois que je vais aller voir à l'endroit où j'ai trouvé mon p2 400 à 3.5€ .

Pourquoi pas ASUS P3C-D (bi-Pentium II/III avec AGP + 3x RDRAM DIMM) ?

Déjà faut trouver et en plus j'imagine pas le prix

Écrit par : Quentj 28-03-2006 14:42:43

CITATION(Quentj @ 28-03-2006 14:45:20) [snapback]1407411[/snapback]

CITATION(X-System @ 28-03-2006 12:04:22) [snapback]1407231[/snapback]

CITATION(Quentj @ 28-03-2006 12:01:19) [snapback]1407229[/snapback]

J'aurais du préciser L2...
Enfin bon je cherche à booster un peu ma config secondaire... Mais je crois que je vais aller voir à l'endroit où j'ai trouvé mon p2 400 à 3.5€ .

Pourquoi pas ASUS P3C-D (bi-Pentium II/III avec AGP + 3x RDRAM DIMM) ?

Déjà faut trouver et en plus j'imagine pas le prix

Sur eBay, il y a 3 cartes mères ASUS P3C-D pour l'achat immédiat entre 7 € et 25 € mais ils sont aux USA et en Angleterre. Ils peuvent livrer en Europe mais ils ne disent pas le prix FDP.

Écrit par : Eagle1 28-03-2006 14:54:17

nous on s'était monté un vieux pc, avec 1 go de DD, 2 Mo de ram, le proc c'était un amd k6... ils nou servaient juste à écouter de la music et jouez à worms quand on se fait chier

Écrit par : Quentj 29-03-2006 09:41:44

nous on s'était monté un vieux pc, avec 1 go de DD, 2 Mo de ram, le proc c'était un amd k6... ils nou servaient juste à écouter de la music et jouez à worms quand on se fait chier

Écrit par : ChaOtiX 10-12-2006 20:50:52

Bonsoir tout le monde, je fais remonter le topic car j'aurai aimé avoir quelques conseils..
J'ai un vieux portables pour faire de la burautique et du python, ainsi que du surf. Quelle os vous me conseillez pour mettre dessus? Actuellement il tourne sous xp mais le résultat est pas top, j'ai aussi essayé xubuntu, mais il supporte pas ma clef usb wifi ( il aime pas ndiswraper.)

spécificités du portable :
P2 366 MMX
128 mo de ram
8Go de disque
CG 2 Mo non partagé.
Clef usb wifi sagem (compatible ndiswrapper)

Merci pour vos réponses!<br>

Écrit par : X-System 10-12-2006 23:52:35

Bonsoir,

là, tu l'installes Windows 2000 au lieu de Windows XP.

J'ai un PC portable de Pentium MMX 233 avec 96 Mo RAM EDO. Je l'ai installé Windows 2000. C'est impeccable.

Alors là, avec Pentium II 366 avec 128 Mo RAM. C'est encore mieux

Écrit par : huor 11-12-2006 02:39:24

Hello les gens !

Pour ma part, un excellent recyclage de vieux PC (minimum 900Mhz) c'est avec MAME32 que ça ce fait .
Accompagné d'un écran CRT ou LCD de 19" ou plus (on peut avec moins, mais bon :s...), et d'une manette de type Hotrod ou X-Arcade, les vieux PC peuvent permettrent de revivre les bons moments passés dans un vieux bistro avec deux trois potes y'a quelque 10 ou 15 ans en arrière lorsqu'on claquaient nos ronds dans ses fameuses et si sentimentales bornes d'arcade !..

Quelque liens qui m'avaient servis au moment ou je me fabriquait ma borne sous MAME32 :

http://www.mame-arcade.fr/
http://www.tradu-france.com/index.php?page=mame32plus
http://www.localarcade.com/arcade_art/
http://www.localarcade.com/arcade_art/
http://forums.emunova.net/index.php?showforum=12
http://www.toudy.com/forums/index.php?showtopic=6422
http://www.arcadehits.net/forum/index.php?showforum=31
http://www.romnation.net/srv/roms/mame/s.html
http://www.emu-france.com/?page=fichiers&idMachine=67
http://www.neo-geo.com/snk/masterlist.htm

Le tout agrémenter d'un joli Front end pour que ca fasse plus vrai, c'est que du bonheur de rejouer a Metal Slug, Pong, Popeye, 1941 et les autres !!!!

Enjoy

Écrit par : raytracer 11-12-2006 04:48:43

window 2000 consomme combien en ram environ?
je me demande si ça vaudrais le coup pour un vieux pc portable avec un PIII 600Mhz et 64Mo de ram

Écrit par : K-Lee 11-12-2006 08:42:25

window 2000 consomme combien en ram environ?
je me demande si ça vaudrais le coup pour un vieux pc portable avec un PIII 600Mhz et 64Mo de ram

Écrit par : X-System 11-12-2006 09:10:51

window 2000 consomme combien en ram environ?
je me demande si ça vaudrais le coup pour un vieux pc portable avec un PIII 600Mhz et 64Mo de ram

Écrit par : raytracer 13-12-2006 00:14:11

c'est qu'il est sous win98 pour l'instant et qu'il me sert de pc de secour
mais je peut pas brancher mon dd externe dessus vu que win98 ne gère pas le ntfs
donc ça limite un peu

Écrit par : Clem1 16-12-2006 01:07:55

Salut, pour Win2000, on fait tourner 3 machines virtuelles au lycée sous VMware, avec 68Mo de RAM pour chaque machine et ça tourne nickel.

Écrit par : X-System 29-12-2006 18:10:46

J'ai regardé des pièces détachées dans mon placard. J'ai une idée de créer une 6e configuration pour le PC TV au salon

Là, j'ai récupéré :

- Intel Pentium 4C w/HT à 2.4 GHz
- ventirad Vantec AeroFlow2 (AluCu)
- ASUS P4P800 Deluxe
- 2x 512 Mo DDR600 d'A-Data Vista PC4800
- nVIDIA GeForce 4 Ti4600
- carte contrôleur SATA RAID-0/-1/-5/-10 d'HighPoint RocketRAID 1640 PCI
- 4x 80 Go SATA 7.2k d'Hitachi Desktop
- Creative Sound Blaster Live! 5.1 PCI
- Hauppauge WinTV Nicam PCI avec la télécommande
- carte contrôleur FastSCSI de Tekram DC-390/T PCI
- carte réseau fibre optique 1 Gbps d'IBM PCI-X 133 sur PCI


Il me reste à acheter :

- graveur DVD-/+RW dual layer
- boitier desktop ATX avec le support des 4 disques durs
- alimentation
- clavier/souris
- lecteur floppy

Écrit par : Quentj 29-12-2006 22:55:53

J'ai regardé des pièces détachées dans mon placard. J'ai une idée de créer une 6e configuration pour le PC TV au salon

Là, j'ai récupéré :

- Intel Pentium 4C w/HT à 2.4 GHz
- ventirad Vantec AeroFlow2 (AluCu)
- ASUS P4P800 Deluxe
- 2x 512 Mo DDR600 d'A-Data Vista PC4800
- nVIDIA GeForce 4 Ti4600
- carte contrôleur SATA RAID-0/-1/-5/-10 d'HighPoint RocketRAID 1640 PCI
- 4x 80 Go SATA 7.2k d'Hitachi Desktop
- Creative Sound Blaster Live! 5.1 PCI
- Hauppauge WinTV Nicam PCI avec la télécommande
- carte contrôleur FastSCSI de Tekram DC-390/T PCI
- carte réseau fibre optique 1 Gbps d'IBM PCI-X 133 sur PCI


Il me reste à acheter :

- graveur DVD-/+RW dual layer
- boitier desktop ATX avec le support des 4 disques durs
- alimentation
- clavier/souris
- lecteur floppy

Écrit par : Big Dragon 29-12-2006 23:03:14

il y a certains placards en chêne massif avec des poignées en or

Écrit par : X-System 29-12-2006 23:58:45

Eh ben mon cochon
Tu vas l'o/c ton p4 ?

Écrit par : Aoren 30-12-2006 03:41:05

ca fait plaisir de voir le mot Hauppauge WinTV

ca marche pas trop mal cette carte par contre est ce qu'il y a moyen d'ameliorer la qualité d'image ?

je sais c'est hs mais bon je vais creer un topic pour "ça" (lol)

merci d'avance

Écrit par : K-Lee 30-12-2006 06:26:43

Le vrai nom de X-System c'est Ali Baba, parce que chez lui à la maison c'est une vraie caverne pleine de matos informatique

Vu que tu as 4 disques pour ton PC de salon, si tu comptes enregistrer dessus directement je te conseille peut-être de faire un Raid 5 sur les 4 disques, tu auras quand même 240Go de stockage brut.
Ou alors un 80Go en single et les 3 autres en Raid 0, comme ça même plein, les 240Go ne poseront aucun problème pour ton OS.
Pour la tour, tu vas devoir prendre une assez grande, tu as quand même 6 cartes à caser dedans
Elle va être bien remplie en tous les cas ta tour

Écrit par : Quentj 30-12-2006 13:43:20

CITATION(Quentj @ 29-12-2006 22:55:53) [snapback]1731099[/snapback]

Eh ben mon cochon
Tu vas l'o/c ton p4 ?

Non, je ne vais pas l'overclocker. Je veux garder la qualité de vidéo compressée

Mais bon, j'avais overclocké ce processeur jusqu'à 3.6 GHz en air

Écrit par : X-System 30-12-2006 19:37:04

Le vrai nom de X-System c'est Ali Baba, parce que chez lui à la maison c'est une vraie caverne pleine de matos informatique

Vu que tu as 4 disques pour ton PC de salon, si tu comptes enregistrer dessus directement je te conseille peut-être de faire un Raid 5 sur les 4 disques, tu auras quand même 240Go de stockage brut.
Ou alors un 80Go en single et les 3 autres en Raid 0, comme ça même plein, les 240Go ne poseront aucun problème pour ton OS.
Pour la tour, tu vas devoir prendre une assez grande, tu as quand même 6 cartes à caser dedans
Elle va être bien remplie en tous les cas ta tour

CITATION(X-System @ 29-12-2006 23:58:45) [snapback]1731176[/snapback]

CITATION(Quentj @ 29-12-2006 22:55:53) [snapback]1731099[/snapback]

Eh ben mon cochon
Tu vas l'o/c ton p4 ?

Non, je ne vais pas l'overclocker. Je veux garder la qualité de vidéo compressée

Mais bon, j'avais overclocké ce processeur jusqu'à 3.6 GHz en air

Et tu vas mettre de la pc4800 ? gaspilleur va
Vends ta adata et prends de la pc3200 de base, tu gagnera du fric

Écrit par : vitriol_drinker 30-12-2006 19:48:15

Dites, en parlant de placard, vous auriez pas de la sd-ram ?
J'ai une config PII qui j'aimerais bien réanimer.

Écrit par : Quentj 20-02-2007 14:58:45

Salut

J'ai un adaptateur s370 vers slot1 qui marchait avec un celeron 433 (donc PPGA)et je voudrais savoir s'il est capable de supporter un FC-PGA.
Comment puis-je le savoir ? Je n'ai pas de marque, juste 370CPU REV 1.0 sur le PCB
Y a t'il un risque à mettre un proc FC-PGA sur un socket PPGA ?

Écrit par : zeburp 24-02-2007 16:47:18

Lu !

P'tit question Os pour vous :

J'ai un "vieux" pc ; Pentium 4 1.6Ghz et 512 de ram (le max pour la cm ) , je veut faire tourner un serveur Ts et un serveur Trackmania en même temps , quel OS me conseillez vous ?

Merci

Écrit par : Oberkampf 24-02-2007 16:53:54

Lu !

P'tit question Os pour vous :

J'ai un "vieux" pc ; Pentium 4 1.6Ghz et 512 de ram (le max pour la cm ) , je veut faire tourner un serveur Ts et un serveur Trackmania en même temps , quel OS me conseillez vous ?

Merci

Écrit par : Clem1 24-02-2007 17:00:41

Oué je pense que Linux ça devrait aller, mais après, je ne connait pas du tout les manips à faire...

Sinon 512Mo pour 2 serveurs en meme temps, ça doit pouvoir passer mais pas trop de joueurs, enfin je dis ça, j'y connais pas grand chose à ce domaine.

Écrit par : zeburp 24-02-2007 17:46:13

Salut !

Merci pour vos réponses , je crois que je partir dans la solution Linux . :)
Et puis le serveur TS ne doit pas demander pas plus de 5 mo de ram .

Écrit par : X-System 26-02-2007 01:34:05

Il faut voir si ça fonctionne sous Windows NT 4 pour ce jeu en serveur parce que Windows NT 4 n'a besoin que 24 Mo RAM seulement

Écrit par : mirware 27-02-2007 04:47:43

Bonsoir

win NT. Quelle erreur. Ca prouve une ignorance totale des solutions Linux. Excuses-moi de te prouver une méconnaissance flagrante.

Pour ma part, mes 2 plus "faibles" machines (dont un P200MMX) tournent sous Linux, avec une comportant une 2940 de chez Adaptec qui me donne un débit suffisant de disque pour alimenter mon intranet.
Je peux donc lire n'importe quel fichier depuis n'importe lequel de mes PC en éthernet et sur mon home-vidéo.

A+

Écrit par : Exar Kun 27-02-2007 10:25:10

Je viens de me remonter un vieux PC avec un P4 1.6 ghz, 768 mo de ram et une 9600 avec un DD de 40 go.
Tout est tranquille mais je peux pas booter avec linux sur ma TV, alors que c'est tranquille avec windows, et linux boot, avec le même PC tranquille sur un écran d'ordi. Ou est le problème ?

Écrit par : mirware 27-02-2007 14:34:00

Bonjour néanmoins Exar Kun

Pardon d'être poli, mais c'est dans mon éducation. Je sais, ça fait drôle.

Il n'y a aucun problème. La partie des drivers de la sortie composite n'a pas été développée pour ta carte, c'est tout. Linux a été développé sans l'aide des fabriquants de matériel, il ne faut pas l'oublier. Ouinedose est obligatoire, Linux accessoire.
Néanmoins, tu trouveras des infos sur le net sachant que certaines distributions contiennent les drivers pour certaines cartes.
Un exemple:
http://www.funix.org/fr/linux/tv.htm

Et le plus simple est aussi de lui coller un vieux 95 ou 98 en boot qui pourront assurer la compatibilité.

A+

Écrit par : X-System 27-02-2007 15:00:09

Écrit par : K-Lee 27-02-2007 17:44:03

Pas de guerre Windows-Linux ici, merci.

Écrit par : Clem1 27-02-2007 21:10:43

Merci K-Lee pour l'intervention...

X-System proposait une solution envisageable.
mirware proposait aussi une solution viable.

Après c'est les compétences de celui qui utiliserra le système qui déterminerons la solution privilégiée. Que ce soit Windows ou Linux (toutes versions compatibles confondues des 2 systèmes), il doit etre possible de faire fonctionner ce type de serveur sous les 2 OS.
Après, je ne peux pas me prononcer pour l'une ou l'autre, je n'y connais pas grand chose dans les serveurs de jeux...

Écrit par : Clem1 11-05-2007 23:21:48

de déterrage, j'ai updaté quelques trucs et rajouté une rubrique NAS, puisque j'ai trouvé des logiciels pour le faire et j'en ai réalisé un moi-même. Voilà .

Écrit par : pilatomic 23-10-2007 17:25:39

Salut
Ce n'est pas marqué dans la 1ere page donc je vous l'indique, la quantité minimal de ram pour Dawn Small Linux est de 32 mo ( avec 16 mo il est impossible le le lancer ). Niveau processeur, un cyrix 6X68L ( équivalent du pentium 1 ) convenait très largement. Je ne peux pas avoir d'info. plus précises, je n'ai pas de config. moins puissante.
Merci.

Écrit par : Clem1 25-10-2007 17:30:49

Oki, je modifie ça

Merci.

Écrit par : pilatomic 10-11-2007 11:36:21

Toujours pour Damn Small Linux : un HDD de 200 mo est nécessaire pour une installation complete, un plus petit suffit pour une installation de type "frugal" ( installation d'une iamge compressée ). Voilà.

Écrit par : chour 10-11-2007 12:19:34

Etant étudiant, mon antique K6-2/400 et ses 128Mo SDRAM me servait pour IpCop :) Ca tournait du tonnerre :)
Aujourd'hui, je me suis monté un petit bi-pro comme serveur LAMP mais jusqu'à aujourd'hui, il servait essentiellement de serveur FTP pour les LAN :)
Avec FileZilla Serveur sur un 2003Server en version d'évaluation, et quelques HDD clonés, ça fonctionne impec :)

Dès que j'aurais reçu les 2 WD400 trouvés sur eBay, une Debian viendra prendre place et je pourrais monter mon serveur LAMP qui servira de base de développement pour mon site :)

Écrit par : pilatomic 17-12-2007 21:26:00

Pour damn Small Linux il y a un forum en français ( le seul du web ) à cette adresse : http://dsl-fr.tuxfamily.org. Si Clem1 pouvait le mettre sur la page principale ce serait car il gagnerait à être connu. J'y suis inscrit et c'est bien pratique d'exposer ses problème dans notre langue natale !