Le 286 sera un peu vieux puisque l’amendement imposant l’interopérabilité a été repoussé par le gouvernement et le rapporteur.

Le plus drôle est que je ne vois pas ce qui m’oblige à avoir un PC chez moi. Je pourrais très bien avoir un poste de TV connecté, avec de l’Ethernet dessus, un iPhone et un Lapin ou une console de jeux. Je fais quoi ?

Tout cela me rappelle les débats sur le chiffrement au départ. À l’époque, les Américains avaient accès à un certain niveau de chiffrement et pas nous. C’était génial, on ne pouvait pas se protéger comme eu. Plus beau, aujourd’hui quand vous allez sur un hotspot en France, on ne peut même plus monter son VPN. Nos mots de passe voyagent en général en clair. Sympa. Après on vous dit que la Chine est un exemple à ne pas suivre. Je suis désolé : j’y ai été. J’ai fait un périple en Asie, il n’y a pas un endroit où je n’ai pas pu me connecter librement et monter mon VPN dessus. Je ne fais pas force de loi, je ne fais juste qu’une étude ponctuelle. Et d’ailleurs si on veut pirater, vaut mieux être là-bas…

De toute façon, le vent ira là où les portes sont ouvertes…

Exactement. Vous avez entièrement raison : si on prend l’analogie de la maison, on n’est même pas en train d’expliquer aux gens que pour ne pas s’enrhumer, pour pas faire entrer les voleurs, il faut fermer les fenêtres et les portes, on vous dit : on va modifier la structure des routes pour que tout cela passe par un magnifique Check Point Charlie qui sera généralement à Paris. Et là-dessus, les méchants, on va vous les enlever, ne vous inquiétez de rien.

En faisant cela, on fait deux choses qui sont graves. On endort déjà la capacité de réflexion et de résistance des gens du dessous, qui vont se dire « à ce moment-là, je peux laisser les portes ouvertes, les bandits vont être arrêtés en haut ».

Mais deuxièmement, on vous modifie la structure des routes. Ca, c’est beaucoup plus grave : on a prouvé par A+B depuis des années que la création de valeur vient de la capacité d’échange des hommes, de la capacité à ce qu’ils se croisent et se rencontrent. Plus vous faites des réseaux qui remontent en un point central, plus vous faites ce qu’on appelle des réseaux non adhérents. Un réseau non adhérent c’est par exemple l’avion. Vous ne créez aucune valeur entre le point A et le point B. Le bus est déjà beaucoup plus adhérent. Vous pouvez aller d’un point A et à point B, mais vous pouvez vous arrêter sur le trajet parce que vous avez vu un boulanger et que vous avez envie de lui acheter quelque chose. Ce genre de réseau va me créer de la valeur sur tout le parcours. Les réseaux non adhérents, non. Le chemin de fer est un réseau non adhérent. À un moment donné, on a vu des villes dire « non je n’en veux pas ». Aujourd’hui ces villes sont complètement out. Elles n’ont pas été les vecteurs économiques qu’on attendait, même un siècle après.

On est en train de faire la même chose avec internet en créant ce réseau non adhérent. Mais cela ne gêne pas certains qui le font puisque de toute façon ils s’imaginent en haut de l’échelle puisqu’ils travaillent le sujet comme un réseau de diffusion. C’est grave, c’est super grave ! À la limite, on pourrait avoir des gens avec nous : c’est toutes les collectivités territoriales, tous ceux qui se disent, pour l’attractivité de mon territoire, j’ai besoin d’infrastructures. Et on va leur dire, non vous n’en avez pas besoin, pour des raisons de sécurité intérieure et des raisons de Pascalnègritude, tout doit remonter à Paris. Ils ne vont peut-être pas être d’accord. Et là, je ne vois pas pourquoi là, ils ne bougent pas. Tous les investissements régionaux, c’est du gaspillage de deniers publics, il faudrait les arrêter. Il ne faudrait pas qu’ils investissent pour des infrastructures régionales surtout derrière pour être utilisées par les opérateurs...

Côté gaspillage on risque d’en avoir avec la Hadopi qui va contraindre à l’achat de logiciels de sécurisation puisque Riester a refusé l’amendement imposant la gratuité de ce logiciel. Ce marché va exploser une fois que la liste des fonctionnalités labélisées sera connue…

J’ai une idée depuis un moment, mais je n’ai pas le temps de lancer cette société, mais il faudrait vraiment le faire. J’en ai parlé aux opérateurs, mais ils ne sont pas prêts, car ils sont dans deux camps assez amusants : dans le laisser-faire, ils considèrent a priori que le gouvernement veut imposer des trucs, et ils n’ont qu’à le respecter, donc ils ne vont pas plus loin. Un deuxième, qui a eu été virulent et qui ne l’est plus du tout aujourd’hui, - on se demande pourquoi - c’est Free : le FAI disait jamais on ne filtrera notre infrastructure - ça, ils ont appris, c’est bien - mais par contre c’est un problème utilisateur, ils n’ont qu’à mettre des logiciels.

Moi je défends un avis intermédiaire comme vous l’avez compris : ce n’est pas qu’un problème sur le PC, ce n’est pas qu’un problème sur l’infrastructure. Le problème, il est très simple, et c’est en particulier Free qui a été le responsable en nous amenant une sorte de Freebox qui est sous son contrôle, ils nous ont bridé l’innovation à eux-mêmes. Donc on n’a pas accès à la création de valeur dans la Freebox alors que c’est dans cet endroit là qu’on devrait pouvoir faire du filtrage. Il faut demander et exiger que ces box soient ouvertes et qu’on puisse mettre le filtrage sous le contrôle du citoyen là-dedans. Alors, ils vont vous dire : ce n’est pas possible, cela va créer de l’instabilité sur mon infrastructure. Cela ne créera pas plus d’instabilité que si vous mettez le filtrage dans vos infrastructures ! Ce point là doit être sous mon contrôle et en tant que père de famille, je dois avoir un contrôle qui  ne doit pas être par adresse IP ou au niveau global à la mode Albanel, mais être éventuellement profil par profil pour pouvoir ne pas imposer ma morale de la famille à tout le monde et pour pouvoir protéger mon gamin de 7 ans différemment que celui de 15.

Si on fait cela, et là, il y a du soft à faire qui peut être open source, commerciale, etc. là, on règle un problème majeur. Mais on a besoin des opérateurs et du gouvernement. Derrière moi, je ne me lancerai pas tout seul à créer une start-up pour que dans quatre ans je sois tout seul à évangéliser et que dans cinq ans j’en ai vendu deux, à vous et à moi.

Merci Jean-Michel Planche.

Page précédente

Retour aux dossiers