Rentrée 2001 : le bilan sur mémoires, cpu, chipsets
PapyBoom le 03 septembre 2001 (9 746 lectures)
Conclusion
Si vous avez lu cet article depuis le début, vous avez certainement constaté que les processeurs AMD sont très bien placés dans toutes les gammes d'ordinateurs de bureau. Vous vous êtes peut-être demandé s'il cela venait d'un parti pris du rédacteur contre Intel.
En fait, j'ai essayé de vous livrer une analyse aussi objective que possible de la situation du marché en cette rentrée 2001. Il me semble qu'AMD dispose actuellement des meilleurs produits, les plus polyvalents à un prix acceptable.
Cependant, si je fais un peu de prospective, il me semble qu'Intel dispose de nombreux atouts pour proposer de meilleures offres au début de l'année 2002 :
- Intel dispose de six mois à un an d'avance sur AMD dans le développement de la technologie à 130 nm
- la disparition du Pentium III de la gamme pourrait permettre de proposer enfin des Celeron puissants et bon marché, sans que les services de relations publiques s'arrachent tous leurs cheveux
- Intel a montré récemment qu'AMD pourrait souffrir très durement d'une relance de la guerre des prix
- en 2002, les accords d'Intel avec Rambus permettront enfin à Intel de proposer un chipset pour Pentium 4 utilisant la DDR SDRAM
Quant à AMD, il me semble que l'avance accumulée va fondre, du moins jusqu'au second semestre 2002 où doivent apparaître les nouveaux produits en développement :
- processeurs utilisant la technologie à 130 nm sur isolant (SOI)
- processeurs 64 bits (projet K8, aussi appelé Hammer)
AMD a réussit à progresser sur le marché des processeurs du fait de la puissance de ses CPU et leur faible coût. On peut leur reprocher un core trop fragile (s'écrasant sous un dissipateur) et une tendance à chauffer un peu plus que les processeurs de son rival, Intel.
Quant aux processeurs Intel, on se peut se rendre compte que plus les nouvelles séries avancent moins les CPU sont proportionnellement puissants avec leur vitesse. Par exemple un Pentium III 1 Ghz a une puissance équivalente à un Pentium4 1,4 GHz dans de nombreux tests. Cela devrait s'arranger dans l'avenir.
Il faut également noter que leur qualité de fabrication est excellente.
Pour ce qui est des chipsets, préférez ceux supportant la mémoire DDR qui deviendra dans l'avenir le standard. Même si le gain de performance n'est pas extraordinaire (entre 5 et 10%), pour ce qui est des applications lourdes, la mémoire DDR tire son épingle du jeu pour rapport à la mémoire SDRAM.
L'avenir va encore nous réserver de belles surprises pour nos chers PC. :)
Si vous avez lu cet article depuis le début, vous avez certainement constaté que les processeurs AMD sont très bien placés dans toutes les gammes d'ordinateurs de bureau. Vous vous êtes peut-être demandé s'il cela venait d'un parti pris du rédacteur contre Intel.
En fait, j'ai essayé de vous livrer une analyse aussi objective que possible de la situation du marché en cette rentrée 2001. Il me semble qu'AMD dispose actuellement des meilleurs produits, les plus polyvalents à un prix acceptable.
Cependant, si je fais un peu de prospective, il me semble qu'Intel dispose de nombreux atouts pour proposer de meilleures offres au début de l'année 2002 :
- Intel dispose de six mois à un an d'avance sur AMD dans le développement de la technologie à 130 nm
- la disparition du Pentium III de la gamme pourrait permettre de proposer enfin des Celeron puissants et bon marché, sans que les services de relations publiques s'arrachent tous leurs cheveux
- Intel a montré récemment qu'AMD pourrait souffrir très durement d'une relance de la guerre des prix
- en 2002, les accords d'Intel avec Rambus permettront enfin à Intel de proposer un chipset pour Pentium 4 utilisant la DDR SDRAM
Quant à AMD, il me semble que l'avance accumulée va fondre, du moins jusqu'au second semestre 2002 où doivent apparaître les nouveaux produits en développement :
- processeurs utilisant la technologie à 130 nm sur isolant (SOI)
- processeurs 64 bits (projet K8, aussi appelé Hammer)
AMD a réussit à progresser sur le marché des processeurs du fait de la puissance de ses CPU et leur faible coût. On peut leur reprocher un core trop fragile (s'écrasant sous un dissipateur) et une tendance à chauffer un peu plus que les processeurs de son rival, Intel.
Quant aux processeurs Intel, on se peut se rendre compte que plus les nouvelles séries avancent moins les CPU sont proportionnellement puissants avec leur vitesse. Par exemple un Pentium III 1 Ghz a une puissance équivalente à un Pentium4 1,4 GHz dans de nombreux tests. Cela devrait s'arranger dans l'avenir.
Il faut également noter que leur qualité de fabrication est excellente.
Pour ce qui est des chipsets, préférez ceux supportant la mémoire DDR qui deviendra dans l'avenir le standard. Même si le gain de performance n'est pas extraordinaire (entre 5 et 10%), pour ce qui est des applications lourdes, la mémoire DDR tire son épingle du jeu pour rapport à la mémoire SDRAM.
L'avenir va encore nous réserver de belles surprises pour nos chers PC. :)
Sommaire
- 5. Les chipsets
- 6. Configuration PC
- 7. Conclusion
