L'histoire de NVIDIA

Ses points forts & ses points faibles

L'un des points forts de NVIDIA depuis 1997 est de proposer de nouvelles cartes à un rythme très régulier d'à peu près six mois. Peu importe si les cartes sont des évolutions ou des révolutions, ce rythme permet d'agrémenter et contenter tous les OEMs (Original Equipment Manufacturers). Et combler les OEMs, c'est forcément toucher directement le grand public, lui-même influençant les développeurs de jeux vidéo et revendeurs et ainsi de suite tel un cercle vertueux. Stratégiquement, c'est la perfection. Pendant que NVIDIA sortait trois chips en un an et demi, 3DFX, ATI et Cie ne proposaient eux qu'un seul chip. Et comme l'apparence à une importance énorme auprès des consommateurs, on peut véritablement affirmer qu'a posteriori, NVIDIA a visé plus que juste.

Autre point fort quasi exclusif pendant une longue durée, le sérieux de ses partenaires présents ou passés (PNY, Leadtek, MSI, ASUS, Hercules et caetera.), même si le vent tourne...

NVIDIA a aussi de grandes capacités à développer des pilotes performants et complets pour ses cartes. Le public apprécie ce genre de détail, détail souvent omis par un certain ATI.

Et enfin dernier point fort, ses relations avec les développeurs de jeux vidéo, sujet faisant l'objet d'un aparté dans ce dossier.

Son défaut principal trop peu méconnu du grand public a pour noms arrogance et mauvaise foi. Douée d'une (logique ?) vision altière, NVIDIA n'a pas toujours su manier intox, bluff et effet d'annonce. A force de se voir trop beau et de jouer au plus malin, la partie peut se retourner contre soi. NVIDIA l'a appris à ses dépends.

Autre point faible commun à certains de ses concurrents, sa dépendance envers son manufacturier. Son partenaire historique se nomme TSMC (Taiwan Semiconductors Manufacturing Company). Ce dernier lui a déjà causé à deux reprises des problèmes assez sérieux (quand on veut sortir une carte tous les 6 mois, trois mois de retard est une catastrophe...). Le dernier différé (cf. NV30) pourrait d'ailleurs voir l'aube à un désengagement graduel, NVIDIA privilégiant d'autres sociétés (IBM ?).

Quelques Liens INtéressants :

Liens de PC INpact :

- Nos (trop peu nombreux) tests/previews de cartes graphiques.
- GeForce FX : une sortie trop tardive ?
- GeForce 4 : premier signe de déclin ?
- GeForce FX/Rage 128 : même combat ?
- Achat : 150 € x 3 = 450 Euros ?

Liens du web :

- NVIDIA.fr.
- La page de la nZone de NVIDIA.
- La section développeurs de NVIDIA.
- Une vidéo concernant le bruit de la GeForce FX 5800.
- Le fameux .pdf de NVIDIA à propos du Kyro2.
- L'article de Firingsquad qui m'a inspiré.
- Un article de Firingsquad exclusivement sur le NV2.
- Un article de TT-Hardware sur les problèmes du NV3x (à lire).
- Un article de Hardware.fr sur les années 1995/1996.
- NVnews.net (site pro NVIDIA).
- Guru3D (ex site pro NVIDIA).
- Beyond3D (site de référence sur les cartes graphiques).
- Un article de 01net qui paraît très comique aujourd'hui.
- NFI : NotForIdiots.com : cette page de NFI est une véritable attaque en règle envers NVIDIA. Personnellement, j'ai l'impression que son auteur (un ex employé de NVIDIA) n'est pas toujours très objectif malgré des remarques très pertinentes. La conclusion est par contre très intéressante, à lire absolument (sans toujours prendre pour certitude tout ce qui est rédigé). L'article est en anglais bien entendu.

Donnez votre avis dans le forum

PS : ce dossier sera mis à jour continuellement, que ce soit au niveau de l'histoire, des apartés ou des liens. Si ce dossier manque de précision, n'hésitez pas à m'envoyer un email (situé en haut de cette page).

NB : en faisant des recherches sur le web pour compléter ce dossier, je suis tombé sur mes propres articles, mot pour mot, sauf qu'ils n'étaient pas sur PC INpact... Amis webmasters (!) qui voudraient prendre texto une partie de ce dossier, mettre un lien vers PC INpact ne coûte rien. Ne serait-ce que par courtoisie.

Page précédente Retour aux tests

Tweeter