Les annonces avancées...

INTRODUCTION :

Nous avons eu ces derniers temps de nombreux produits annoncés bien avant leur date de disponibilité. Je ne parle pas ici d'annonce d'une future sortie d'un produit afin de ne pas tenter les consommateurs par celui du concurrent sorti précédemment, mais bel et bien de l'annonce de la disponibilité de leurs produits. Nous avions certes l'habitude d'attendre quelques semaines une carte ATI ou nVIDIA (simple exemple), ces sociétés prétextant que leurs cartes graphique dernier cri s'arrachaient comme des petits pains, leur stock était donc vide, mais là le "problème" est tout autre...

AMD rattrape Intel... sur le papier...

Récemment (je ne prendrais pas d'exemple trop lointain afin que personne ne soit perdu et que tout le monde puisse appuyer mes dires), AMD nous a "gratifié" le 8 août dernier d'une annonce allant dans la continuité de sa concurrence avec Intel : la sortie des Athlon 2400 et 2600+. Intel lui était à la même période au Pentium4 2,6 et 2,8Ghz et leur disponibilité n'ont souffert d'aucune tare apparente, du moins sans aucune comparaison avec Advanced Micro Devices.

Ce dernier, basé à Sunnyvale, Californie, subissant un retard "numérique" si primordial pour ceux que l'on qualifie de nerdz s'est donc mis en tête de "rattraper" Intel dans la course aux annonces. Ainsi, alors que ses Athlon 2400+ et 2600+ n'étaient toujours pas réellement disponibles, AMD ne s'est pas géné pour annoncer début octobre ses Athlon 2700+ et 2800+. Pas de problème pour Intel, qui contre-attaque avec son P4 3,06Ghz que l'on peut déjà se procurer outre-atlantique.

Cependant, le marketing a vraiment franchi un pas gigantesque dans cette situation...

AMD utilise déjà le P-Rating (louable toutefois vu les "faibles" performances des P4 à fréquence égale), et maintenant présente des processeurs qui ne seront mis en vente que plusieurs mois après. Sa version 2400+ commence tout juste à pointer le bout de son nez dans l'hexagone cependant parler de "réelle" disponibilité est une fabulation, presque une utopie.

En effet, de nombreux magasins en ligne présentent à l'achat ce produit, mais aujourd'hui, dimanche 3 novembre, ce CPU est non disponible chez LDLC et Surcouf (ce dernier en aurait eu quelques uns cette semaine tout juste), en stock (combien aussi ?) chez Materiel.net, GrosBill, Hersys et TopAchat et n'est même pas référencé par RueDuCommerce et Eurisko.fr ! Suivez les liens qui vous mèneront directement vers les bonnes pages afin de vérifier par vous-même.

Quant à l'Athlon 2600+, annoncé en même temps que l'Athlon 2400+, son cas est encore plus navrant. Pour exemple Hersys, qui présente sur cette page ce processeur. Mais eux même l'annonce pour le mois de décembre avec une description qui peut faire sourire : "processeur en pénurie, aucun délais raisonnable ne peut être donné".

Ne parlons pas de la réelle disponiblité des Athlon 2700+ et 2800+ (le seront-ils vraiment sous la bannière Athlon XP ?). On me parle de fin novembre pour le 2600+ et de mi-décembre pour le 2700+...

Afin que la situation commerciale actuelle ne tourne en faveur d’Intel (un monopole est toujours néfaste pour le consommateur), il serait souhaitable qu’AMD accélère la cadence. Pour preuve, comme nous le rappelle nos confrères Présence-PC et Clubic, AMD a perdu en l'espace de 6 mois près de 10% de part de marché en tombant à un misérable 11,6%... Pendant ce temps là, Intel détient maintenant 86,8% du marché !

Je ne traiterais pas non plus des Hammer et autre Opteron qui sont eux aussi en retard par rapport aux dates données il y a un an par AMD.

Attention, je sens déjà certain me "traiter" de pro-Intel. Ce n'est pas du tout le cas, je discute ici des disponibilités et non des performances de ces microprocesseurs, qui à fréquences égales donnent largement l'avantage à AMD, mais doit-on (peut-on ?) comparer l'Athlon XP au Pentium4 alors qu'ils n'ont rien à voir technologiquement...

Il faudrait vraiment qu'AMD résolve ses problèmes de production et scelle des alliances le plus rapidement possible, car si la firme américaine connait les mêmes problèmes avec ses derniers Athlon XP qu'avec ses Hammer, l'année 2003 risque d'être peu reluisante pour AMD, alors que c'est l'inverse qui se profile si disponiblité il y a.

nVIDIA avec son nForce2 fait fort aussi...

Vous connaissez maintenant tout ce qui est possible de savoir sur le nForce2 (voir notre preview et les tests de la nForce2 Leadtek par TT-Hardware et Clubic). Ce "super chipset" conçu par nVIDIA n'est presque pas comparable à sa première version qui n'était qu'un simple chipset pour microprocesseur AMD. Cependant, niveau disponibilité, on peut se demander si nVIDIA ne bat pas son complice AMD sur ce coup là.

Le nForce2 n'est toujours pas disponible : La Leadtek serait "plus ou moins" disponible, celles d'Asus et d'Abit étant prévues lors de ce mois de novembre (voir les liens pour plus d'information). Mais savez-vous qu'au tout départ on parlait d'une disponiblité pour le mois de... juin !? Cependant ce n'était pas une annonce officielle mais uniquement une nouvelle de Digitimes.

Au mois de juillet par contre, nVIDIA annonçait une disponibilité pour le mois suivant (soit le mois d'août). Ensuite, on a commencé à parler du mois de septembre, puis mi-octobre pour enfin finir par déterminer une date qui devrait enfin être juste : mi-novembre (j'ai de multiples confirmations pour cette date).

Ces 3 à 4 mois de retard auront eu pour conséquence directe de mettre AMD à mal, car il ne fait aucun doute que le nForce2 boostera ses ventes.

Autre préjudice, le barebone SN41 de Shuttle qui bien entendu est totalement dépendant de la sortie du nForce2... Si ce dernier était sorti plus tôt, le SN41 aurait pu se battre au même moment avec le SS51G, sorti il y a pas mal de temps maintenant, ou encore le dernier SB51G. Selon certaines sources, le SN41 devrait être proposé à l'achat à la fin du mois (restez sur INpact pour en savoir plus).

Mais cela a donc surtout profité aux chipsets AMD de VIA (plus d'infos sur cette news) et dans une moindre mesure à ceux de SiS. Parlons de VIA justement, qui avec son KT400 sorti un peu trop tôt (doux euphémisme) a contribué à asseoir sa mauvaise réputation... Pourtant le fabricant taiwanais sait faire de bons produits mais aime aussi faire quelques bourdes...

Nous pourrions aussi parler d'ATI qui fait des annonces mondiales mais déssert l'Europe souvent en retard. Intel a aussi eu ces moments de retards mais ce n'est plus le cas maintenant. SiS avec son Xabre et Trident avec son XP4 ne sont pas non plus mieux lotis... Quant à nVIDIA et son NV30, faire de quelconques suppositions sur sa sortie en deviendrait presque risible, je ne m'y risquerais donc pas...

Conclusion

Pour conclure ce long édito, nous ne pouvons que blâmer les énormes retards que nous ont infligé AMD et nVIDIA, car le premier fait pâle figure par rapport à Intel (pour le malheur d'une bonne et saine concurrence) et le second a laissé à VIA tout le marché alors que son nForce2 malgré un prix légèrement supérieur offre un rapport qualité/prix tellement excellent que de mauvaises ventes sont presque impossible à penser. Et c'est la concurrence qui pâti encore de ce retard.

Mieux vaut sortir ses produits en retard et sans problèmes que les sortir trop tôt et remplis de bugs. Mais à ce moment là, inutile de les annoncer 3 mois à l'avance, cela ne peut qu'irriter le consommateur plus qu'autre chose...

Retour aux dossiers Retour aux dossiers

Tweeter