Core i5 ou Phenom II X4 : le test

David Legrand le 08 septembre 2009 (6932 lectures)

Passons maintenant à des usages très " quotidien " mais qui n'exploitent pas toujours de manière correcte tout le potentiel de nos processeurs. On commence par la compression en MP3 via le codec Lame MT. Celui-ci est utilisé avec et sans l'optimisation multithread, dans sa version compilée grâce à l'outil d'Intel mais aussi celui de Microsoft.

Le résultat est indiqué sous la forme d'un multiplicateur indiquant la vitesse de compression (50x signifie qu'un fichier audio de 50 minutes est compressé en 1 minute).

Ici, quelque soit le compilateur utilisé, avec ou sans option multithread, c'est Intel qui est devant, de manière plutôt marquée.

C'est ensuite au tour d'OpenOffice.org d'être utilisé pour la création d'un PDF depuis une feuille de calcul plutôt imposante. Un seul coeur du processeur est exploité et le résultat est indiqué en secondes.

Enfin, nous utilisons Excel 2007 et nous une feuille de calcul imposante exploitant la méthode Monte Carlo que nous recalculons entièrement. L'ensemble des coeurs est exploité. Le temps est indiqué en secondes.

Dans les deux cas, que c'est une fois de plus le processeur d'Intel qui prend les devant de manière assez nette et ce quelque soit sa fréquence et le nombre de coeurs utilisés.

Page précédente Page suivante

Sommaire