Core i5 ou Phenom II X4 : le test

Comme nous l'avons vu dans notre précédent dossier, la génération Lynnfield apporte une gestion de la fréquence encore améliorée. Mais si la fonction Turbo est désormais capable de rajouter jusqu'à 533 MHz à la fréquence nominale du processeur, la valeur au repos n'a pas été oubliée.

Ainsi, désormais, le coefficient minimal est de 6x, soit 1200 MHz contre 1600 MHz pour les Core i7 de la série 900. La tension appliquée est alors de 0.848 V alors qu'en pleine charge elle est de 1.264V.


Du côté de chez AMD, notre Phenom II X4 955 BE affichait une fréquence au repos de 800 MHz sous 0.96V. La tension en charge était de 1.344V.

Au niveau de la plateforme, l'arrivée du P55 change aussi pas mal de choses puisque le X58 utilisé avec les Core i7 900 était un véritable gouffre énergétique. Ainsi, avec une Radeon HD 4 770 nous avions une consommation au repos de 87 watts, avec une seconde carte, elle passait à 121 watts. En charge, mais avec une seule carte graphique cette valeur grimpait à 185 watts.

Avec notre plateforme AMD, au repos et avec une ou deux cartes graphiques, notre mesure à la prise donnait 100 watts et 143 watts. Une fois en charge, mais avec une seule carte graphique, cette valeur était alors de 228 watts.

Un écart entre les deux plateformes qui varie donc de 13 à 43 watts tout de même, ce qui n'est pas rien puisque cela représente entre 10 et 25 % de surplus, ce qui peut paraitre élevé pour des machines ou le CPU seul diffère, surtout vu la proximité des performances mesurées.

Page précédente Page suivante

Tweeter