Guide d'achat de Noël PCi : nos conseils pour les geeks
David Legrand le 01 décembre 2009 (69 331 lectures)
Bien qu'AMD soit revenu en force, comme nous le disions sur la page précédente, Intel continue sont petit bout de chemin avec son architecture Nehalem qui ne cesse d'évoluer et de se décliner.
Intel : Nehalem continue tranquillement son petit bout de chemin
Même si il faudra attendre janvier pour disposer de nouveaux processeurs à deux cœurs, l'offre Celeron / Pentium / Core 2 du fondeur reste encore relativement attractive, bien que souvent plus chère que les Sempron / Athlon II de la concurrence.
Mais le gros défaut de la plateforme d'Intel, c'est justement qu'il n'existe pas UNE plateforme... mais trois.
Bien que cette situation devrait évoluer vers une unification autour du socket LGA 1156 pour les PC de bureau, cela peut faire réflechir avant de se tourner vers une machine neuve sur socket LGA 775 qui ne verra plus aucune nouveauté d'annoncée et qui sera complètement obsolète pour la majorité des utilisateurs d'ici la fin 2010 voire le début 2011 dans le meilleur des cas.
La gestion des sockets : quand les ingénieurs d'Intel prennent trop de LSD ?
On ne pourra aussi que vous déconseiller d'opter pour le socket LGA 1366, excepté si vous avez des besoins réellement spécifiques, un budget relativement important et que les plateformes de type serveur vous font de l'oeil.
La seule nouveauté sur ce socket sera en effet le Gulftown, gravé en 32 nm (famille Westmere), disposant de six cœurs... qui ne devrait pas être disponible sous la barre des 1000 €.
Pour le reste, il faudra se tourner vers des processeurs de la gamme Xeon ou des Core i7 900 dont la gamme ne devrait pas évoluer.
Intel garde néanmoins quelques points forts, notamment la consommation...
Les solutions d'Intel seront donc à privilégier pour ceux qui choisissent la marque pour son très bon support sous Linux ou pour qui le tarif est moins la priorité que la performance pure ou même la consommation.
En effet, bien qu'AMD ait fait de très gros efforts avec son Cool n' Quiet, on ne peut que constater que le comportement des processeurs de la gamme Core i5 / i7, surtout ceux sur socket LGA 1156, et beaucoup plus fin à ce niveau.
La consommation de ces derniers est en effet un reflet presque parfait de la charge imposée au processeur, en temps réel, que ce soit avec des applications qui n'exploitent qu'un cœur ou plusieurs, grâce, notamment, à la fonction Turbo.
... mais aussi de gros points faibles avec sa plateforme et ses IGP
Les produits du géant de Santa Clara seront par contre à éviter pour tous les usages de type PC de salon sur base de processeur graphique intégré.
Bien que le G45 soit bien meilleur que les produits de la génération précédente, surtout en 3D, cette solution n'est pas encore assez aboutie pour ce genre d'usage. Espérons que les processeurs de la famille Westmere, avec partie graphique intégrée, changeront enfin la donne.
Voici nos choix :
Comme nous le disions précédemment, la nouvelle offre d'entrée de gamme d'Intel ne se base plus que sur des modèles à deux cœurs.
Ce Celeron E3200 est donc parfait pour les machines à bas coût pour lesquelles on veut tout de même disposer du confort de deux cœurs.
Celui-ci est aussi économe avec sa gravure en 45 nm et sa fréquence de 2.4 GHz seulement. Il pourra aussi ravir les amateurs d'overclocking qui voudraient le pousser dans ses retranchements.
Ce second modèle n'est guère très différent du précédent puisqu'il voit surtout sa fréquence passer à 2.6 GHz et son cache L2 doubler pour atteindre 2 Mo.
Il ne sera donc pas une révolution mais pourra apporter un petit plus pour les joueurs pour qui la quantité de cache L2 peut avoir une importance.
On passe la seconde avec l'arrivée des processeurs exploitant l'architecture Nehalem. Autant le dire clairement, ceux-ci sont préférables à n'importe quel Core 2 Quad de la gamme d'Intel.
Ils gèrent en effet plus finement leur consommation, sont plus véloces dans les applications qui n'exploitent qu'un ou deux cœurs grâce à la technologie Turbo et seront même bien souvent plus performant que leurs petits cousins lorsque les quatre cœurs seront utilisés.
Leur plateforme est aussi plus tournée vers l'avenir, puisque l'ensemble des nouveautés d'Intel sortira sur socket LGA 1156.
Ce premier modèle est à préférer lorsque l'on cherche surtout à disposer de l'architecture Nehalem à un tarif raisonnable. Pour rappel, les modèles i5 700 se distinguent des i7 800 de par l'absence de la technologie Hyper Threading permettant de faire traiter deux threads par cœur.
Pour ceux qui ont des gros besoin en puissance CPU, la gamme i7 800 d'Intel sera parfaitement adaptée. Bien plus véloce que la gamme Phenom II d'AMD, elle est aussi bien plus chère.
Il faudra donc privilégier ce modèle lorsque l'on effectue des encodages vidéo, des rendus 3D, beaucoup de compression ou de compilations en tout genre, etc...
Inutile, par contre, de se tourner vers des modèles supérieurs, bien plus chers alors que l'on pourra tout simplement donner un coup de pouce à la fréquence de ce modèle via un léger overclocking.
Ce modèle est quasiment introuvable sur le marché français, mais il est néanmoins notre plus grand coup de coeur du moment au niveau des CPU.
En effet, il s'agit ici d'un modèle basse consommation, basé sur la gamme i7 800 mais vendu sous l'appellation Xeon.
Il fonctionnera néanmoins parfaitement sur les cartes mères P55 et disposera de la fonction Hyper-Threading et Turbo.
C'est d'ailleurs cette dernière qui fait toute la spécificité de ce modèle puisqu'elle lui assure un fonctionnement entre 1.86 GHz et 3.2 GHz en fonction du nombre de coeurs sollicités, et en limitant le TDP à 45 watts.
Il sera donc très performant quelque soit le nombre de coeurs exploités, tout en restant économe en énergie.
Il sera donc parfait à utiliser dans une machine compacte, dotée d'une carte mère au format µATX, par exemple.
Intel : Nehalem continue tranquillement son petit bout de chemin
Même si il faudra attendre janvier pour disposer de nouveaux processeurs à deux cœurs, l'offre Celeron / Pentium / Core 2 du fondeur reste encore relativement attractive, bien que souvent plus chère que les Sempron / Athlon II de la concurrence.Mais le gros défaut de la plateforme d'Intel, c'est justement qu'il n'existe pas UNE plateforme... mais trois.
Bien que cette situation devrait évoluer vers une unification autour du socket LGA 1156 pour les PC de bureau, cela peut faire réflechir avant de se tourner vers une machine neuve sur socket LGA 775 qui ne verra plus aucune nouveauté d'annoncée et qui sera complètement obsolète pour la majorité des utilisateurs d'ici la fin 2010 voire le début 2011 dans le meilleur des cas.
La gestion des sockets : quand les ingénieurs d'Intel prennent trop de LSD ?
On ne pourra aussi que vous déconseiller d'opter pour le socket LGA 1366, excepté si vous avez des besoins réellement spécifiques, un budget relativement important et que les plateformes de type serveur vous font de l'oeil.La seule nouveauté sur ce socket sera en effet le Gulftown, gravé en 32 nm (famille Westmere), disposant de six cœurs... qui ne devrait pas être disponible sous la barre des 1000 €.
Pour le reste, il faudra se tourner vers des processeurs de la gamme Xeon ou des Core i7 900 dont la gamme ne devrait pas évoluer.
Intel garde néanmoins quelques points forts, notamment la consommation...
Les solutions d'Intel seront donc à privilégier pour ceux qui choisissent la marque pour son très bon support sous Linux ou pour qui le tarif est moins la priorité que la performance pure ou même la consommation.En effet, bien qu'AMD ait fait de très gros efforts avec son Cool n' Quiet, on ne peut que constater que le comportement des processeurs de la gamme Core i5 / i7, surtout ceux sur socket LGA 1156, et beaucoup plus fin à ce niveau.
La consommation de ces derniers est en effet un reflet presque parfait de la charge imposée au processeur, en temps réel, que ce soit avec des applications qui n'exploitent qu'un cœur ou plusieurs, grâce, notamment, à la fonction Turbo.
... mais aussi de gros points faibles avec sa plateforme et ses IGP
Les produits du géant de Santa Clara seront par contre à éviter pour tous les usages de type PC de salon sur base de processeur graphique intégré.
Bien que le G45 soit bien meilleur que les produits de la génération précédente, surtout en 3D, cette solution n'est pas encore assez aboutie pour ce genre d'usage. Espérons que les processeurs de la famille Westmere, avec partie graphique intégrée, changeront enfin la donne.
Voici nos choix :
Celeron E3200 : idéal pour un PC bureautique à bas prix
Comme nous le disions précédemment, la nouvelle offre d'entrée de gamme d'Intel ne se base plus que sur des modèles à deux cœurs. Ce Celeron E3200 est donc parfait pour les machines à bas coût pour lesquelles on veut tout de même disposer du confort de deux cœurs.
Celui-ci est aussi économe avec sa gravure en 45 nm et sa fréquence de 2.4 GHz seulement. Il pourra aussi ravir les amateurs d'overclocking qui voudraient le pousser dans ses retranchements.
Pentium DC E5300 : pour le joueur amateur d'OC
Ce second modèle n'est guère très différent du précédent puisqu'il voit surtout sa fréquence passer à 2.6 GHz et son cache L2 doubler pour atteindre 2 Mo.Il ne sera donc pas une révolution mais pourra apporter un petit plus pour les joueurs pour qui la quantité de cache L2 peut avoir une importance.
Core i5 750 : Nehalem enfin accessible
On passe la seconde avec l'arrivée des processeurs exploitant l'architecture Nehalem. Autant le dire clairement, ceux-ci sont préférables à n'importe quel Core 2 Quad de la gamme d'Intel.Ils gèrent en effet plus finement leur consommation, sont plus véloces dans les applications qui n'exploitent qu'un ou deux cœurs grâce à la technologie Turbo et seront même bien souvent plus performant que leurs petits cousins lorsque les quatre cœurs seront utilisés.
Leur plateforme est aussi plus tournée vers l'avenir, puisque l'ensemble des nouveautés d'Intel sortira sur socket LGA 1156.
Ce premier modèle est à préférer lorsque l'on cherche surtout à disposer de l'architecture Nehalem à un tarif raisonnable. Pour rappel, les modèles i5 700 se distinguent des i7 800 de par l'absence de la technologie Hyper Threading permettant de faire traiter deux threads par cœur.
Core i7 860 : le processeur haut de gamme idéal ?
Pour ceux qui ont des gros besoin en puissance CPU, la gamme i7 800 d'Intel sera parfaitement adaptée. Bien plus véloce que la gamme Phenom II d'AMD, elle est aussi bien plus chère. Il faudra donc privilégier ce modèle lorsque l'on effectue des encodages vidéo, des rendus 3D, beaucoup de compression ou de compilations en tout genre, etc...
Inutile, par contre, de se tourner vers des modèles supérieurs, bien plus chers alors que l'on pourra tout simplement donner un coup de pouce à la fréquence de ce modèle via un léger overclocking.
Xeon L3426 : le processeur à surveiller
Ce modèle est quasiment introuvable sur le marché français, mais il est néanmoins notre plus grand coup de coeur du moment au niveau des CPU.En effet, il s'agit ici d'un modèle basse consommation, basé sur la gamme i7 800 mais vendu sous l'appellation Xeon.
Il fonctionnera néanmoins parfaitement sur les cartes mères P55 et disposera de la fonction Hyper-Threading et Turbo.
C'est d'ailleurs cette dernière qui fait toute la spécificité de ce modèle puisqu'elle lui assure un fonctionnement entre 1.86 GHz et 3.2 GHz en fonction du nombre de coeurs sollicités, et en limitant le TDP à 45 watts.
Il sera donc très performant quelque soit le nombre de coeurs exploités, tout en restant économe en énergie.
Il sera donc parfait à utiliser dans une machine compacte, dotée d'une carte mère au format µATX, par exemple.
Twitter
Facebook
Sommaire
- 1. 1. Conseils de Noël de PCi : humilité et ouverture
- 2. 2. Les CPU AMD
- 3. 3. Les CPU Intel
- 4. 4. Les cartes mères pour CPU AMD (socket AM2+ / AM3)
- 5. 5. Les cartes mères pour CPU Intel (socket LGA 775)
- 6. 6. Les cartes mères pour CPU Intel (socket LGA 1156)
- 7. 7. Les cartes graphiques à base de GPU AMD
- 8. 8. Les cartes graphiques à base de GPU NVIDIA
- 9. 9. Machines à bas coût : Les meilleurs Nettops
- 10. 10. Machines à bas coût : Les meilleurs Netbooks
- 11. 11. Ordinateurs portables : Modèles fins et légers
- 12. 12. Les produits de rêve... beaucoup trop chers !
- 13. 13. Les accessoires de geeks inutiles... et donc INdispensables !
