Guide d'achat de Noël PCi : nos conseils pour les geeks
David Legrand le 01 décembre 2009 (69 331 lectures)
Ouvrons le bal avec les CPU et, ordre alphabétique oblige, les modèles d'AMD.
2009 : l'année du renouveau pour AMD
Et il faut bien avouer que si 2008 avait été une très mauvaise année pour le fondeur et ses Phenom, et si 2009 avait mal commencé avec l'arrivée de Phenom II qui n'étaient compatibles qu'avec la plateforme AM2+, dès le deuxième trimestre les choses se sont nettement améliorées.
L'arrivée des Phenom II sur socket AM3, qui viennent de subir un tout petit lifting avec l'arrivée de la révision C3, mais surtout des Athlon II a permis à AMD de retrouver ses lettres de noblesse sur son marché historique : le processeur accessible et performant.
Les efforts effectués au niveau de la consommation ont aussi pris une place importante, qui favorise notre amour pour ces Athlon II. En effet, l'amélioration du Cool n' Quiet, même s'il est encore un peu en dessous de ce qu'offre Intel avec son architecture Nehalem, ainsi que l'absence de cache L3 ont permis une baisse drastique de la consommation des processeurs de la marque, sans réellement en impacter la performance.
Athlon II : des produits bien pensés, accessibles... et attirant !
Certes, AMD n'est pas le meilleur au niveau de l'architecture pure, où Intel fait encore des merveilles, mais le fondeur maîtrise son sujet et propose des produits à un tarif imbattable, dont certains font rêver les rois de la bidouille avec des cœurs réactivables.
De plus, la plateforme proposée, si elle ne révolutionne pas le genre, est sans aucun doute l'une des plus attirantes du moment tout en offrant de bonnes capacités d'évolutivité.
Bref, si la puissance CPU n'est ni votre Alpha, ni votre Omega et que votre budget n'est pas extensible à l'infini : Optez pour de l'AMD !
Précisons enfin que tous les modèles proposés sont sur socket AM3, ils seront donc compatibles avec les cartes mères AM3, mais aussi les modèles AM2+ et AM2 qui disposent d'un BIOS compatible.
Voici nos choix :
Contrairement à l'offre d'Intel, l'entrée de gamme de dernière génération de chez AMD est encore composée de ce modèle à simple cœur.
Il s'agit en fait d'un Athlon II coupé en deux, avec 1 Mo de cache L2.
Avec sa fréquence de 2.7 GHz, celui-ci sera suffisant pour un usage basique et pour une machine au tarif compact. Gravé en 45 nm, il annonce un TDP de 45 watts et se révèle plutôt économe.
Nous ne l'avons jamais caché, les Athlon II sont nos petits chouchous du moment. Dépourvu de cache L3, une des erreurs de l'architecture K10 d'AMD qui est plus gourmande en énergie qu'elle n'apporte en performance, ces modèles gravés en 45 nm disposent d'une consommation raisonnable et sont proposés à des tarifs imbattables.
Bien entendu, ce ne sont pas des foudres de performance puisqu'AMD limite volontairement leur fréquence et ne propose pas de « Black Edition », mais les amateurs d'overclocking pourront tout de même faire grimper le nombre de MHz de ces petites bêtes assez facilement.
C'est ici le modèle X2 240 que nous avons sélectionné. Parfait compromis entre sa fréquence de 2.8 GHz et son tarif, il sera idéal pour les joueurs et ceux qui n'ont pas besoin d'une puissance CPU démesurée.
Cette fois, nous avons sélectionné la versions X4 620 de la gamme Athlon II, pour les mêmes raisons que celles évoquées pour le modèle précédent.
Doté de quatre cœurs à 2.6 GHz, celui-ci sera néanmoins plus adapté aux utilisateurs nécessitant un peu plus de performance au niveau du CPU (compression, vidéo, multi-tâches, rendu 3D...) tout en restant d'une consommation mesurée.
Ceux qui suivent l'actualité CPU de PCi savent que les Phenom II d'AMD n'ont pas notre préférence. Ceux-ci disposent en effet du fameux cache L3, à la source d'une gourmandise énergétique plutôt regrettable.
Leur bonne performance n'est ainsi due qu'à leur fréquence plus élevé que les modèles de la gamme Athlon II. Ils ont aussi l'avantage de proposer des versions « Black Edition » qui disposent d'un coefficient débloqué et simplifient ainsi la vie des amateurs d'overclocking.
Ils restent néanmoins plus attirant que les Core i5 750 en raison de leur tarif un peu moins élevé et de la plateforme bien plus évolutive et alléchante d'AMD, face à celle d'Intel. Ces derniers géreront néanmoins mieux leur énergie.
2009 : l'année du renouveau pour AMD
Et il faut bien avouer que si 2008 avait été une très mauvaise année pour le fondeur et ses Phenom, et si 2009 avait mal commencé avec l'arrivée de Phenom II qui n'étaient compatibles qu'avec la plateforme AM2+, dès le deuxième trimestre les choses se sont nettement améliorées.L'arrivée des Phenom II sur socket AM3, qui viennent de subir un tout petit lifting avec l'arrivée de la révision C3, mais surtout des Athlon II a permis à AMD de retrouver ses lettres de noblesse sur son marché historique : le processeur accessible et performant.
Les efforts effectués au niveau de la consommation ont aussi pris une place importante, qui favorise notre amour pour ces Athlon II. En effet, l'amélioration du Cool n' Quiet, même s'il est encore un peu en dessous de ce qu'offre Intel avec son architecture Nehalem, ainsi que l'absence de cache L3 ont permis une baisse drastique de la consommation des processeurs de la marque, sans réellement en impacter la performance.
Athlon II : des produits bien pensés, accessibles... et attirant !
Certes, AMD n'est pas le meilleur au niveau de l'architecture pure, où Intel fait encore des merveilles, mais le fondeur maîtrise son sujet et propose des produits à un tarif imbattable, dont certains font rêver les rois de la bidouille avec des cœurs réactivables.De plus, la plateforme proposée, si elle ne révolutionne pas le genre, est sans aucun doute l'une des plus attirantes du moment tout en offrant de bonnes capacités d'évolutivité.
Bref, si la puissance CPU n'est ni votre Alpha, ni votre Omega et que votre budget n'est pas extensible à l'infini : Optez pour de l'AMD !
Précisons enfin que tous les modèles proposés sont sur socket AM3, ils seront donc compatibles avec les cartes mères AM3, mais aussi les modèles AM2+ et AM2 qui disposent d'un BIOS compatible.
Voici nos choix :
Sempron 140 : service minimum
Contrairement à l'offre d'Intel, l'entrée de gamme de dernière génération de chez AMD est encore composée de ce modèle à simple cœur.Il s'agit en fait d'un Athlon II coupé en deux, avec 1 Mo de cache L2.
Avec sa fréquence de 2.7 GHz, celui-ci sera suffisant pour un usage basique et pour une machine au tarif compact. Gravé en 45 nm, il annonce un TDP de 45 watts et se révèle plutôt économe.
Athlon II X2 240 : le juste prix
Nous ne l'avons jamais caché, les Athlon II sont nos petits chouchous du moment. Dépourvu de cache L3, une des erreurs de l'architecture K10 d'AMD qui est plus gourmande en énergie qu'elle n'apporte en performance, ces modèles gravés en 45 nm disposent d'une consommation raisonnable et sont proposés à des tarifs imbattables.Bien entendu, ce ne sont pas des foudres de performance puisqu'AMD limite volontairement leur fréquence et ne propose pas de « Black Edition », mais les amateurs d'overclocking pourront tout de même faire grimper le nombre de MHz de ces petites bêtes assez facilement.
C'est ici le modèle X2 240 que nous avons sélectionné. Parfait compromis entre sa fréquence de 2.8 GHz et son tarif, il sera idéal pour les joueurs et ceux qui n'ont pas besoin d'une puissance CPU démesurée.
Athlon II X4 620 : le quad core INtéressant et accessible
Cette fois, nous avons sélectionné la versions X4 620 de la gamme Athlon II, pour les mêmes raisons que celles évoquées pour le modèle précédent.Doté de quatre cœurs à 2.6 GHz, celui-ci sera néanmoins plus adapté aux utilisateurs nécessitant un peu plus de performance au niveau du CPU (compression, vidéo, multi-tâches, rendu 3D...) tout en restant d'une consommation mesurée.
Phenom II X4 955 Black Edition : la performance brute
Ceux qui suivent l'actualité CPU de PCi savent que les Phenom II d'AMD n'ont pas notre préférence. Ceux-ci disposent en effet du fameux cache L3, à la source d'une gourmandise énergétique plutôt regrettable.Leur bonne performance n'est ainsi due qu'à leur fréquence plus élevé que les modèles de la gamme Athlon II. Ils ont aussi l'avantage de proposer des versions « Black Edition » qui disposent d'un coefficient débloqué et simplifient ainsi la vie des amateurs d'overclocking.
Ils restent néanmoins plus attirant que les Core i5 750 en raison de leur tarif un peu moins élevé et de la plateforme bien plus évolutive et alléchante d'AMD, face à celle d'Intel. Ces derniers géreront néanmoins mieux leur énergie.
Sommaire
- 1. 1. Conseils de Noël de PCi : humilité et ouverture
- 2. 2. Les CPU AMD
- 3. 3. Les CPU Intel
- 4. 4. Les cartes mères pour CPU AMD (socket AM2+ / AM3)
- 5. 5. Les cartes mères pour CPU Intel (socket LGA 775)
- 6. 6. Les cartes mères pour CPU Intel (socket LGA 1156)
- 7. 7. Les cartes graphiques à base de GPU AMD
- 8. 8. Les cartes graphiques à base de GPU NVIDIA
- 9. 9. Machines à bas coût : Les meilleurs Nettops
- 10. 10. Machines à bas coût : Les meilleurs Netbooks
- 11. 11. Ordinateurs portables : Modèles fins et légers
- 12. 12. Les produits de rêve... beaucoup trop chers !
- 13. 13. Les accessoires de geeks inutiles... et donc INdispensables !


Facebook





