Tour d'horizon de Fusion for Gaming d'AMD
David Legrand le 19 septembre 2008 (22 397 lectures)
Dans les faits, notre machine obtenait par défaut un score de 7408 points sous Cinebench R10 et de 6212 points sous 3DMark Vantage. Sa consommation était de 190 W au repos, de 290 W au maximum pendant Cinebench et de 288 W au maximum pendant 3DMark Vantage en mode Performance.
Une fois le mode basique activé, nous passions à 7851 points sous Cinebench et à 6942 points sous 3DMark, des gains non négligeables obtenus sans la moindre augmentation de la consommation.
Avec le profil avancé, plus de services sont désactivés. Seuls 38 d'entres eux restent de la partie sur notre machine de test. Les scores ne changent pas, mais la consommation baisse de quelques watts.
Le mode expert, qui se propose d'overclocker le CPU et la carte graphique... ne le fait pas. En effet le logiciel nous propose juste de lancer l'overclocking automatique des pilotes Catalyst et d'Overdrive, c'est bien dommage.
L'ensemble des services gérés par le logiciel est désactivé, même Aero, et les fenêtres ouvertes sont toutes fermées.
De plus, on aura droit à l'optimisation des performances du disque dur, dont on ne sait pas grand-chose si ce n'est qu'elle désactive les fonctionnalités d'économie d'énergie du disque. Voici le résultat de nos tests sous HD Tune avant et après l'activation de cette fonction :
Avant / Après
On constate bien, ici, une légère amélioration des performances, ainsi que du temps d'accès, comme annoncé par le fondeur.
Au final, on regrettera tout de même que l'activation des différents profils ne puisse pas être plus dynamique, et que l'on doive manuellement activer et désactiver ces modes si l'on ne veut pas constamment être privé d'Aero sous Vista par exemple.
Une fois le mode basique activé, nous passions à 7851 points sous Cinebench et à 6942 points sous 3DMark, des gains non négligeables obtenus sans la moindre augmentation de la consommation.Avec le profil avancé, plus de services sont désactivés. Seuls 38 d'entres eux restent de la partie sur notre machine de test. Les scores ne changent pas, mais la consommation baisse de quelques watts.
Le mode expert, qui se propose d'overclocker le CPU et la carte graphique... ne le fait pas. En effet le logiciel nous propose juste de lancer l'overclocking automatique des pilotes Catalyst et d'Overdrive, c'est bien dommage. L'ensemble des services gérés par le logiciel est désactivé, même Aero, et les fenêtres ouvertes sont toutes fermées.
De plus, on aura droit à l'optimisation des performances du disque dur, dont on ne sait pas grand-chose si ce n'est qu'elle désactive les fonctionnalités d'économie d'énergie du disque. Voici le résultat de nos tests sous HD Tune avant et après l'activation de cette fonction :
Avant / Après
On constate bien, ici, une légère amélioration des performances, ainsi que du temps d'accès, comme annoncé par le fondeur.
Au final, on regrettera tout de même que l'activation des différents profils ne puisse pas être plus dynamique, et que l'on doive manuellement activer et désactiver ces modes si l'on ne veut pas constamment être privé d'Aero sous Vista par exemple.
Il faudra ainsi bien penser à activer le profil désiré avant de lancer une application gourmande, comme un jeu, ce qui est facilité par l'interface simple à laquelle il faudra associer le profil désiré.
On aurait d'ailleurs aimé pouvoir associer des exécutables à des profils particuliers, et un retour au mode normal ou à un autre profil lorsque la machine est exploitée pour une utilisation bureautique. Espérons que cela viendra avec de prochaines mises à jour.
Car ce logiciel, s'il ne révolutionne pas le genre, permet à l'utilisateur d'optimiser simplement sa machine, pour peu qu'il dispose de composants AMD, bien que la majorité des optimisations ne le nécessite pas (gestion des services Windows, désactivation des fonctions d'économie d'énergie...).
Il permet au fondeur de se distinguer d'Intel, tout d'abord, assez peu actif sur le terrain du logiciel d'optimisation et de NVIDIA dont la solution nTune ne fait plus trop parler d'elle ces derniers temps, embourbée dans la révolution ESA qui ne semble pas avoir attiré les foules.
Il gagne donc à être développé par AMD, qui peut ainsi espérer garder des utilisateurs, déjà acquis à sa cause, en leur offrant un tel bonus. Reste à savoir si cela permettra, comme espéré, de faire venir des joueurs qui lorgnent actuellement sur l'offre des Core 2 d'Intel... Rien n'est moins sûr.
Car ce logiciel, s'il ne révolutionne pas le genre, permet à l'utilisateur d'optimiser simplement sa machine, pour peu qu'il dispose de composants AMD, bien que la majorité des optimisations ne le nécessite pas (gestion des services Windows, désactivation des fonctions d'économie d'énergie...).
Il permet au fondeur de se distinguer d'Intel, tout d'abord, assez peu actif sur le terrain du logiciel d'optimisation et de NVIDIA dont la solution nTune ne fait plus trop parler d'elle ces derniers temps, embourbée dans la révolution ESA qui ne semble pas avoir attiré les foules.
Il gagne donc à être développé par AMD, qui peut ainsi espérer garder des utilisateurs, déjà acquis à sa cause, en leur offrant un tel bonus. Reste à savoir si cela permettra, comme espéré, de faire venir des joueurs qui lorgnent actuellement sur l'offre des Core 2 d'Intel... Rien n'est moins sûr.
Sommaire
- 2. L'épreuve du feu & Conclusion
