Core i7 3960X : quels résultats sous Linux ?

On passe maintenant aux indices de performances et aux différentes moyennes. Ici, nous ne rééxpliquerons pas notre méthode de calcul qui ne diffère pas de celle utilisée sous Windows. C'est une fois de plus le Core i7 2600k qui fait office de référence, et qui a droit au score de 100 :


Par rapport à Windows, les écarts se resserent autour du Core i7 2600k. En effet, le score du FX8150 passe de 82.6 à 88.2 alors que celui des Core i7 980X et 3960X baissent de quelques points. Cela peut en partie s'expliquer par le protocole différent, qui ne permet aucune comparaison, mais nous avons aussi pu remarquer que certains écarts importants du processeur AMD ne se remarquaient pas, ou moins sous Linux. Il reste néanmoins des cas où l'architecture d'AMD peine à convaincre, les traitements audio et photo en tête.


Du côté des indices, cela se ressent puisque le Core i7 2600k se retrouve désormais au niveau du FX 8150 en terme de rapport Performance / Prix. Pour autant, ce dernier est toujours plombé par sa consommation et son score final passe de 75 à 80. Le Core i7 3960X est toujours le plus efficace en terme énergétique, plombé par son tarif de modèle « Extrême ».

Page précédente Page suivante

Tweeter