S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

SONY Vaio T13 : un Ultrabook performant et endurant ?

Il dure beaucoup... beaucoup plus longtemps

Nos confrères de chez Hardware.Info UK se sont penchés sur un Ultrabook qui, s'il n'est pas le plus léger de son segment, peut certainement prétendre au titre du plus endurant : le Vaio T13 de SONY.

Vaio T13

 

Celui-ci comprend un processeur Core i5-3317U cadencé à 1,7 GHz (et jusqu'à 2,6 GHz grâce au Turbo Boost) et 4 Go de DDR3, extensibles jusqu'à 12 Go grâce à un emplacement SO-DIMM facilement accessible. Bonne surprise du côté du SSD, puisque le modèle de 128 Go fourni est au format standard de 2,5 pouces et peut donc facilement être remplacé. Enfin, l'affichage est confié à la puce Intel HD Graphics 4000 intégrée au processeur et qui pilotera la dalle brillante de 13,3 pouces affichant une définition de 1366 x 768 pixels.

 

Annoncé au tarif de 999 €, parviendra-t-il à se faire une place sur un segment de marché très occupé ? Réponse dans le test de nos confrères. 

Publiée le 30/07/2012 à 10:35

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 13 commentaires

Avatar de mckro INpactien
mckro Le lundi 30 juillet 2012 à 10:59:47
Inscrit le lundi 28 juin 10 - 107 commentaires
Dalle brillante de 1366 x 768 pixels ==> et ils vendent ça à 1000€.
Un "ultrabook" avec un écran pareil à 600 ou 700€, OK.
A 1000€ sur du 13", c'est juste du foutage de gueule.
Avatar de Quintus INpactien
Quintus Le lundi 30 juillet 2012 à 10:59:59
Inscrit le mardi 2 septembre 08 - 155 commentaires
Ouais bon... 9h pour un 13"...
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 30 juillet 2012 à 11:14:02
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145591 commentaires
It's decent screen, but doesn't stand out in terms of colour quality or viewing angles.

Mais Bordel, qu'ils collent un écran de qualité
Avatar de Lochnar INpactien
Lochnar Le lundi 30 juillet 2012 à 11:16:57
Inscrit le mardi 20 novembre 07 - 1001 commentaires
Plutôt décevant par rapport au prix...
Avatar de Para-doxe INpactien
Para-doxe Le lundi 30 juillet 2012 à 13:17:23
Inscrit le jeudi 27 octobre 11 - 1117 commentaires
It's decent screen, but doesn't stand out in terms of colour quality or viewing angles.

Mais Bordel, qu'ils collent un écran de qualité


Pourquoi feraient-ils un effort, tant que ça se vend assez pour faire plaisir aux actionnaires?
Avatar de mickey and co INpactien
mickey and co Le lundi 30 juillet 2012 à 13:51:58
Inscrit le lundi 31 janvier 11 - 554 commentaires
Plutôt décevant par rapport au prix...


Avis personnel : Sony vend ses PC trop chers, on est loin d'avoir le meilleur rapport qualité/prix
Avatar de mickey and co INpactien
mickey and co Le lundi 30 juillet 2012 à 13:51:59
Inscrit le lundi 31 janvier 11 - 554 commentaires
Plutôt décevant par rapport au prix...


Avis personnel : Sony vend ses PC trop chers, on est loin d'avoir le meilleur rapport qualité/prix
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 30 juillet 2012 à 14:54:55
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145591 commentaires


Avis personnel : Sony vend ses PC trop chers, on est loin d'avoir le meilleur rapport qualité/prix

Certes mais bien souvent ils sont de meilleur qualité que 90% de la concurrence, et ça à un coût aussi ce genre de détail
Avatar de arkansis INpactien
arkansis Le lundi 30 juillet 2012 à 15:34:59
Inscrit le jeudi 1 avril 04 - 3202 commentaires
Oui mais la dalle brillante ils auraient pu faire l'effort d'éviter ça !

Moi je pige pas, les ingénieurs qui conçoivent les machines ils doivent bien avoir les échos que beaucoup de clients n'aiment pas les dalles brillantes ?

Edité par arkansis le lundi 30 juillet 2012 à 15:35
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le lundi 30 juillet 2012 à 16:11:19
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5262 commentaires
Certes mais bien souvent ils sont de meilleur qualité que 90% de la concurrence

La première (et dernière fois) que j'ai commandé un sony, c'était il y a un an. Ce fut la première fois de ma vie que j'ai retourné un produit pour demander un remboursement: écran (à contraste) nul et nuisances sonores inacceptables pour un Vaio F à 1300€.

Leur réputation de matos (déjà trop) cher mais de bonne qualité était encore valable il y a 4 ou 5 ans ; c'est clairement plus le cas maintenant, seul la gamme de prix est restée constante.

Dell, Asus et d'autre font une qualité tout aussi équivalente, n'essaient pas d'enfermer leurs utilisateurs dans des trucs proprios ( qui a dit Memory Stick), et sont bien moins chers. Parce que faut pas déconner, dans le monde des laptops, on a pas 36 bons constructeurs: hormis Lenovo pour les ThinkPad, Dell pour les gammes pro et Apple ou les prix sont à peu près en relation avec la qualité du matos vendu, le reste se vaut globalement.



Edité par brazomyna le lundi 30 juillet 2012 à 16:13
;