S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

AMD FX 4170 BE : 4,2 GHz suffiront-ils pour lutter contre les Core i3 d'Intel ?

Netburst, le retour ?

Nos confrères suisses d'ocaholic se sont penchés sur le cas d'un processeur INtéressant, appartenant à la gamme FX d'AMD : le FX 4170 Black Edition.

AMD Bulldozer FX

Ce processeur utilisant l'architecture Bulldozer d'AMD, gravé en 32 nm, est doté de 2 modules / 4 coeurs cadencés à 4.2 GHz (4.3 GHz via Turbo), dispose de 6 Mo de mémoire cache et vient prendre place sur le socket AM3+ de la firme de Sunnyvale. Son TDP est quant à lui annoncé pour 125 W. 

Si l'on peut se réjouir de voir l'architecture d'AMD monter en fréquence, cela reste-t-il suffisant pour concurrencer efficacement Intel et ses Core i3 de seconde génération vendus au même tarif ? Réponse, dans le test de nos confrères. 
Publiée le 26/06/2012 à 18:28

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 8 commentaires

Avatar de PCl INpactien
PCl Le mardi 26 juin 2012 à 19:00:18
Inscrit le mercredi 22 mars 06 - 2317 commentaires
Lire l'article. (en anglais).


AMDs Bulldozer Prozessoren sind bereits seit einiger Zeit am Markt. Bisher haben wir uns den FX-8150 und den FX-8120 zur Brust genommen und heute ist der FX-4170 fällig. Nachdem die ocatacore Prozessoren nicht überzeugen konnten, vor allem aufgrund der schlechten "Pro-Megahertz"-Leistung schickt sich nun der mit 4.2 GHz getaktete quadcore FX-4170 an Boden gut zu machen. Ob dies gelingt?


Avatar de kikoo25 INpactien
kikoo25 Le mardi 26 juin 2012 à 19:08:36
Inscrit le vendredi 21 octobre 11 - 497 commentaires
Ça doit pas être le bon lien, parce qu'ils comparent même pas avec les i3 !
Avatar de TheToch INpactien
TheToch Le mardi 26 juin 2012 à 19:09:35
Inscrit le samedi 9 mai 09 - 14 commentaires
2 modules / 4 cœurs.
Qu'est-ce ? Merci d'éclairer ma lanterne

Edité par TheToch le mardi 26 juin 2012 à 19:12
Avatar de rewarder INpactien
rewarder Le mardi 26 juin 2012 à 19:52:10
Inscrit le jeudi 14 mai 09 - 6 commentaires
Avatar de Erisis INpactien
Erisis Le mardi 26 juin 2012 à 20:18:57
Inscrit le lundi 5 mai 08 - 241 commentaires
On ne doit pas parler le même anglais
Avatar de Ellierys Equipe
Ellierys Le mardi 26 juin 2012 à 20:38:27
Inscrit le mercredi 13 janvier 10 - 3252 commentaires
Ça doit pas être le bon lien, parce qu'ils comparent même pas avec les i3 !


Ca c'est Seb ou Damien qui ont du modifier la news, je ne faisais pas référence aux i3, nulle part d'ailleurs

Edité par Ellierys le mardi 26 juin 2012 à 20:39
Avatar de kikoo25 INpactien
kikoo25 Le mardi 26 juin 2012 à 21:07:23
Inscrit le vendredi 21 octobre 11 - 497 commentaires
Ah ouais en fait c'est leur site qui est foireux, ya bien une version anglaise...

Et pour l'histoire des i3 , c'est dommage que les suisses aient pas fait de comparaison, parce que là, on voit pas grand chose à part : "oui ben comme toujours, la seule chose que les processeurs de bureau AMD peuvent concurrencer ... c'est les i5 mobile"
Avatar de jm32 INpactien
jm32 Le mercredi 27 juin 2012 à 09:31:04
Inscrit le vendredi 17 juin 11 - 1 commentaires
Déjà, aucun I3 dans le comparatif et 2, aucun test ne prends en compte le contrôleur mémoire FX en 1866 MHz !!!!! toujours en 1600MHz......
Même si ce n'est pas la panacée.... Merci AMD d'exister, sinon les prix !!!
;