S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Chez Iliad, qu'il y ait le feu ou la pluie, les serveurs fonctionnent

Vos Dedibox n'ont rien à craindre, enfin rien à part vous

Iliad (la maison mère de Free) vient de mettre en ligne une vidéo où l'hébergeur réalise un « proof of concept » autour d'un système d'extinction dit de « brouillard d'eau ». Celui-ci permet d'éteindre un incendie au sein d'un datacenter via une simple projection d'eau fine.

Le but étant de permettre aux serveurs présents dans le datacenter de continuer à fonctionner jusqu'à l'extinction des flammes. Reste à savoir ce que cela donne en pratique et si les serveurs restent « up » ou pas, malgré la pluie.

Pour cela, Iliad a mis en place un mini datacenter avec quelques racks et quelques serveurs qui sont bien sous tension et ils mettent le feu dans un coin de la pièce... La suite ci-dessous au sein de la vidéo :   

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 26/06/2012 à 10:32

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 30 commentaires

Avatar de T0ng4FF INpactien
T0ng4FF Le mardi 26 juin 2012 à 11:22:28
Inscrit le samedi 1 octobre 05 - 1 commentaires
tout a fait d'accord, le test est pas du tout logique, des cartons soit parfois présent en datacenter mais le feu se présente plutot dans les server, alimentations. Je pencherais plutot pour l'utilisation de l'eau sèche autrement appelée: Extinction par agent inhibiteur de type Novec 1230 de chez 3M par exemple, ca s'evapore et ne laisse aucune trace / oxydation...
Avatar de Buen INpactien
Buen Le mardi 26 juin 2012 à 11:24:37
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 63 commentaires
Bah, le CO2 en automatique c'est pas génial s'il reste un technicien dans la salle...
...à moins qu'ils aient un quota de pertes humaines !
Avatar de KP2 INpactien
KP2 Le mardi 26 juin 2012 à 11:25:40
Inscrit le mercredi 15 mars 06 - 2211 commentaires
Attention : regardé sans son.
Je suis un peu étonné aussi, je crois que la majorité des feux en DC ont une origine électrique, donc feu de classe B. Pour éteindre ce type de feu, on utilise plutôt des gaz qui vont étouffer la combustion, comme le CO2.
L'eau est plutôt utilisée sur les feux de classe A, comme celui simulé ici je suppose.


Ouais mais les gaz sont dangereux pour la santé des gens dans le DC...
Bof bof bof. Très bof. On dirait une poignée de médiocres technocrates qui essaient de s'autoconvaincrent.

Je pige pas comment l'utilisation de flotte peut être pérenne, et même autorisé, dans un environnement pareil blindé d'électronique et d'électricité...


Ben ils sont justement en train de montrer une solution technique innovante...
Ca veut pas dire que c'est parfait du 1er coup.

Edité par KP2 le mardi 26 juin 2012 à 11:26
Avatar de LeTroll INpactien
LeTroll Le mardi 26 juin 2012 à 11:32:16
Inscrit le vendredi 25 janvier 08 - 623 commentaires
Bah, le but c'est d'éviter l'extension de l'incendie... Et manifestement, çà fonctionne dans ce test.
Et si c'est une baie qui flambe, le problème est le même : éviter l'extension à tous le DC. Une baie de perdue, c'est mieux que 10 ou 100
Avatar de Gourmet INpactien
Gourmet Le mardi 26 juin 2012 à 11:36:50
Inscrit le mercredi 22 février 06 - 1363 commentaires
ET c'est Maria qui passe la serpillière après ?
Pas certain qu'elle soit agrée pour ce genre de boulot : électricité en environnement humide.

db
Avatar de athlonx2 INpactien
athlonx2 Le mardi 26 juin 2012 à 11:43:13
Inscrit le jeudi 7 mai 09 - 883 commentaires
Boaf rien de neuf !!

Le watercooling, ça fait longtempt que ça existe !


Avatar de kantfredo INpactien
kantfredo Le mardi 26 juin 2012 à 11:47:11
Inscrit le jeudi 15 septembre 11 - 196 commentaires
et le technicien qui se pointe derrière il se prend du 220 dans les pattes parce que l'eau va chopper du jus partout !
Avatar de FOXsking INpactien
FOXsking Le mardi 26 juin 2012 à 11:47:28
Inscrit le vendredi 18 juin 04 - 396 commentaires
Attention : regardé sans son.
Je suis un peu étonné aussi, je crois que la majorité des feux en DC ont une origine électrique, donc feu de classe B. Pour éteindre ce type de feu, on utilise plutôt des gaz qui vont étouffer la combustion, comme le CO2.
L'eau est plutôt utilisée sur les feux de classe A, comme celui simulé ici je suppose.

Les feux de classe B correspondent aux feux de liquide (ou matière liquifiable : plastiques...).
Avatar de jimmy_36 INpactien
jimmy_36 Le mardi 26 juin 2012 à 12:21:49
Inscrit le mardi 27 septembre 11 - 672 commentaires
Bah, le CO2 en automatique c'est pas génial s'il reste un technicien dans la salle...
...à moins qu'ils aient un quota de pertes humaines !


Il sentira rien du tout, RIP ...


Avatar de aypierre INpactien
aypierre Le mardi 26 juin 2012 à 12:26:43
Inscrit le vendredi 23 octobre 09 - 431 commentaires
Bah, le but c'est d'éviter l'extension de l'incendie... Et manifestement, çà fonctionne dans ce test.
Et si c'est une baie qui flambe, le problème est le même : éviter l'extension à tous le DC. Une baie de perdue, c'est mieux que 10 ou 100


Une baie qui flambe, t'aura forcément un bout de la baie déformé / brulé par l'incendie qui va venir entrer en contact avec le filet d'eau, donc zou flotte dans la baie et t'es bon pour un bon gros incendie électrique.
;