Chrome Canary s'adapte à l'écran Retina du dernier MacBook Pro d'Apple
Regardez mon navigateur comme il est plus fin !
Google vient d'annoncer une nouvelle mouture de la version Canary de Chrome. Pour rappel, celle-ci est utilisée pour des essais d'intégration de fonctionnalités à titre expérimental. Cette fois, c'est le support de l'écran Retina du nouveau MacBook Pro d'Apple qui est concerné.
En effet, le navigateur a été retravaillé afin de supporter la densité de pixels de cet écran (220 PPI) mais aussi sa définition de 2880x1800 pixels. Le résultat semble plutôt au rendez-vous si l'on en croit l'image publiée :
Pour le téléchargement, ça se passera par là.
En effet, le navigateur a été retravaillé afin de supporter la densité de pixels de cet écran (220 PPI) mais aussi sa définition de 2880x1800 pixels. Le résultat semble plutôt au rendez-vous si l'on en croit l'image publiée :

Pour le téléchargement, ça se passera par là.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 14 juin 2012 à 10:25
(8 610
lectures)
Il y a 33 commentaires
John Shaft
Le vendredi 15 juin 2012 à 15:26:44
#21
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7639
commentaires
D'ailleurs le 220 PPI ça doit pas être la joie pour démarrer un jeux ancien en mode fenêtré.

Faudrait tester un émulateur Gameboy et son écran de 160x120
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Quand on ne sait pas, on évite de se prononcer...
Tient, voilà un vrai casque....
Et avec tes 200 €, tu dois même pas payer le prix du câble...
alors que l'assemblage de l'arceau et du casque utilise les dernières innovations de l'industrie aérospatiale
Rien que ça, c'est bien ridicule, ça n'apporte strictement rien à la qualité sonore, c'est juste bon pour (tenter d') impressionner la galerie, en récitant les belles envolées lyrique de la fiche technique: "Couplage auriculaire circumaural"
Et ça parlait de casques pour appareils mobiles, pas un avec une prise 6.3mm et de la technologie de l'espace pour éviter le pouillième de bruit ou de distorsion qui se produirait avec un casque dont le prix a un zéro de moins, et qui risque pas d'être audible par rapport au bruit ambiant quand on est pas dans une pièce insonorisée.
Sinon, ça a quand même l'air bien novateur
: Les transducteurs les plus grands ayant jamais été utilisés dans un casque à ce jour; nouveau transducteur novateur complètement novateur
Faudrait tester un émulateur Gameboy et son écran de 160x120 
Ça sera l'occasion de sortir une version retina de ceci.

Edité par Zergy le vendredi 15 juin 2012 à 16:22
Holly Brius
Le vendredi 15 juin 2012 à 16:26:49
#24
Inscrit
le vendredi 16 décembre 11
-
846
commentaires
blabla
Si tu connaissais le domaine tu devrait savoir que c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, aerospatiale ou pas...
John Shaft
Le vendredi 15 juin 2012 à 16:36:35
#25
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7639
commentaires

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Psycho10
Le vendredi 15 juin 2012 à 20:29:36
#26
Inscrit
le mercredi 19 juillet 06
-
8263
commentaires
Y'a de vrai téléphones (avec de vrai OS), avec un son de qualité, et qui lisent des formats d'encodage sans pertes hein !
(MeeGo .... )
Cte Fanboy


ICS lit parfaitement le flac, pas de soucis depuis plusieurs mois que j'ai mon galaxy nexus, il lit tout mes albums encodés en flac
Si tu connaissais le domaine tu devrait savoir que c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, aerospatiale ou pas...
C'est chouette d'attaquer les gens, comme ça, gratos, bah moi, je vais faire pareil, ça me fait plaisir :
Arrête avec ton air condescendant de merde, et mets toi ton cable plaqué or 24 carats là ou je pense en pensant que ça améliorera la qualité du son !
Edité par psycho10 le vendredi 15 juin 2012 à 20:32
127.0.0.1
Le samedi 16 juin 2012 à 01:29:09
#27
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
12270
commentaires
Rien que ça, c'est bien ridicule, ça n'apporte strictement rien à la qualité sonore, c'est juste bon pour (tenter d') impressionner la galerie, en récitant les belles envolées lyrique de la fiche technique
Marrant d'entendre ce genre de commentaire sur un site de news high-tech informatique. A ce compte là, faut arrêter de lire PCI et se contenter des prospectus de carrefour.
Marrant d'entendre ce genre de commentaire sur un site de news high-tech informatique. A ce compte là, faut arrêter de lire PCI et se contenter des prospectus de carrefour.
Franchement, en quoi utiliser des technologies spatiales pour assembler le casque et l'arceau améliore *réellement* la qualité sonore ?
Si tu connaissais le domaine tu devrait savoir que c'est ce qui se fait de mieux dans le domaine, aerospatiale ou pas...
Justement je connais le domaine (écoute sous-marine), et les casques utilisés sont loin d'être le dernier cri. Juste ce qu'il faut.
127.0.0.1
Le samedi 16 juin 2012 à 17:26:18
#30
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
12270
commentaires
Franchement, en quoi utiliser des technologies spatiales pour assembler le casque et l'arceau améliore *réellement* la qualité sonore ?
Franchement, en quoi mettre des coques en alu ou en céramique améliore un portable ? En quoi utiliser des détecteurs optiques améliorent les souris ? En quoi mettre des LEDs améliore les images ? Et surtout... surtout... en quoi chouiner dans les commentaires améliore les news ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










