Alors qu'AMD annonçait ce matin ses nouvelles puces de la génération Trinity pour ordinateurs portables (voir notre dossier), il nous faudra sans doute attendre la rentrée pour découvrir les modèles dédiés aux PC de bureau. Néanmoins, au détour d'une page de la présentation, les performances de l'une de ces références sont évoquées.
En effet, on y découvre un A10-5800K qui est comparé à un Core i7 3770K de la génération Ivy Bridge d'Intel (voir notre dossier), équipé d'une puce graphique HD Graphics 4000. Et si celle-ci s'était montrée relativement efficace, sans pour autant faire de miracles, AMD nous promet de 20 à 50 % de mieux dans les jeux :
Bien entendu, cela ne donne aucune information sur le CPU, qui reste la grande inconnue de cette génération qui est sur ce point une évolution de Bulldozer, mais l'on peut voir que le père des Radeon ne compte pas se laisser faire pour ce qui est des performances dans les jeux.
Il ne reste maintenant plus qu'à attendre que ces petites bêtes arrivent réellement sur le marché, afin de voir ce qu'elles ont dans le ventre, et comment elles se placeront face à une concurrence qui est déjà là.
En effet, on y découvre un A10-5800K qui est comparé à un Core i7 3770K de la génération Ivy Bridge d'Intel (voir notre dossier), équipé d'une puce graphique HD Graphics 4000. Et si celle-ci s'était montrée relativement efficace, sans pour autant faire de miracles, AMD nous promet de 20 à 50 % de mieux dans les jeux :
Bien entendu, cela ne donne aucune information sur le CPU, qui reste la grande inconnue de cette génération qui est sur ce point une évolution de Bulldozer, mais l'on peut voir que le père des Radeon ne compte pas se laisser faire pour ce qui est des performances dans les jeux.
Il ne reste maintenant plus qu'à attendre que ces petites bêtes arrivent réellement sur le marché, afin de voir ce qu'elles ont dans le ventre, et comment elles se placeront face à une concurrence qui est déjà là.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 15 mai 2012 à 16:16
(8 631
lectures)
Il y a 5 commentaires
Bien entendu, cela ne donne aucune information sur le CPU
Et puis jouer avec l'IGP d'un CPU HdG comme l'i7...
Heuresement que le GPU poutre !
Edité par AnCaRioN le mardi 15 mai 2012 à 18:53
Heuresement que le GPU poutre !
Edité par AnCaRioN le mardi 15 mai 2012 à 18:53
Là je crois qu'on est vraiment pas mal dans le graphe foutage de gueule ^^ :
- Il compare les IGP
- Pourcentages pour brouiller les pistes
- Echelle commencant à 80 % pour donner l'impression que AMD c'est 3 à 4x mieux
- Il compare les IGP
- Pourcentages pour brouiller les pistes
- Echelle commencant à 80 % pour donner l'impression que AMD c'est 3 à 4x mieux
J'aime beaucoup AMD, mais là ils ont
Là je crois qu'on est vraiment pas mal dans le graphe foutage de gueule ^^ :
- Il compare les IGP
- Pourcentages pour brouiller les pistes
- Echelle commencant à 80 % pour donner l'impression que AMD c'est 3 à 4x mieux
- Il compare les IGP
- Pourcentages pour brouiller les pistes
- Echelle commencant à 80 % pour donner l'impression que AMD c'est 3 à 4x mieux
En même temps pour le style de graphiques ils font tous ça...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










