S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Kingston V+ 200 de 120 Go : un SSD performant et vendu moins de 108 € ?

SandForce est dans la place

Nos confrères de Tweaktown ont passé en revue le SSD V+ 200 de chez Kingston dans sa version de 120 Go. Pour rappel, nous vous avions récemment présenté cette famille qui exploite un contrôleur SandForce.   Ils disposent bien évidemment d'une INterface S-ATA à 6 Gbps et le constructeur avance des taux de transferts de 535 Mo/s en...Nos confrères de Tweaktown ont passé en revue le SSD V+ 200 de chez Kingston dans sa version de 120 Go. Pour rappel, nous vous avions récemment présenté cette famille qui exploite un contrôleur SandForce.

Tweaktown V+ 200 SSD 

Ils disposent bien évidemment d'une INterface S-ATA à 6 Gbps et le constructeur avance des taux de transferts de 535 Mo/s en lecture et de 480 Mo/s en écriture. Reste à voir ce qu'il en est dans la pratique.

Notez que la version testée par nos confrères comprend un boîtier externe USB 2.0 ainsi qu'un logiciel pour cloner votre périphérique de stockage, mais que vous pouvez également l'acheter seul pour un tarif à partir de 108 €  (soit 0,89 € / Go), via ce bon plan de nos amis de Prix du Net.
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Le 11 mai 2012 à 19:00 (8 966 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 19 commentaires

Avatar de cosmi INpactien
cosmi Le vendredi 11 mai 2012 à 19:13:37
Inscrit le lundi 19 janvier 09 - 788 commentaires
SandForce...



Ils ont toujours pas fixé TOUS les bug...Il y a toujours des gens qui ont des blue screen...une foi de temps en temps...
Avatar de Solix INpactien
Solix Le vendredi 11 mai 2012 à 19:38:48
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 614 commentaires
Et moi qui ai acheté un Vertex3 60 Go à 80€ hier

Edité par Solix le vendredi 11 mai 2012 à 19:39
Avatar de sum0 INpactien
sum0 Le vendredi 11 mai 2012 à 19:55:43
Inscrit le vendredi 12 février 10 - 1000 commentaires
Pas pour moi, le week end dernier j'ai acheté un crucial M4 128go pour 110€ sur rdc
Avatar de Zephyrion INpactien
Zephyrion Le vendredi 11 mai 2012 à 21:14:53
Inscrit le vendredi 11 mai 12 - 1 commentaires
A voir, le comparatif SSD de hardware.fr, ici.
Avatar de sum0 INpactien
sum0 Le vendredi 11 mai 2012 à 21:28:43
Inscrit le vendredi 12 février 10 - 1000 commentaires
Moins onéreux, les OCZ Petrol et Kingston V200 sont à éviter. Ces SSD offrent des performances en retrait par rapport à la concurrence et on préférera d'autres modèles chez ces constructeurs (Vertex 3 ou 4 chez OCZ, HyperX ou HyperX 3K chez Kingston).


Je suis bien content d'avoir deux crucial m4 128go.

Les seagate et WD, c'est pour quand la baisse des prix des dd 3.5", les inondations en Thaïlande, ça fait 1 an et demi que c'est fini.
Avatar de typhoon006 INpactien
typhoon006 Le vendredi 11 mai 2012 à 22:40:56
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 23917 commentaires
moi j'ai pris un F120 refurbishe dà 77€
Avatar de mimoza INpactienne
mimoza Le vendredi 11 mai 2012 à 23:43:16
Inscrite le mardi 9 mars 04 - 4027 commentaires
sum0 a écrit :

Les seagate et WD, c'est pour quand la baisse des prix des dd 3.5", les inondations en Thaïlande, ça fait 1 an et demi que c'est fini.


Ils avaient prévenus, le temps de remettre les usines en route et de rattraper le retard il ne faut pas compter sur une baisse des tarif avant la rentré prochaine, quand à revenir aux prix d'avant les inondations
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le samedi 12 mai 2012 à 02:25:27
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 7953 commentaires
Notez que la version testée par nos confrères comprend un boîtier externe USB 2.0


Ca fait un peu tâche comparé aux perfs annoncées par le constructeur. Ou alors plus en adéquation avec les perfs réelles ?

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de gathor Equipe
gathor Le samedi 12 mai 2012 à 09:15:53
Inscrit le lundi 12 mai 08 - 1068 commentaires
John Shaft a écrit :


Ca fait un peu tâche comparé aux perfs annoncées par le constructeur. Ou alors plus en adéquation avec les perfs réelles ?


C'est surtout qu'il est juste là pour permettre de cloner un disque dur (pratique pour un portable par exemple) et il n'a pas vocation à être utilisé de manière définitive
Avatar de ErGo_404 INpactien
ErGo_404 Le samedi 12 mai 2012 à 09:26:36
Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3678 commentaires
sum0 a écrit :


Je suis bien content d'avoir deux crucial m4 128go.

Les seagate et WD, c'est pour quand la baisse des prix des dd 3.5", les inondations en Thaïlande, ça fait 1 an et demi que c'est fini.

Performances en retrait, certes, mais quand on est à ce niveau là de performances par rapport à un disque dur je connais vraiment peu de monde qui arrivera à noter la différence. Et quand l'un est à 90centimes le Go et l'autre à 1,3 euros (chiffre pris au hasard), je pense qu'on peut sacrifier 50 ou même 100Mo/s pour payer moins cher.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
s