Nos confrères de Tweaktown ont publié ce weekend un test de la GeForce GTX 670, qui est une première déclinaison vers le bas de l'architecture Kepler.
Pour évaluer ce nouveau GPU, ils l'ont opposé aux GeForce GTX 680 et GTX 580 du côté du caméléon, mais aussi aux Radeon HD 7950 et HD 7970 de chez AMD. Sachez que cette nouvelle carte propose une version castrée de la GTX 680, on passe ainsi de 1536 à 1334 unités d'execution et la fréquence a été revue à la baisse avec 915 MHz par défaut au lieu de 1006 MHz. Du côté de la mémoire, ce sont là encore 2 Go de GDDR5 cadencés à 1502 MHz qui sont de la partie.
Pour savoir où se situe cette nouvelle GeForce GTX 670, il suffit de cliquer ci-dessous.
(Crédits : mydrivers)
Pour évaluer ce nouveau GPU, ils l'ont opposé aux GeForce GTX 680 et GTX 580 du côté du caméléon, mais aussi aux Radeon HD 7950 et HD 7970 de chez AMD. Sachez que cette nouvelle carte propose une version castrée de la GTX 680, on passe ainsi de 1536 à 1334 unités d'execution et la fréquence a été revue à la baisse avec 915 MHz par défaut au lieu de 1006 MHz. Du côté de la mémoire, ce sont là encore 2 Go de GDDR5 cadencés à 1502 MHz qui sont de la partie.
Pour savoir où se situe cette nouvelle GeForce GTX 670, il suffit de cliquer ci-dessous.
- Lire l'article. (en anglais).
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 7 mai 2012 à 09:12
(6 414
lectures)
Il y a 12 commentaires
cette nouvelle carte propose le même GPU que la GTX 680
La GTX 670 ne possède pas 1344 unités de traitement, contre 1536 pour la GTX 680 ?
Pas bon pour AMD, à priori...
Sur le Desktop, AMD est battu a plate couture oui.
Les resultats sont éttonnants.
Elle est à 2 ou 3 IPS près identiques aux scores de la 680.
Et ce, malgré des drivers pas encore optimisé.
Elle est à 2 ou 3 IPS près identiques aux scores de la 680.
Et ce, malgré des drivers pas encore optimisé.
Pour le coup ils vont devoir trouver quelque chose pour justifier le choix de la 680 par rapport à la 670, parce que là je ne vois pas, à moins de 10fps de différence aucun intérêt.
after_burner
Le lundi 7 mai 2012 à 11:50:19
#6
Inscrit
le mercredi 16 juillet 08
-
6036
commentaires
Pour le coup ils vont devoir trouver quelque chose pour justifier le choix de la 680 par rapport à la 670, parce que là je ne vois pas, à moins de 10fps de différence aucun intérêt.
Si ces écarts ce confirmes, je pense que c'est pcq la 670 devait être la "vraie" carte milieu de gamme d'Nvidia sur cette génération. Il ont p-e lancé une 680 avec des unité en plus, alors que ces modèles n'était pas vraiment prévus ou totalement "fonctionnels" (dans le sens perfs attendues).
Peut-être qu'on pourra flasher cette geforce 670 en 680 :P
Oh le modèle de référence sera peut-être underclocké.
Enfin l'actu des CG redevient intéressante à suivre, apres deux bonnes années bien chiantes.
Un massacre c'est intéressant?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











