S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Le portable de 15 pouces de Samsung de la série 9 s'exprime dans un test

Si même les gros deviennent fins...

Nos confrères de The Verge ont passé en revue le portable de 15 pouces de Samsung de la série 9. Pour rappel, il se place au-delà des Ultrabook selon le constructeur, notamment à cause de sa tarification bien plus élevée (1499$).

Samsung serie 9 (The Verge)

Ses dimensions sont de 355 x 236 x 14,7 mm pour un poids de 1,59 kg sur la balance. Celui-ci embarque une dalle mate disposant d'une définition de 1600 x 900 pixels, un clavier chiclet et un très large pavé tactile.

À l'INtérieur, c'est un Core i5-2467M (Sandy Bridge ULV) qui l'anime, tandis qu'il est accompagné dans sa tâche par 4 Go de mémoire vive ainsi qu'un SSD de 128 Go. Vous retrouverez toutes les caractéristiques du modèle testé sur cette page.

Reste à savoir si celui-ci est parfaitement réalisé ou pas, si ses performances sont correctes et si le prix de 1499 $ annoncés est justifié ou pas. Pour le savoir, il suffit de cliquer ci-dessous.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 31/03/2012 à 12:12

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 11 commentaires

Avatar de guicara INpactien
guicara Le samedi 31 mars 2012 à 13:12:37
Inscrit le mardi 1 juillet 08 - 149 commentaires
En tout les cas il est sublime

Par contre Samsung aurait largement pu faire un effort pour la résolution de la bête : 1600x900 pour un 15" alors que le Sony VAIO SE (qui se rapproche en terme de gabarit) embarque un généreux 1920x1080. Mais la résolution proposée est déjà pas mal comparé au 1300 et quelques... et satisfera plus d'un utilisateur.
Avatar de plumachau INpactien
plumachau Le samedi 31 mars 2012 à 15:18:34
Inscrit le jeudi 6 octobre 05 - 1253 commentaires
Pour le prix, il pourrait mettre 256 Go de SSD.
Avatar de jotrash INpactien
jotrash Le samedi 31 mars 2012 à 17:39:39
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 49 commentaires
Avatar de Lady Komandeman INpactien
Lady Komandeman Le samedi 31 mars 2012 à 20:44:24
Inscrit le jeudi 5 janvier 12 - 782 commentaires
et satisfera plus d'un utilisateur.

Pas sûr. Quand la majorité des gens met 1500$ dans un Ultrabook, c'est qu'ils achètent un MacBook Air !
Avatar de thekingofplayer_premium INpactien
thekingofplayer_premium Le dimanche 1 avril 2012 à 19:43:16
Inscrit le mardi 4 juillet 06 - 1824 commentaires
En tout les cas il est sublime

Par contre Samsung aurait largement pu faire un effort pour la résolution de la bête : 1600x900 pour un 15" alors que le Sony VAIO SE (qui se rapproche en terme de gabarit) embarque un généreux 1920x1080. Mais la résolution proposée est déjà pas mal comparé au 1300 et quelques... et satisfera plus d'un utilisateur.

Je suis désolé mais je ne vois pas ce qu'une résolution de 1920*1080 apporterrait de plus que de faire plus gros sur la fiche technique.
Ensuite l'écran est mate ce qui n'est pas le cas chez apple, je viens d'aller sur leur site internet, ils ne proposent pas dans les options de prendre une dalle mate
Avatar de jotrash INpactien
jotrash Le dimanche 1 avril 2012 à 20:08:06
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 49 commentaires

Je suis désolé mais je ne vois pas ce qu'une résolution de 1920*1080 apporterrait de plus que de faire plus gros sur la fiche technique.
Ensuite l'écran est mate ce qui n'est pas le cas chez apple, je viens d'aller sur leur site internet, ils ne proposent pas dans les options de prendre une dalle mate

Débat éternel.. Pour moi c'est un élément décisif. J'ai besoin de mettre deux fenêtres côte à côte.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le dimanche 1 avril 2012 à 22:02:13
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145750 commentaires

Je suis désolé mais je ne vois pas ce qu'une résolution de 1920*1080 apporterrait de plus que de faire plus gros sur la fiche technique.
Ensuite l'écran est mate ce qui n'est pas le cas chez apple, je viens d'aller sur leur site internet, ils ne proposent pas dans les options de prendre une dalle mate

sur le 15" si tu as l'option dalle matte

Écran panoramique antireflet haute résolution du MacBook Pro 15 pouces [+ 150,00 €]

1 680 x 1 050
Avatar de thekingofplayer_premium INpactien
thekingofplayer_premium Le dimanche 1 avril 2012 à 23:50:41
Inscrit le mardi 4 juillet 06 - 1824 commentaires

sur le 15" si tu as l'option dalle matte

Écran panoramique antireflet haute résolution du MacBook Pro 15 pouces [+ 150,00 €]

1 680 x 1 050

Ok merci, donc tu confirme que sur les model 13" ca n'existe pas
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 2 avril 2012 à 00:16:13
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145750 commentaires

Ok merci, donc tu confirme que sur les model 13" ca n'existe pas

non hélas

Par contre les écran brillant Apple c'est du verre et pas un traitement glossy plastic comme sur bcp, ça reste brillant mais moins.

Et pour revenir au test, le parent pauvre est encore l'écran qui bien que mat a un rendu des couleurs plus que douteux, quand vont ils enfin sortir des laptop avec de bons écran ????

Edité par misterb le lundi 2 avril 2012 à 00:20
Avatar de guicara INpactien
guicara Le lundi 2 avril 2012 à 21:50:55
Inscrit le mardi 1 juillet 08 - 149 commentaires

Je suis désolé mais je ne vois pas ce qu'une résolution de 1920*1080 apporterrait de plus que de faire plus gros sur la fiche technique.
Ensuite l'écran est mate ce qui n'est pas le cas chez apple, je viens d'aller sur leur site internet, ils ne proposent pas dans les options de prendre une dalle mate


J'ai eu l'occasion de tester ces deux résolutions pendant plusieurs années. En 1680x1050 sur un MSI GX620 (de tête, pas sur de la réf) et sur mon nouveau Sony VAIO SE (en 1920x1080). Grosse différence !

Pour ma part, et comme l'a dit jotrash, c'est un élément décisif à un achat. Il me serait impossible de retourner en 1680x1050 (ou moins !).

PS : Je n'ai jamais parlé d'Appel !
;