SSD Adrenaline de Crucial : un bon coup de fouet pour votre ordinateur ?

C'est plutôt intéressant car ça permet de profiter de la vélocité du SSD pour les fichiers souvent utilisés, en gardant l'espace de stockage d'un HD classique.
Je trouve l'idée pas mal du tout, ça se rapproche des HD hybrides non ? (que je connais pas trop)

ouais

un systeme sur le SSD et les docs sur le HDD, c'est aussi facile et moins cher. M'enfin jme comprends

J'ai pas compris, c'est un HDD pour utiliser avec Intel SRT ou bien Intel nous vends des chipset inutile car le logiciel de crucial fait la même chose mais sur tous les chipsets?

Pour faire du SRT (Cache de HDD), il te faut un SSD SLC en mSATA (Mini-SATA), hors, ici, Crucial ne semble pas mentionner le type de mémoire Flash Nand (MLC ou SLC), et c'est pas du mSATA




Surtout qu'à part ne voir qu'un seul disque, le SSD-Caching n'a presque que des inconvénients :
- SSD bien plus sollicité en écriture (d'ou le SLC)
- Plus lent que l'OS sur un SSD
- Aussi lent que le HDD sur tous les documents au-delà d'une certaine taille et utilisés occasionnellement (non mis en cache)

Edité par Obelixator le lundi 26 mars 2012 à 11:29

C'est de la NAND MLC qui est utilisée ici d'après l'article.

Par contre je ne suis pas sûr que de la NAND SLC et du mSATA soient des prérequis obligatoires pour le SRT. Par exemple dans ce pdf d'Intel aucune mention n'est faite au type de NAND utilisée ni au mSATA :



Par contre effectivement l'un des premiers modèles (le premier ?) à faire du SRT, l'Intel 311 (nom de code Larson Creek), utilisait de la NAND SLC mais ce choix était justifié par Intel plus dans un souci de performances en écriture que pour des raisons de fiabilité :


Après c'est sûr qu'il vaut mieux de la NAND SLC vu qu'elle peut supporter beaucoup plus de cycles programmation/effacement que de la MLC et que ce type de SSD est plus sollicité qu'un SSD traditionnel.

Serait-il intéressant d'avoir :
- un SSD pour le système (j'ai un 100go)
- ce SSC (Solid State Cache ) en complément du gros disque de stockage, où sont installés les jeux ?

En effet, ils mentionnent bien de le MLC dans l'article en anglais
Par contre, je trouve l'over-provisionning bien faible (50Go pour 64Go de MLC) comparé à ce que faisaient OCZ (~50% d'over-provisionning lu sur un article PCI)


Pour le mSATA, c'est pourtant comme ça qu'elle avait été présentée sur PC-I . . . mais c'est vrai qu'en y réfléchissant bien, je ne vois pas pourquoi un autre port SATA ne pourrait pas le gérer



C'est sûr que si tu veux un minimum de performances en écriture sur un SSD de 20Go, il vaut mieux prendre de la SLC
De même qu'avec un cache minimum de 18,6Go pour le SRT (CF ta citation), avec un SSD de 20Go tu dois limiter l'over-provisionning, un SLC s'impose aussi par ce fait


C'est ce qui me fait le plus "peur" avec la fonction "cache", quelle qu'elle soit.
Le taux d' (écritures+Effacement)/(lectures) est bien plus élevé que dans une utilisation "OS+Programmes", et comme je commence à avoir un peu de recul sur cette deuxième utilisation (C300-64 en 32nm qui s'use de 11% par an + deux M4, un de 64Go dans un HTPC et un autre de 128Go en PC principal qui s'usent apparemment encore plus vite), je trouve que la durée de vie est déjà assez limitée comme ça, alors en fonction "cache"

Edité par Obelixator le lundi 26 mars 2012 à 13:17

j'adore ses calculs : en prenant le cas ou vous avez un système qui met 1 min 30 à booter, et que vous êtes assez con pour le faire 5 fois par jour, ca vous fait gagner 2 jours dans l'année.

L'argument qui tue pour vendre un SSD :)

Troll Spoted
Encore un nombriliste qui prends son cas pour une généralité, oubliant au passage qu'un SSD ce n'est pas utile que pour le démarrage de l'OS, mais aussi pour son installation, le lancement des programmes, le scan antivirus, la réactivité du PC en général, le bruit, la consommation (Surtout utile dans les Netbooks/Notebooks), etc . . .
T'aurait-on mis un révolver sur la tempe pour t'obliger à acheter un SSD dont tu n'as pas l'utilité ?

Personnellement, j'ai attendu pas mal de temps avant de tester un SSD (que les prix baissent et que les performances se pérennisent, notamment grâce au TRIM).
De tous ceux qui ont testé des modèles fiables, les témoignages (sur PCI entre-autres) sont quasi-unanimes : "Essayer un SSD c'est l'adopter" . . .
(En as-tu essayé, au moins ? )

Edité par Obelixator le mardi 27 mars 2012 à 10:28

Complètement!

Non je ne pense pas qu'il a essayé, il est encore à la Mémoire SDRAM

Edité par oromy le mardi 27 mars 2012 à 11:56