S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Lytro : un second avis sur cet appareil photo numérique plénoptique

Prenez des photos floues et faites la mise au point plus tard

Il y a quelques jours, nous vous proposions de lire un premier test d'un appareil photo numérique pour le moins original : le Lytro. Comme deux avis valent souvent mieux qu'un seul, nous vous invitons cette fois-ci à lire celui de nos confrères de Gizmodo.

Lytro Gizmodo

Pour rappel, il s'agit d'un APN relativement particulier puisque vous pouvez faire la mise au point après avoir pris votre photo. Celui-ci dispose d'une définition de 11 mégarays (des rayons lumineux), là où l'on dénombre normalement des mégapixels (des points) pour les appareils photo classiques. Notez qu'une galerie photo est disponible sur le site du fabricant. Vous pouvez définir la mise au point simplement en cliquant sur une zone d'une des images.

Reste maintenant à voir ce qu'ont pensé nos confrères du Lytro, que ce soit sur la qualité des photos obtenues dans différentes scènes et différentes expositions, ou bien de l'appareil photo en lui-même. Pour le savoir, cliquez sur le lien ci-dessous :
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 05/03/2012 à 18:18

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 16 commentaires

Avatar de misterB INpactien
misterB Le mardi 6 mars 2012 à 13:04:50
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145758 commentaires


Avec une techno pareille, n'importe quel blaireau pourra faire une photo digne d'un photographe professionnel à partir du moment où il sait utiliser le soft et...tenir un appareil photo.
En soi, je ne dis pas que c'est mal, je trouve juste que ça rend un peu plus le photographe obsolète.
Bientôt, on visera même plus, on aura un bidule qui capture à 360° à 50 megapixels et on pourra cadrer/faire la mise au point/retoucher/imprimer en format papier peint depuis chez soi

Non car un bon Photographe ce n'est pas que la technique c'est essentiellement le cadre, la composition de la photo, pleins de petits détails qui font que la photo est belle

Il y a une grande différence entre prendre une photo et Faire une belle photo.



C'est comme la zic, les ordis n'ont pas rendu les musiciens obsolete pourtant un soft comme GarageBand te permet de faire simplement de la zic

Avatar de sniperdc INpactien
sniperdc Le mardi 6 mars 2012 à 13:44:08
Inscrit le vendredi 24 août 07 - 7319 commentaires

Jobs avait invité les gars de Lytro a venir le voir l'année dernière, donc il y a des chance que Apple utilise ce genre de chose


Le concept de iCam serait une extension physique intéressante.

A l'heure ou nos smartphones sont en passe de devenir des canifs Suisse numérique avec en autre le paiement avec son mobile, il ne sera plus rare a mon avis d'avoir ce type d'extension.
Avatar de coket INpactien
coket Le mardi 6 mars 2012 à 13:58:14
Inscrit le lundi 5 novembre 07 - 1944 commentaires
Si j'ai bien compris, on peut faire la mise au point uniquement sur un point visible sur la photo; j'ai bon?


Si c'est ça, manque effectivement la progressivité que permet un reflex.

En raisonnant par l'absurde, si je fais une photo avec un premier plan à 3 mètres et un arrière plan uni et unique à 20m; je suis obligé de faire la MaP sur un des deux plans; alors que je pourrais vouloir le faire entre les 2.
Avatar de Salocin INpactien
Salocin Le mardi 6 mars 2012 à 17:12:15
Inscrit le lundi 2 février 04 - 534 commentaires


Avec une techno pareille, n'importe quel blaireau pourra faire une photo digne d'un photographe professionnel à partir du moment où il sait utiliser le soft et...tenir un appareil photo.
En soi, je ne dis pas que c'est mal, je trouve juste que ça rend un peu plus le photographe obsolète.


Ca ne change rien au métier de photographe, au fait qu'il faille toujours avoir l'oeil sur le terrain (en plus de devoir bien maîtriser sa post-prod, de plus en plus vrai de nos jours), et au fait qu'il y ai tout de même un vrai processus de création qui souvent échappe au "blaireau" de base. C'est juste que celui-ci, continuant de faire des photos plus ou moins pourries, aura de moins en moins d'excuses.

La vision d'une personne et ce qu'elle veut retranscrire sur un support visuel, ça tient de la personnalité de chacun, pas du matos utilisé, aussi évolué soit-il. Autrement, avec les mêmes appareils, tout le monde ferait les mêmes photos, et là seulement on pourrait parler d'obsolescence.

Edité par salocin le mardi 6 mars 2012 à 17:16
Avatar de Jonathan Livingston INpactien
Jonathan Livingston Le mardi 6 mars 2012 à 22:14:04
Inscrit le mardi 22 juillet 08 - 609 commentaires
Si j'ai bien compris, on peut faire la mise au point uniquement sur un point visible sur la photo; j'ai bon?


Si c'est ça, manque effectivement la progressivité que permet un reflex.

En raisonnant par l'absurde, si je fais une photo avec un premier plan à 3 mètres et un arrière plan uni et unique à 20m; je suis obligé de faire la MaP sur un des deux plans; alors que je pourrais vouloir le faire entre les 2.

Non, si j'ai bien compris l'appareil enregistre l'information des rayons lumineux, ce qui permet ensuite de choisir la profondeur de champ et la distance de mise au point que l'on veut : net à 3m, à 10m, à 20m, de 3 à 10m, de 10 à 20m ou de 3 à 20m. Voire même net à 3 et 20m mais flou à 10m, ce qui est impossible avec un appareil normal et donnera un résultat bizarre.

Mais avec 11 "megarays" on ne peut obtenir que des photos de 1 megapixel. Pas terrible pour un appareil à 500$.

J'ai du mal à voir l'intérêt pratique de faire a posteriori des réglages qu'on peut faire au moment de prendre la photo. Quitte à en prendre plusieurs avec des réglages différents.
Avatar de coket INpactien
coket Le vendredi 9 mars 2012 à 23:32:33
Inscrit le lundi 5 novembre 07 - 1944 commentaires

Non, si j'ai bien compris l'appareil enregistre l'information des rayons lumineux, ce qui permet ensuite de choisir la profondeur de champ et la distance de mise au point que l'on veut : net à 3m, à 10m, à 20m, de 3 à 10m, de 10 à 20m ou de 3 à 20m. Voire même net à 3 et 20m mais flou à 10m, ce qui est impossible avec un appareil normal et donnera un résultat bizarre.

Mais avec 11 "megarays" on ne peut obtenir que des photos de 1 megapixel. Pas terrible pour un appareil à 500$.

J'ai du mal à voir l'intérêt pratique de faire a posteriori des réglages qu'on peut faire au moment de prendre la photo. Quitte à en prendre plusieurs avec des réglages différents.



Désolé du délai, je n'avais pas vu ta réponse.

Ce que je disais se base sur ce que j'ai vu de la fameuse "galerie photo" dont parle l'article.

On peut, via un clic de souris sur une partie de la photo faire la mise au point au point cliqué.

Poiur reprendre mon exemple bidon, si je veux faire la mise au point entre le 1er plan et l'arrière plan, c'est à dire "dans le vide" je ne peux pas... (pour faire du flou-net sur rien-flou)

Forcément, en cliquant dans le vide, je clique sur l'arrière plan. Tu me comprends?

A part qu'il y ait des méthodes de mise au pont plus avancées que le simple clic auquel on semble avoir droit sur la galerie...
;