Nos confrères de Legit Reviews se sont INtéressés aux performances des puces graphiques embarquées dans les processeurs, mais aussi dans les chipsets. D'autant plus qu'ils sont remontés jusqu'aux modèles de 2006, que ce soit chez AMD ou Intel.
Ainsi, on retrouve des G965 du Californien (qui comprenaient un GMA X3000), alors que pour la firme de Sunnyvale, ils attaquent sur une Radeon X1200 qui faisait partie du chipset 690G. Bien entendu, on retrouve aussi les puces actuelles avec le HD Graphics 3000 d'Intel qui est présent au sein des processeurs Sandy Bridge, mais aussi la Radeon 6550D présente au sein des APU d'AMD.
Reste maintenant à (re)découvrir les performances sur quelques jeux, dont Crysis ou encore DiRT 2. Ce test nous permet de voir d'où l'on vient et nous en sommes actuellement sur les performances des puces graphiques INtégrées.
Ainsi, on retrouve des G965 du Californien (qui comprenaient un GMA X3000), alors que pour la firme de Sunnyvale, ils attaquent sur une Radeon X1200 qui faisait partie du chipset 690G. Bien entendu, on retrouve aussi les puces actuelles avec le HD Graphics 3000 d'Intel qui est présent au sein des processeurs Sandy Bridge, mais aussi la Radeon 6550D présente au sein des APU d'AMD.
Reste maintenant à (re)découvrir les performances sur quelques jeux, dont Crysis ou encore DiRT 2. Ce test nous permet de voir d'où l'on vient et nous en sommes actuellement sur les performances des puces graphiques INtégrées.
- Lire l'article. (en anglais).
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 28 février 2012 à 13:37
(5 689
lectures)
Il y a 10 commentaires
Les choses s'améliorent mais c'est pas encore ça. Merci AMD en tout cas.
coucou_lo_coucou_paloma
Le mardi 28 février 2012 à 13:59:50
#2
Inscrit
le jeudi 9 décembre 04
-
8884
commentaires
La dernière génération fait donc un grand bond en avant.
Et quid d'Nvidia qui vendait pas mal de chipset video, ce n'est plus d'actualité ?
Et quid d'Nvidia qui vendait pas mal de chipset video, ce n'est plus d'actualité ?
La dernière génération fait donc un grand bond en avant.
Et quid d'Nvidia qui vendait pas mal de chipset video, ce n'est plus d'actualité ?
Et quid d'Nvidia qui vendait pas mal de chipset video, ce n'est plus d'actualité ?
Intel les a bloqués en les empêchant de faire des chipsets sur la nouvelle génération de proc ou un truc du genre
the_Grim_Reaper
Le mardi 28 février 2012 à 14:50:03
#4
Inscrit
le mardi 6 novembre 07
-
2515
commentaires
Intel les a bloqués en les empêchant de faire des chipsets sur la nouvelle génération de proc ou un truc du genre

Intel n'a pas fourni de licence pour le nouveau bus de données à nVidia et AMD/ATI pour la générations "Core i".
AMD a été délaissé par nVidia car moins vendu.
Dans les faits, de mémoire, nVidia pourrait faire des chip pour CPU AMD, mais préfère se concentré sur les CPU/SOC ARM
Intel n'a pas fourni de licence pour le nouveau bus de données à nVidia et AMD/ATI pour la générations "Core i".
AMD a été délaissé par nVidia car moins vendu.
Dans les faits, de mémoire, nVidia pourrait faire des chip pour CPU AMD, mais préfère se concentré sur les CPU/SOC ARM


Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











