Les FAI européens veulent faire payer les éditeurs de contenu pour développer la fibre
Méthode coué ?
Comment développer rapidement la fibre optique en France et Europe ? À cette question, tout le monde a sa réponse, et elle n’est jamais la même. La dernière en date, qui n’est en fait pas nouvelle, vient des FAI européens et des fabricants de réseaux : forcer les éditeurs de contenus à investir dans ledit réseau.
Google, Apple, Microsoft et une poignée d’autres géants du Net sont ici clairement visés. L’idée fait parti des onze recommandations soumises à l'Europe par les dirigeants de société Vivendi (SFR), Deustche Telekom et Alcatel-Lucent.
Ces propositions, présentées hier lors d'une réunion organisée par la fameuse commissaire européenne Neelie Kroes, visent globalement à accroître l’investissement dans la fibre optique sur le continent. L'objectif est d’atteindre les buts fixés par Bruxelles, à savoir au moins la moitié des Européens fibrés d’ici 2020. Ce qui semble mal parti à l'heure actuelle.
Parmi les autres idées émises, on retrouve la mise en place d’un cadre européen, à l’instar du cadre légal mis en place par l’ARCEP en France pour les différentes zones (très denses, à faible densité, etc.).
Segmenter les offres
Enfin, et c’est peut-être la proposition la plus importante pour les consommateurs, les FAI ont suggéré que l’Union Européenne ne les empêche pas de créer des forfaits à plusieurs niveaux. Aucun détail n’a été donné, mais une division des offres aurait pour conséquence de créer une sorte d’internet rapide et ouvert pour ceux ouvrant leur portefeuille, et un internet plus limité pour les petites bourses.
Une situation potentiellement dangereuse et déjà critiquée par l’UFC-Que Choisir en 2009 quand l’idée de faire payer au débit (en ADSL) avait été émise. « Cette proposition (...) va même aggraver les choses » nous confiait ainsi Edouart Barreiro à l’époque.
L’ARCEP a donc son modèle, le sénateur Hervé Maurey a le sien, tout comme le PS et l’UMP d’ailleurs. On peut aussi rappeler l’idée de la taxe sur les abonnements ADSL/Câble et mobiles (par Hervé Maurey à nouveau), ou encore l’augmentation des prix de gros de l’ADSL afin de désavantager ce dernier (idée de… Numericable).
Faire payer les éditeurs et segmenter les offres sont donc aussi dans l’air du temps. Espérons pour la plupart qu’elles resteront à l’état d’idée.
Google, Apple, Microsoft et une poignée d’autres géants du Net sont ici clairement visés. L’idée fait parti des onze recommandations soumises à l'Europe par les dirigeants de société Vivendi (SFR), Deustche Telekom et Alcatel-Lucent.
Ces propositions, présentées hier lors d'une réunion organisée par la fameuse commissaire européenne Neelie Kroes, visent globalement à accroître l’investissement dans la fibre optique sur le continent. L'objectif est d’atteindre les buts fixés par Bruxelles, à savoir au moins la moitié des Européens fibrés d’ici 2020. Ce qui semble mal parti à l'heure actuelle.
Parmi les autres idées émises, on retrouve la mise en place d’un cadre européen, à l’instar du cadre légal mis en place par l’ARCEP en France pour les différentes zones (très denses, à faible densité, etc.).
Segmenter les offres
Enfin, et c’est peut-être la proposition la plus importante pour les consommateurs, les FAI ont suggéré que l’Union Européenne ne les empêche pas de créer des forfaits à plusieurs niveaux. Aucun détail n’a été donné, mais une division des offres aurait pour conséquence de créer une sorte d’internet rapide et ouvert pour ceux ouvrant leur portefeuille, et un internet plus limité pour les petites bourses.
Une situation potentiellement dangereuse et déjà critiquée par l’UFC-Que Choisir en 2009 quand l’idée de faire payer au débit (en ADSL) avait été émise. « Cette proposition (...) va même aggraver les choses » nous confiait ainsi Edouart Barreiro à l’époque.
L’ARCEP a donc son modèle, le sénateur Hervé Maurey a le sien, tout comme le PS et l’UMP d’ailleurs. On peut aussi rappeler l’idée de la taxe sur les abonnements ADSL/Câble et mobiles (par Hervé Maurey à nouveau), ou encore l’augmentation des prix de gros de l’ADSL afin de désavantager ce dernier (idée de… Numericable).
Faire payer les éditeurs et segmenter les offres sont donc aussi dans l’air du temps. Espérons pour la plupart qu’elles resteront à l’état d’idée.
Source :
Reuters
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 14 juillet 2011 à 08:28
(16 610
lectures)
Il y a 133 commentaires
Fut un temps où les infrastructures étaient payées par les États ou les collectivités pour le bien public et ce temps n'est pas encore tout à fait révolus dans certains domaines comme par exemple dans le cas des routes. Je m'étonne toujours que la question du déploiement de la fibre ne soit pas regardé sous cet angle, est-ce juste parce que c'est plus technologique qu'une route ?
Juste qu'ils en veulent pas le faire.
N'importe nawak...
A la limite, ce seraient les FAI qui devraient payer les éditeurs de contenus.
-Les éditeurs offrent un contenu (forcément...).
-Les clients veulent un contenu.
-Les FAIs veulent des clients.
Conclusion logique, les FAIs doivent offrir l'accès aux éditeurs pour obtenir des clients (et s'il fallait payer qqn, ça serait donc le FAI qui devrait le faire, afin d'avoir accès au contenu qui attirera ses clients). Ils ne sont pas en position de force... et ils feraient mieux de faire profil bas.
A la limite, ce seraient les FAI qui devraient payer les éditeurs de contenus.
-Les éditeurs offrent un contenu (forcément...).
-Les clients veulent un contenu.
-Les FAIs veulent des clients.
Conclusion logique, les FAIs doivent offrir l'accès aux éditeurs pour obtenir des clients (et s'il fallait payer qqn, ça serait donc le FAI qui devrait le faire, afin d'avoir accès au contenu qui attirera ses clients). Ils ne sont pas en position de force... et ils feraient mieux de faire profil bas.
société Vivendi (SFR, Universal),
Y a comme qui dirait un lobbying des majors la dessous pour justement empêcher le développement de la fibre que cela ne m’étonnerais pas. Et si Google et les acteurs du net développer eux même leur propre réseau ?
the_frogkiller
Le jeudi 14 juillet 2011 à 08:58:52
#5
Inscrit
le samedi 13 octobre 07
-
1399
commentaires
Fut un temps où les infrastructures étaient payées par les États ou les collectivités pour le bien public et ce temps n'est pas encore tout à fait révolus dans certains domaines comme par exemple dans le cas des routes. Je m'étonne toujours que la question du déploiement de la fibre ne soit pas regardé sous cet angle, est-ce juste parce que c'est plus technologique qu'une route ?
je suis d'accord. les états déploient le réseau puis le revendent et/ou louent aux FAI avec ou sans bénéfices
Edité par the_frogkiller le jeudi 14 juillet 2011 à 08:59
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










