Médiamétrie confirme la forte progression de Chrome en France

Et la dégringolade d'IE

Le Français Médiamétrie vient de publier son bilan de la fréquentation des sites Internet français pour le mois de mars. Une fois n’est pas coutume, l’institut en profite pour se concentrer sur les navigateurs Internet. De quoi confirmer les tendances déjà désignées par de nombreux spécialistes nationaux et internationaux.

Navigateurs Mediametrie France mars 2011

Sans surprise, entre mars 2010 et mars 2011, Microsoft Internet Explorer s’est écroulé, passant de 59 % de parts de visites à 48 % (-11 points). Une moyenne d’un point en moins par mois assez dramatique, qui a principalement profité à Google Chrome, qui a plus que doublé sa présence, passant de 6 % à 14 % (+8 points). L’autre grand gagnant est Apple Safari, qui notamment grâce aux excellentes ventes en France des Mac, a fortement progressé pour atteindre une part de visites de 7 %, contre 4 % il y a un an.

Notez que si Médiamétrie confirme les tendances des autres instituts, les chiffres, eux, sont parfois très différents. Ainsi, selon StatCounter, si IE s’est bien écroulé en France ces derniers mois, au profit de Chrome, le spécialiste annonce le navigateur de Microsoft à 37,99 % de PDM, contre 36,79 % pour Mozilla Firefox et 16,73 % pour Chrome. Rien à voir avec Médiamétrie donc.

Lo.st s'y retrouve

Enfin, concernant les sites français les plus visités, on retrouve dans les 10 premières places le moteur de recherche Lo.st (basé sur Google), les très connus PagesJaunes.fr, Lequipe.fr, Skyrock.com (grâce aux blogs), Jeuxvideo.com, Doctissimo.fr et ses fameux forums, notre confrère Clubic, le site de paris PMU.fr et le spécialiste du cinéma Premiere.fr.

Mediametrie Top 50 sites francais mars 2011

Notez cependant que ce classement exclut de nombreux sites, qu’ils soient étrangers ou même français, certains refusant d’être affichés, et d’autres n’étant tout simplement mesurés. Cela permet néanmoins de connaître les succès de quelques grands sites français, et leur progression mensuelle.

Source : Médiamétrie

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 5 avril 2011 à 18:12 (14 676 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 77 commentaires

INpactien

link385 Le mercredi 6 avril 2011 à 21:06:32 #71

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3178 commentaires

zefling a écrit :

J'en ai plein autour de moi, et aucun ne dit ça... en même temps, là ou joue suis est presque tous sous XP et on pleure parce qu'on nous demande encore de faire des trucs compatible IE6.
Bref, dire que IE6 et IE7 sont des bouses qui continuent de nous pourrir la vie est une réalité... donc les dév web sont pas près de dire du bien d'IE, on passe plus d'un tiers de notre temps pour la compatibilité avec ses deux navigateur. Enfin, vu qu'on doit être compatible IE6, IE8 ne nous emmerde pas trop, on peut rien faire de trop poussé, c'est déjà un bon point.

en tout cas tom's hardware le dit:
http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-4-internet-explorer-9-chrome-10,2909...

et plein d'autres aussi au passage.

Après, évidemment chez les webmasters il y a de tout.
J'en connais qui codent en quirk mode (mode IE5.5) sous IE8 et se plaignent qu'IE8 respecte pas le box model de CSS (ceux là c'est des champions... je plains leur employeur car ils ont perdu des années à coder comme des porcs et à debugger des trucs qui marchaient parfaitement dans le mode approprié)

les webmasters les moins compétents sont les plus susceptibles de continuer à détester IE meme dans 10ans

et je ne parle meme pas de ceux qui disent que MS aurait mieux fait d'utiliser webkit plutot que de sortir IE9 ... alors qu'ils n'ont meme pas essayé IE9 et ne sont pas conscient des pb de respect des standards de webkit (sans parler des failles et de la faible autonomie)

INpactien

ra-mon Le mercredi 6 avril 2011 à 21:09:06 #72

Inscrit le lundi 18 décembre 06 - 1547 commentaires

Purée, va falloir refaire tous ces tests qui fatiguent les batteries avec la version 11.10 d'Opera...

We have also reduced Opera's power consumption when the computer is running on battery.

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/04/06/barracuda-rc
Parce que, si ça se trouve, c'est que du Marketing

Bon courage à AnandTech et Microsoft !

MS a sorti la grosse artillerie pour etre le plus précis et impartial possible.

Je pensais que c'était juste pour montrer qu'IE préservait les batteries des PC...

@+
--
Pierre

Edité par ra-mon le mercredi 6 avril 2011 à 21:12

INpactien

link385 Le mercredi 6 avril 2011 à 21:14:19 #73

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3178 commentaires

ra-mon a écrit :

Purée, va falloir refaire tous ces tests qui fatiguent les batteries avec la version 11.10 d'Opera...
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/04/06/barracuda-rc
Parce que, si ça se trouve, c'est que du Marketing

Bon courage à AnandTech et Microsoft !

@+
--
Pierre

c'est marrant qu'il ait fallu que MS révèle le pb pour qu'opera le corrige (le coup du timing trop agressif à 2MS qui entraine une énorme chute de l'autonomie meme quand le browser ne fait rien). Etonnant qu'ils ne s'en soient jamais rendu compte en menant leurs propres tests... à croire qu'effectivement, l'autonomie n'est pas un critère d'optimisation pour opera!

bon, heureusement le correctif n'a dû faire que quelques lignes de code et élimine donc le pb de la conso sur about:blank. Reste à savoir comment se comporte le navigateur sur de vrais sites.

http://ieblog.members.winisp.net/images/20110328-bpcltiwie-image11.png

au tour de safari maintenant?

INpactien

psikobare Le mercredi 6 avril 2011 à 21:26:13 #74

Inscrit le lundi 1 août 05 - 5087 commentaires

link385 a écrit :

de toutes façons le test d'anandtech est neutre et préfigure les resultats des tests obtenus par MS deux ans plus tard sur la génération actuelle de navigateurs.

le test d'anand est neutre mais pas toi, comme je te l'ai déjà fait remarqué a chaque fois que tu sors ce même lien quand tu pourris chaque news lié à un navigateur internet de ton fanboyisme

tu ne link que la page (aujourd'hui, sur cette news, tu n'as même linké que l'image) qui t'intéresse

je me doit donc de te rappeller la conclusion du test d'anand:

Outside of Safari 4, which was clearly the worst browser choice for battery life under Windows, the major browsers offer similar battery life.

il n'y a pas de différence de durée de vie de batterie peu importe le navigateur que tu utilises
tient je vais même linké une image tout autant de mauvaise fois que toi
http://images.anandtech.com/graphs/browserbatterylife_091109225718/19999.png

INpactien

link385 Le mercredi 6 avril 2011 à 21:38:41 #75

Inscrit le lundi 12 mai 03 - 3178 commentaires

psikobare a écrit :

le test d'anand est neutre mais pas toi, comme je te l'ai déjà fait remarqué a chaque fois que tu sors ce même lien quand tu pourris chaque news lié à un navigateur internet de ton fanboyisme

c'est le seul test que j'ai trouvé sur le net au sujet de l'autonomie des navigateurs (visiblement les gens ont tendance à ne pas se poser la question de la consommation, ils doivent penser que les navigateurs n'ont aucune influence sur la conso electrique)

donc normal que je sorte toujours le meme lien ;-)

ps: il n'y a pas de honte à avoir quand on "pourrit" les commentaires avec des arguments et des preuves.
Comparé à certains qui déversent leur haine sans aucune justification, je pense que mes interventions sont bénéfiques (on me le dit souvent en privé d'ailleurs

)

je me doit donc de te rappeller la conclusion du test d'anand:
il n'y a pas de différence de durée de vie de batterie peu importe le navigateur que tu utilises

pourtant le test montre bien que sur la plateforme intel, la différence est significativement en faveur d'IE

tient je vais même linké une image tout autant de mauvaise fois que toi
http://images.anandtech.com/graphs/browserbatterylife_091109225718/19999.png

pour de la "mauvaise foi", c'est toujours flatteur pour IE8!

il est premier ex aequo avec chrome, si on excepte firefox avec flashblock (évidemment, si on compare un navigateur avec flash actif et un navigateur avec flash desactivé, ce n'est pas comparable)

cela dit, sur la machine intel, meme avec flashblock qui bloque le contenu flash, firefox arrive à faire moins bon que IE avec flash actif qui pompe de la batterie (pour afficher des bannières de pub animées)

le test de MS est plus précis puisqu'il est effectué sans flash player (donc pas d'influence du plugin).

Mais avec flash actif, il y a des chances que l'autonomie aurait été encore plus réduite sur les autres navigateurs que sur IE, car la version de flash avec accélération matérielle de la composition n'existe que pour IE.

Edité par link385 le mercredi 6 avril 2011 à 21:43

INpactien

ra-mon Le mercredi 6 avril 2011 à 22:08:53 #76

Inscrit le lundi 18 décembre 06 - 1547 commentaires

link385 a écrit :

l'autonomie n'est pas un critère d'optimisation pour opera!

Tu sais que c'est l'éditeur qui est capable de faire des navigateurs mobiles pour tout plein de téléphones, baladeurs multimédia, tablettes, lecteur d'e-book, consoles de jeu...
Pourquoi Microsoft n'a pas comparé l'autonomie sur des téléphones, d'ailleurs ? IE Mobile est optimisé, tu crois, à défaut d'être pratique/utilisable ?

Reste à savoir comment se comporte le navigateur sur de vrais sites.

Les vrais sites c'est quoi ? Sunspider ? L'aquarium de Microsoft ? Acid3 ?

http://ieblog.members.winisp.net/images/20110328-bpcltiwie-image11.png

ah, celle là, faisait pas partie de mes test, effectivement.. c'est pas très rigoureux , hein

.
C'est surement une page hyper-significative mais ça fait des années que j'ai pas affiché opera:blank, tu sais

Enfin, Speed Dial n'existe pas encore sur IE...
Le mode Turbo non plus. Pourtant, ça doit é-nor-mé-ment économiser les batteries, cette petite plaisanterie !
Et en désactivant souris/trackpad sur un portable, c'est pas plus économe ? Parce qu'Opera permet de surfer au clavier de manière très confortable...

au tour de safari maintenant ?

Il va s'aligner ou essayer de faire mieux qu'IE, c'est sûr... la troisième guerre des navigateurs est lancée, IE9 monte au front, tous aux abris

@+
--
Pierre

INpactien

zefling Le mercredi 6 avril 2011 à 23:48:57 #77

Inscrit le mercredi 30 juin 04 - 11441 commentaires

link385 a écrit :

les webmasters les moins compétents sont les plus susceptibles de continuer à détester IE meme dans 10ans

Haha, celle là me fait marrer. Donc du me considère comme incompétent ?

Parce que si j'ai encore des trucs à faire sous IE6 ou IE7 dans 10ans je vais continuer à haïr le navigateur. (Je prie pour que ça n'arrive pas... mais quand on voit comment ça marche, je pense pas que ça soit impossible).

Finalement le problème c'est le support de 10 ans, autant pour un OS ça va, mais pour un navigateur c'est un vrai problème. Tant que Ms continuera de lier son OS au système, ça sera la même merde. Dans dix ans ça sera probablement IE8 ou IE9 qui seront détestés des dév web.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.