Test PCi : l'IGP de Sandy Bridge et Quick Sync Video

Du FPS à fond les ballons !

Après nous être attardés sur l'architecture de Sandy Bridge, nous venons de publier un second dossier dans lequel nous nous INtéressons plus particulièrement à sa partie graphique intégrée, ainsi qu'à la technologie QSV.

Celle-ci promet des encodages bien plus rapides grâce à une unité dédiée, de quoi rendre fous les amateurs de compression vidéo en tous genres ?

« Décidément, la folie de fin 2010 semble décidé à se propager au début de cette année 2011 qui s'annonce tout aussi animé et semble être un moment propice pour les grosses annonces. Ainsi, après Free qui lancé sa « Révolution » avec la Freebox V6, et c'est maintenant au tour d'Intel de présenter sa nouvelle génération de processeur Sandy Bridge que nous avons analysé en détail dans ce précédent dossier.

Depuis maintenant plusieurs années le fondeur à l'habitude de fonctionner en deux étapes pour l'évolution de ses processeurs. Cela passe par les « Ticks » et les « Tocks ». Le premier cas correspond à un nouveau procédé de fabrication (généralement une baisse de la finesse de gravure) tandis que dans le second cas il s'agit de retravailler en profondeur l'architecture du CPU. Avec Sandy Brdige nous sommes en plein dans un « Tock » : la finesse de gravure reste la même, 32 nm, mais l'architecture a entièrement été revue. »

Lire notre dossier sur l'IGP de Sandy Bridge et Quick Sync Video

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 4 janvier 2011 à 06:06 (21 798 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 32 commentaires

INpactien

otto Le lundi 3 janvier 2011 à 08:45:51 #1

Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires

Le premier IGP d'intel correcte?

INpactien

mamath7 Le lundi 3 janvier 2011 à 08:54:22 #2

Inscrit le jeudi 24 septembre 09 - 707 commentaires

Surprenant...

INpactien

SpyLER Le lundi 3 janvier 2011 à 09:21:51 #3

Inscrit le samedi 1 mars 03 - 101 commentaires

Petite question, le QSV est il independant du programme d'encodage?
Et est il possible d'utiliser le QSV quand on a une carte graphique dédié?
Je précise que j'ai tous lu, et que j'ai dormi que 2h

Equipe

gathor Le lundi 3 janvier 2011 à 09:52:43 #4

Inscrit le lundi 12 mai 08 - 1056 commentaires

SpyLER a écrit :

Petite question, le QSV est il independant du programme d'encodage?
Et est il possible d'utiliser le QSV quand on a une carte graphique dédié?
Je précise que j'ai tous lu, et que j'ai dormi que 2h

Alors pas mieux niveau sommeil

Sinon pour le moment non, voir ici

Tout d'abord, au niveau logiciel, QSV est accessible par le pilote vidéo et celui-ci doit donc être actif. Il y a donc deux cas où QSV sera impossible à utiliser :

* Une carte mère à base de P67, incapable de gérer la partie graphique
* Une carte mère à base de H67 avec une carte graphique dédiée : le pilote Intel sera alors inactif

INpactien

ph.7 Le lundi 3 janvier 2011 à 11:08:53 #5

Inscrit le mercredi 29 mars 06 - 5 commentaires

Est-ce que les IGPs Intel récents (cette génération ou la précédente) permettent d'utiliser autant d'écrans qu'il y a de sorties disponibles sur la carte mère ? Si non, quelles sont les limitations ?
Et niveau pilotes, sous Windows, est-que tout est bien géré pour le multi-écran (miroir, bureau étendu…) ? Tout ça pour la bureautique bien sur.

INpactien

coucou_lo_coucou_paloma Le lundi 3 janvier 2011 à 11:12:15 #6

Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 8884 commentaires

ph.7 a écrit :

Est-ce que les IGPs Intel récents (cette génération ou la précédente) permettent d'utiliser autant d'écrans qu'il y a de sorties disponibles

J'ai un core i5 650 au boulot : 2 sorties sur la CM (1 hdmi et 1 vga), un écran branché sur chaque, ça tourne nickel.

INpactien

ph.7 Le lundi 3 janvier 2011 à 11:20:08 #7

Inscrit le mercredi 29 mars 06 - 5 commentaires

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

J'ai un core i5 650 au boulot : 2 sorties sur la CM (1 hdmi et 1 vga), un écran branché sur chaque, ça tourne nickel.

Ok nickel merci.
Je suppose que tu es en bureau étendu ?
Et 2 écrans de définitions différentes sont bien gérés ?

INpactien

coucou_lo_coucou_paloma Le lundi 3 janvier 2011 à 11:26:53 #8

Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 8884 commentaires

ph.7 a écrit :

Ok nickel merci.
Je suppose que tu es en bureau étendu ?
Et 2 écrans de définitions différentes sont bien gérés ?

Bureau étendu oui, ça va sans dire mais c'est vrai ça va mieux en le disant.

Oui un 17", 1280 et un 22w en 1680. Choix bureau étendu dans l'interface intel, et paramètres d'affichage windows. Rien de plus.

INpactien

mum1989 Le lundi 3 janvier 2011 à 14:39:35 #9

Inscrit le mardi 28 juillet 09 - 840 commentaires

très très déçu du QSV dispo uniquement sur du H67 sans carte graphique dédiée et en plus ce chipset ne supporte même pas d'O/C, bref la grosse loose

les limitations ne font que s'amplifier chez intel ...

Edité par mum1989 le lundi 3 janvier 2011 à 14:42

INpactien

ceth Le lundi 3 janvier 2011 à 15:18:28 #10

Inscrit le mercredi 13 décembre 06 - 31 commentaires

gathor a écrit :

Alors pas mieux niveau sommeil

Sinon pour le moment non, voir ici

Pourquoi le driver du la partie graphique intégrée serait désactivé quand on a une carte dédiée ? Avec une carte dédiée on peut se servir de l'igp pour connecter plus d'écrans donc on a bien les 2 drivers actifs en même temps.

Sinon ce serait intéressant un test plus poussé de ce QSV, en y intégrant d'autres solutions que Mediashow (pour la partie cpu je veux dire, qu'on ait d'autres points de comparaison que Mediashow en CPU only).

Par contre c'est bon signe si la qualité est meilleure qu'avec les encodages gpgpu (ou assisté par gpu pour Ati, car avec la solution d'Ati le gpu ne fout quasiment rien en fait... l'occupation ne monte jamais au-dessus de 20%...). Car c'est vraiment un soucis d'avoir cette accel gpgpu qui ne sert que pour de l'encodage bas de gamme actuellement (on ne peut même pas faire du 2 passes). L'intérêt de l'accélération matérielle de l'encodage c'est justement pour l'encodage en très haute qualité qui prend des lustres en cpu only. Car là gagner 30% ou plus c'est gagner des dizaines de minutes voir des heures, et pas 2min sur un encodage de 4min pour youtube.

Une remarque aussi pour les tests d'encodage, donnez un max d'infos sur les paramètres et données relatives à l'encodage: paramètres de qualité d'encodage, durée de la vidéo encodée, format de la vidéo d'origine, données relatives au son (format de la source et paramètres pour l'encodage) etc.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.