Pour notre test du jour, nous avons utilisé notre nouvelle plateforme de test à base de Core 2 Duo E6300.

Ce dernier a été monté sur la carte mère Gigabyte GA-965P-DS4, qui a l'avantage de disposer de deux ports PCIe 16x, et donc, de supporter le CrossFire. Attention tout de même, le second port sera configuré en 4x, ce qui ne sera pas sans conséquence (légères) sur les performances.

Machine du jour, Core 2 Duo, et à plus de 2 GHz !

De plus, pour le moment, les jeux OpenGL ne supportent pas le CrossFire lorsqu'une telle plateforme est utilisée. ATI devrait le permettre dans les prochaines révisions de ses Catalyst.


Afin de ne pas être limité par le processeur, et comme les Core 2 sont des petites bêtes d'O/C, nous avons cadencé notre E6300 @ 3.01 GHz (7x430 MHz). La mémoire utilisée est de la DDR-II 800 MHz Crucial de la gamme Ballistix. Nous disposions de 2 x 1Go.

Le reste de notre machine reste inchangé, puisque nous utilisons toujours notre fidèle alimentation Tagan TG-530-U2, notre graveur Nec 4550A ainsi que notre disque dur S-ATA de 80 Go de chez Hitachi.

Le tout était installé sous Windows XP Pro SP2 mis à jour. Le bios de la carte mère était le dernier en date, le F6.

Concurrence : ATI en force

Pour savoir si la Radeon X1950Pro était un produit INtéressant, tout en gardant des benchs clairs à lire, nous avons effectué un choix précis de cartes.

Ainsi, nous avons inclus une Radeon X1900GT afin de voir les avantages de la petite nouvelle face à celle qu'elle remplace. Le modèle que nous avons pu nous fournir est de chez HIS et dispose d'un système de refroidissement IceQ 3 Turbo, réputé pour son silence et son efficacité.


Nous avons ensuite utilisé une GeForce 7900GS Leadtek, que nous vous avions détaillée dans un test précédent, et qui respecte les caractéristiques de référence de NVIDIA.

Nous avons aussi inclus la Radeon X1900XT 256 Mo, qui nous permettra de voir s'il vaut mieux dépenser 50 euros de plus et avoir de bien meilleures performances ou non. Disposant de résultats quasiment identiques à l'excellente GeForce 7900GTO de MSI, qui n'est plus très disponible, mais doit encore se trouver à quelques exemplaires, nous nous sommes limités à cette carte pour le segment de prix 250/300 €.


Côté drivers, nous avons utilisé le dernier en date sur le site d'Intel pour le chipset, ainsi que les Forceware WHQL 91.47 de NVIDIA et une version bêta des Catalyst 6.10 chez ATI.

Les résolutions de tests sont les trois plus fréquemment utilisées lors des jeux pour des produits de ce segment. Le 1280x1024, pour les possesseurs de TFT 17 ou 19", le 1600x1200 et le 1920x1200 pour ceux qui aiment leur CRT ou qui dispose d'un écran plat plus haut de gamme dont la résolution native s'approche de ces valeurs.

Optimisations des drivers : désactivées

Afin d'effectuer des tests de manière équitable en terme de qualité, nous avons décidé de désactiver les différentes optimisations au sein des drivers des deux géants de la 3D.

Nous avons aussi modifié légèrement notre liste de jeux, et rajouté quelques modes de tests comme vous le verrez lors de la présentation des résultats :

• FutureMark 3DMark 2005 build 120
• FutureMark 3DMark 2006 build 102
• Doom 3 - 1.3 - Demo 001
• Quake 4 - 1.3 - Demo personnelle
• Prey – 1.2 - Demo personnelle
• FarCry - 1.4 - Demo personnelle
• Splinter Cell : Chaos Theory - 1.05 - Demo LightHouse
• Serious Sam 2 - 2.070 - Demo Branchester
• Half Life 2 : Lost Coast - Demo Personnelle
• F.E.A.R. 1.08