Introduction :

De plus en plus, nos affreux boîtiers métal standard disparaissent. Les constructeurs font actuellement beaucoup d'efforts pour nous présenter des PCs au look " design ". Et de plus en plus de gens s'adonnent à la passion du tuning. Depuis quelques mois, nombreux accessoires apparaissent chez nos revendeurs habituels, parmi eux : les nappes rondes. Nos affreuses nappes IDE se retrouvent affublées d'adjectifs tel que " aérodynamiques " ou " profilées ". Et le gris industrieux de la nappe IDE classique se voit remplacé par des couleurs flashy (syndrome du bandana fluo...). Le débutant prendra peur quand on lui parle de watercooling et autre " mods ", en revanche remplacer une bête nappe IDE est à la portée de n'importe qui.

Test de l'utilité des nappes rondes :

Config de test :

- CPU : Intel P4b 2.26
- Carte gfx : Geforce 2 GTS
- Disque dur : Western Digital WD1200JB
- OS : Windows 2000

Au banc d'essais :

3 nappes IDE ATA 100 :

- Une nappe standard,
- Une nappe ronde NONAME (sans marque),
- Une nappe ronde COOLERMASTER PTC-A18.

Les 3 nappes testées mesurent 45cm.


Peut-on faire griller des merguez sur une nappe ronde ?

Un PC actuel est souvent un bel imbroglio de câbles. Les nappes rondes permettent de gagner de l'espace ; et théoriquement assurer une meilleure ventilation à votre tour surchauffée. Toutefois ne vous tournez pas vers cet accessoire si vous cherchez à faire baisser sensiblement la chaleur de votre Athlon flambant neuf. Le gain est très minime : de l'ordre de quelques degrés (A bas les bandanas fluos !).


Sur une tour en Aluminium équipée de 4 ventilateurs internes, après 10 minutes de CPUBurn infligé au processeur, on ne constate aucune différence de température : 26°C...pas de quoi faire un barbecue. En revanche dans mon ancien boîtier métal (1 seul ventilateur interne) on constate un écart de 2°. Bref pensez à votre tour et à sa ventilation avant de penser aux câbles...

La nappe " profilée " est-elle mieux que mon carbu de 14 ?

En revanche, quand est-il du gain de performance réel sur nos disques durs ? Est-ce un accessoire purement esthétique ? C'est ce que nous allons décortiquer ici.


On remarque que les 3 nappes font un score à peu prés identique dans l'ensemble : avec les trois, notre disque dur Western Digital obtient un score d'environ 30.000. Néanmoins la nappe ronde NONAME est devant ses deux concurrentes...ce qui constitue une petite surprise. Voyons plus en détail avec les scores obtenus en faisant effectuer à notre disque une série de lectures/écritures avec des fichiers de 1, 100 et 500 mb.


En lecture, et quelque soit la taille du fichier, les scores sont serrés mais confirme les résultats obtenus sous Sandra. La nappe ronde sans marque est devant d'une courte longueur, et notre bonne vieille nappe IDE ferme la marche.


En écriture, les chose rentrent dans leur supposé ordre naturel, la nappe Coolermaster coiffe les 2 autres au global.

Sur la manipulation de gros fichiers les écarts entre les 3 nappes sont très réduits. On ne peut pas dire que l'une ou l'autre devance largement la concurrence malgré la différence de prix...