tests
 Les tests de matos
La Radeon HD 4850 PCS+ cuivrée de Power Color
Rédigé par le 10 septembre 2008
[ Cartes graphiques ]

imprimer Téléchager en pdf cette actualité Les articles sur votre site Partager cet actualité par email
 
Voici les résultats de nos tests dans les différents jeux :
 
 

Comme on peut le voir, la différence avec la HD 4850 n'est pas fortement marquée et l'on reste comme prévu sous la barre des 10% quel que soit le cas. On est d'ailleurs souvent plus proche des 5%. La Radeon HD 4870, elle, se démarque donc encore de manière significative, et reste plus INtéressante pour ceux qui cherchent la performance en priorité.
 
Radeon HD 4850 Power Color PCS+
Pour ce qui est de la température du GPU, si au repos la carte tient bien ses promesses, avec une chute de près de 10°C (71°C contre 82°C pour une carte de référence) il n'en est pas de même en charge.

Une carte qui mise avant tout sur le silence, et qui tient ses promesses... au repos.
 
En effet, la vitesse de rotation du ventilateur évolue à peine, PowerColor n'ayant pas voulu réitérer l'erreur commise avec ses HD 3850, qui étaient plutôt bruyantes, et a donc choisi la voie du silence.
 
Malheureusement, cela implique que l'on se retrouve au niveau d'une carte de référence, voire même un peu au-dessus puisque l'on atteint 92,5°C contre 91°C pour le modèle simple slot d'AMD.
 
Reste que la carte est totalement silencieuse, et ce, en toute circonstance, là où les 4850 peuvent parfois se faire légèrement entendre, lorsque leur ventilateur monte en vitesse, ce qui devrait ravir les utilisateurs les plus tatillons.
 
Overclocking : le point faible des Radeon HD 4850 et du RV770 ?

Côté overclocking, les choses ne vont donc pas forcément plus loin, surtout que la mémoire reste la même que sur le PCB d'origine. Sous 3DMark Vantage, en mode Extrême, nous n'avons donc pas pu dépasser de manière stable les 720 / 1150 MHz.

Mais ces fréquences n'ont pas été validées sous Crysis en mode « High », résolution 1920x1200, avec AF 16x et AA 4x. En effet, avec ce jeu, aucun overclocking n'a été validé côté GPU, nous avons donc dû rester à 685 MHz. Côté mémoire, même problème, nous avons constaté des artefacts au-delà de 1100 MHz, ce qui est au final plutôt décevant.
 
Nous finirons par la consommation, qui n'évolue pas non plus de manière notable puisque le PCB reste identique. Notre machine de test affiche donc 159 watts au repos et 298 watts au maximum après un 3DMark Vantage lancé en mode extrême, contre 148 / 284 watts pour un modèle de référence.

precedent Page précédente : Protocole de tests
Page suivante : Conclusionsuivant