De gauche à droite : ''normal'' (= bench renommé), pilote ''bugué'', et pilote ''réparé''
Cliquer pour agrandir (Images Spode's Abode)

Suite à son premier article sur le sujet, Spode a reçu directement de chez Trident un ordinateur portable de test équipé du XP4 et préconfiguré avec des pilotes "corrigés". Trident estime en effet que la version par laquelle le scandale est arrivée était "buguée".

Le score 3dMark01SE obtenu avec ces nouveaux pilotes est légèrement moins bon (5402 contre 5757, mais seulement 2954 en renommant l'application), et la qualité d'image est bien meilleure. Ce n'est toutefois pas encore suffisant, car elle est toujours clairement inférieure à ce qui est obtenu en renommant le fichier "3dmark.exe". Le testeur estime pour cette raison que la marque continue de tricher, et à juste titre, car l'impact visuel est incontestablement mauvais.

Le problème n'est d'ailleurs pas limité à 3dMark : il a également été identifié dans GTA3, et des références à d'autres jeux populaires ont été repérées dans le code des pilotes.

Au final, il convient de relativiser : le XP4 n'a jamais été pris au sérieux, pas plus qu'il n'a pu se trouver une place sur les étals des boutiques informatiques. On ne peut pas dire que les acheteurs de ce produit soient lésés : il n'y en a pas. On ne peut par contre que compatir avec ceux qui auraient acheté un portable équipé de XP4, sur la base de benches "affriolants".

Le commentaire fait par Trident risque en outre de rendre amers les plus candides : "l'optimisation de pilotes pour les benchmarks populaires et pour les principaux jeux 3D a été une pratique standard de l'industrie graphique au cours des seize dernières années, et continuera probablement de l'être dans l'avenir proche."