"Autoriser les échanges de fichiers musicaux en échange d'une redevance sur l'abonnement aux FAI, plutôt que poursuivre en justice les contrevenants" : voilà l'avis d'une écrasante majorité des internautes. Ceci est le fruit d'un sondage effectué par Ipsos sur demande de l'Adami, la société de gestion des droits des artistes interprètes (à consulter sur ce fichier PDF). Sur 1000 personnes interrogées, 83% seraient donc prêtes à payer un forfait mensuel, en plus de l'abonnement. Le chiffre grimpe même à 88% chez les moins de 35 ans.

Le principe est séduisant, mais à quel prix ? Pour télécharger sans compter de la musique, les interrogés accepteraient en moyenne de payer 5,20 euros. Pour ajouter les films dans ce panier, l'abonné pourrait cette fois se saigner jusqu'à 9,10 euros par mois. Par contre, un peu plus de 10% des sondés refusent de verser le moindre centime. Ils sont enfin 45% à avoir déjà téléchargé via les réseaux peer to peer.

C'est le moins que l'on puisse dire, les majors et certains organismes de gestion des droits d'auteur ne sont pas favorables à ce système de licence légale. Pour la SACEM par exemple, il s'agirait là de la solution de désespoir. De même, un tel mécanisme remettrait également en cause toutes les plateformes légales où les morceaux sont vendus à la pièce.

De plus, des internautes ne téléchargent jamais. Pourquoi devraient-ils eux aussi passer à la caisse ? Par solidarité ? La pratique généraliserait du coup ce que certains reprochent à la redevance pour copie privée : frapper des supports vierges pour alimenter auteurs et majors, que l'on grave de la musique ou des photos personnelles. Enfin, se poseraient de nécessaires problèmes de répartitions. Avec ce sondage, le débat est en tout cas relancé.