Lorsque l'Etat du Masstachaussette définit des mesures visant clairement l'adoption de standards ouverts, le géant de Redmond s'agite. L'initiative favorise il est vrai réellement les logiciels libres.

Microsoft se met alors à parler d'ouverture de ses formats. Et là, tout le monde lève les bras avec un sourire qui fait trois fois le tour de la tête, pour s'écrier hourra !

Une joie de courte durée tant il semble parfaitement inconcevable que Microsoft "ouvre" réellement ses formats Office. Joe Wilcox, du cabinet d'analyse Jupiter Research : Microsoft n'ouvre pas ses formats de fichiers de la suite Office. Qu'aurait donc à gagner la firme à ouvrir réellement ses formats alors que sa suite bureautique lui rapporte tant ? Financièrement, ce serait une aberration. Mais alors, que fait Microsoft ?

Elle assouplie sa licence, et par ce biais, arrive à transformer une perspective de défaite en une possible victoire éclatante. Pourquoi ? Parce que Microsoft a promis que la licence permettrait l'ouverture des documents dans d'autres logiciels que la suite Office sans pour autant menacer ces formats sur-protégés.

Or, ce changement modifie quelque peu la donne du côté des directives définies par l'Etat du Massachusetts : sous cette nouvelle licence, les formats Office intéresseraient l'Etat, qui songerait à mêler alors formats réellement ouverts et format propriétaires sous une même enseigne. Le nom de cette enseigne : standards ouverts.

Wilcox estime que la publicité serait gigantesque pour Microsoft, qui annonce déjà avec fierté l'ouverture de ses formats. Mais si l'on y regarde de plus près, comparée à la véritable définition d'un "standard ouvert", la suite Office n'est pas ouverte...ou bleue d'ailleurs.

--> []