Ni la CNIL, ni le dossier du Forum des Droits de l'Internet, ou les sénateurs n'avaient été tendres avec INES, le projet d'Identité Nationale Sécurisé. Un rapport parlementaire publié par une mission d'information estimait ainsi que ce système peut certes "apporter un surcroît de sécurité" mais que "la biométrie ne doit pas être perçue comme une solution miraculeuse et le succès de sa mise en oeuvre requiert plusieurs précautions". Ce qui, en ces milieux feutrés, revient à souligner la dangerosité de ce procédé et les gains très hypothétiques en terme de sécurité.

INES vise pourtant à sécuriser par puces la carte d'identité, le passeport, le permis de conduire, la carte de séjour, la carte vitale etc. Empreinte digitale et photo numérisée joueront le rôle de cadenas dans ce dispositif. L'objectif est double : lutter contre l'insécurité, dont le terrorisme et accessoirement, sécuriser les transactions sur Internet, commerciale ou administrative.

Ces titres sécurisés devaient initialement être dans nos portefeuilles en 2008, au plus tard. Mais selon nos confrères de la Tribune, le projet de l'identité nationale sécurisée est reporté à 2008. Avant d'autres éventuels reports ? De même, toujours selon nos confères, la carte d'identité ainsi sécurisée sera bien payante mais, après une première période, elle ne serait plus obligatoire dès 2013. Une information curieuse, puisqu'on se demande bien quelle peut être l'opportunité d'un tel systéme sécurisé s'il n'est qu'optionnel. Plus contestable encore, les autorités auraient enfin préféré adopter le texte instituant cette carte par voie réglementaire, bien plus discrète que la voie législative, très exposée médiatiquement.