La société Sendmail commencer à tester, avec l'appui de nombreuses sociétés, un nouveau système visant à lutter contre les spams, aussi appelés pourriels. Sender ID, le nom du système anti-spams, ne nous est pas inconnu puisque nous en avions déjà touché un mot il y a un peu plus d'un mois, lorsque Microsoft souhaitait l'inclure dans ses services Hotmail et MSN. Réunissant les qualités de "Caller ID" et de Sender Policy Framework (SPF) de Meng Wong, Sender ID a été "inventé" par Microsoft (parmi d'autres sociétés) et proposé en juin dernier à l'Internet Engineering Task Force (IETF), instance régissant les standards d'internet, mais ce système n'a toujours pas été officiellement adopté.

Alors qu'un énorme contencieux existe autour de Sender ID à propos de "l'ouverture" ou non de ce système, comme l'explique JournalDuNet : "Souhaitant généraliser au maximum Sender-ID, Microsoft le présente à l'organisme chargé de la standardisation des technologies Internet, l'IETF. Mais c'est à ce niveau que tout bascule, la standardisation impliquant l'ouverture d'une technologie au plus grand nombre, la licence du Caller-ID et par conséquent de Sender-ID, doit s'ouvrir au maximum. Commence alors une période de discussion où le premier éditeur mondial de logiciels réalise quelques concessions à la communauté open source."

Outre ce problème dont l'issue décidera ou non si Microsoft aura la main mise sur Sender ID et si ce dernier se déploiera en masse partout sur la toile, Sendmail a pour sa part commencé à tester ce fameux système et à tenter de le faire accepter le plus rapidement possible, ses résultats étant déjà probants.

En effet, la version d'essai, utilisée par quelques entreprises pilotes, aurait en moyenne déjà ralenti sensiblement l'envoi et l'arrivée de "mauvais" messages, à savoir 8% et 15% pour respectivement les messages sortants et entrants.

Selon Sendmail, "l'objectif [actuel] est de tester ces systèmes d'authentification avec de vrais messages sur des systèmes réels. Nous voulons déterminer si les approches proposées sont suffisamment robustes pour survivre dans l'infrastructure actuelle"

Plus d'informations.