Dans une lettre commune adressée à la Cour suprême, les deux groupes demandent que soient révisées les décisions prises sur un ensemble de procès dont les verdicts récents ont laissé les logiciels d'échanges P2P légaux.

D'après les deux associations, il est temps que les éditeurs de ces logiciels affrontent leurs responsabilités et ne fassent plus semblant de ne pas voir que 90% du trafic qu'ils génèrent est du contenu piraté. De plus, elles dénoncent les décisions prises par la « lower court » dont les derniers verdicts ont permis aux éditeurs des logiciels d'être déclarés (pour l'instant) non coupables du contenu qu'ils généraient, une aberration pour les associations.

Les maisons éditrices de logiciels permettant l'échange de fichiers devraient être responsables dans leur développement et intégrer des technologies permettant de lutter contre le piratage. Mais les associations de défense des consommateurs déclarent quant à elles que les décisions sont tout à fait justes et que la Cour suprême ne devrait pas accepter de reprendre l'affaire.