Gartner a réalisé une étude sur le risque pour les sociétés de rester dépendantes d'un seul fournisseur de logiciels informatiques en cas de problèmes (qui a dit Microsoft ?). Un compte rendu devrait être disponible. Une pré-version a déja été consultée par CNET News.com.

Principalement en cause : La dépendance des entreprises de windows et autres produits de Microsoft. Cette monoculture logicielle risque de rendre ces sociétés encore plus vulnérables face à des attaques informatiques, des intrusions ou l'apparition de nouveaux vers/virus tirant parti des trous de sécurité du système d'exploitation Windows.

Autre point développé : Les risques de la dommination de Microsoft pour la sécurtié nationale des États-Unis, ce qui confirme les conclusions d'une autre étude "cyber-insecurity: the cost of monopoly" réalisée par sept experts en sécurité fin septembre et qui a déja fait beaucoup de bruits.
D'après le pré-rapport : " La récente recrudescence de codes malicieux dirigés contre les systèmes Windows, utilisés dans plus de 90% des ordinateurs d'entreprises, souligne le besoin urgent d'améliorer la sécurité et la "capacité de survie" de leurs PC. "

" En éclatant les fonctions vitales de l'entreprise sur plusieurs plates-formes (...), vous pouvez améliorer votre capacité, lors d'une attaque, pour conserver intacts certains personnels ou processus fonctionnels de communication. "

La société d'études s'est montrée, par le passé, plutôt conciliante envers Microsoft, notamment sur la comparaison des coûts entre Windows et les OS de type Linux. Elle ne prend pas le risque de présenter Windows comme un système " intrinsèquement insécurisé ". Surtout au moment où Microsoft doit faire une importante annonce sur sa stratégie en matière de sécurité – une annonce très attendue.

Gartner met néanmoins l'accent sur les victimes des derniers virus-vers comme Slammer ou MSBlast, qui auront de plus en plus besoin, estime l'analyste, d'un environnement diversifié pour mieux se défendre.

Bien évidement microsoft dément toutes ces analyses.