Navigation
L'actualité informatique et multimédia
Et pendant ce temps au Japon...
Le ciel est bleu, c'est les vacances pour (presque) tout le monde...
Le ciel est bleu, c'est les vacances pour (presque) tout le monde...
Le ciel est bleu, c'est les vacances pour (presque) tout le monde. Sauf... pour une petite île d'irréductibles tweakers qui résiste encore et toujours aux envahisseurs (mais lesquels déjà ?).
Ils continuent ainsi à chercher les meilleures puces de DDR400 disponibles sur le(ur) marché, en particulier en vue de mariage à haute fréquence avec leur Pentium 4.
Ils ont donc testé les puces des fabricants majeur de DDR, à savoir Mosel, Micron, Kingmax, Infineon, Nanya, Hynix, Samsung, Winbond et TwinMOS, sur une ASUS P4C800 Deluxe équipée d'un P4 2,4C (et de Windows ME ???).
Les résultats détaillés se trouvent sur cette page, en japonais certe, mais timings et FSB sont des langages universels ! Et pour une vue d'ensemble, quelques petits tableaux ont été réunis sur cette page.
En voici deux assez représentatifs. Celui du haut montre que lorsqu'on parle de fréquences élevées sans perte de latence, Winbond est toujours là et bien là ! Celui du bas par contre remet au goût du jour des puces Samsung que l'on avait pourtant tendance à éviter ces derniers temps, avec comme challenger d'inattendues puces Infineon et des TwinMOS toujours au rendez-vous.
Une conclusion évidente serait que les puces Winbond soient les mieux adaptées aux plate-formes AMD et Intel P4-B, tandis que Samsung, Infineon et TwinMOS viennent prendre position sur la plate-forme Intel P4-C.
Mais le vieil adage "faites ce que je dis, pas ce que je fais" a aussi cours au Japon. Il suffit de jeter un oeil sur les compétitions en cours, les Grand prix Athlon et P4.
Objectif ? Obtenir le meilleur score à superpi avec un processeur dont la fréquence est définie (1,950-2,005 GHz et 3,000-3,099GHz respectivement). Comment faire ? Avoir le FSB le plus élevé et les timings les plus agressifs, pour réduire la latence du systéme. Revoilà la DDR qui revient au galop... FSB élevé chez Intel, latence réduite chez AMD...
Les résultats sont pourtant surprenants, en dehors de la NF7-S et de la P4C800 qui trustent les premiéres places de leurs catégories respectives.
Effectivement, parmi les 4 meilleurs résultats ex-aequo du Grand prix P4, 2 sont équipées de puces Winbond BH-5 et... BH-6 (PC2700 !), tandis qu'un troisiéme est équipé de Corsair LL... PC2700 ! Quand on sait que tout ça est en mode synchrone et timings agressifs avec un FSB supérieur à 250 MHz...
Mais le Grand prix Athlon va encore plus loin avec... un FSB plus élevé! plus de 260 MHz!! et là aussi, ce sont au moins 4 sur les 7 premiers ex-aequo qui sont équipés de PC2700 !
Alors finalement, les overclockeurs devraient-ils se tourner vers le marché de l'occasion lorsqu'ils partent à la recherche des barrettes les plus performantes ?
Ils continuent ainsi à chercher les meilleures puces de DDR400 disponibles sur le(ur) marché, en particulier en vue de mariage à haute fréquence avec leur Pentium 4.
Ils ont donc testé les puces des fabricants majeur de DDR, à savoir Mosel, Micron, Kingmax, Infineon, Nanya, Hynix, Samsung, Winbond et TwinMOS, sur une ASUS P4C800 Deluxe équipée d'un P4 2,4C (et de Windows ME ???).
Les résultats détaillés se trouvent sur cette page, en japonais certe, mais timings et FSB sont des langages universels ! Et pour une vue d'ensemble, quelques petits tableaux ont été réunis sur cette page.
En voici deux assez représentatifs. Celui du haut montre que lorsqu'on parle de fréquences élevées sans perte de latence, Winbond est toujours là et bien là ! Celui du bas par contre remet au goût du jour des puces Samsung que l'on avait pourtant tendance à éviter ces derniers temps, avec comme challenger d'inattendues puces Infineon et des TwinMOS toujours au rendez-vous.
Une conclusion évidente serait que les puces Winbond soient les mieux adaptées aux plate-formes AMD et Intel P4-B, tandis que Samsung, Infineon et TwinMOS viennent prendre position sur la plate-forme Intel P4-C.
Mais le vieil adage "faites ce que je dis, pas ce que je fais" a aussi cours au Japon. Il suffit de jeter un oeil sur les compétitions en cours, les Grand prix Athlon et P4.
Objectif ? Obtenir le meilleur score à superpi avec un processeur dont la fréquence est définie (1,950-2,005 GHz et 3,000-3,099GHz respectivement). Comment faire ? Avoir le FSB le plus élevé et les timings les plus agressifs, pour réduire la latence du systéme. Revoilà la DDR qui revient au galop... FSB élevé chez Intel, latence réduite chez AMD...
Les résultats sont pourtant surprenants, en dehors de la NF7-S et de la P4C800 qui trustent les premiéres places de leurs catégories respectives.
Effectivement, parmi les 4 meilleurs résultats ex-aequo du Grand prix P4, 2 sont équipées de puces Winbond BH-5 et... BH-6 (PC2700 !), tandis qu'un troisiéme est équipé de Corsair LL... PC2700 ! Quand on sait que tout ça est en mode synchrone et timings agressifs avec un FSB supérieur à 250 MHz...
Mais le Grand prix Athlon va encore plus loin avec... un FSB plus élevé! plus de 260 MHz!! et là aussi, ce sont au moins 4 sur les 7 premiers ex-aequo qui sont équipés de PC2700 !
Alors finalement, les overclockeurs devraient-ils se tourner vers le marché de l'occasion lorsqu'ils partent à la recherche des barrettes les plus performantes ?
© 2003 -2008 PC INpact SARL de presse. Tous droits réservés ! - Powered by PCI WebEngine - PCINpact.com est un site de PC INpact Network
Glossaire : A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
- Générée en 0.0151 s - Top 100 - Nos partenaires
Partenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
Toutes les marques citées sur PC INpact appartiennent à leurs propriétaires respectifs ! - Page valide XHTML 1, CSS -
- Générée en 0.0151 s - Top 100 - Nos partenairesPartenaires : Disque dur multimédia - Personnaliser Windows - Comparatif photo - Forum Science - Tom's Hardware - Sonneries et jeux pour mobiles - Test ADSL
