Sony, l'éditeur de musique, le vendeur de graveurs, de supports vierges, de PC et de baladeurs, a confié à la presse ce week-end sa nouvelle idée pour canaliser la question du P2P.

D'abord, le principe : « il n'est pas admissible de voler de la musique, c'est comme dérober une bouteille dans un rayon, c'est illégal » prévient M. Nobuyuki Idei, pdg de Sony. Pourquoi donc ce parallèle avec la bouteille ? Nul ne le sait.

En 2003, la société estimait déjà « Si vous donnez aux gens ce qu'ils désirent en terme de valeur, vous ne les perdrez pas et ils ne voleront rien. Cela s'appelle faire confiance au consommateur ». L'idée à l'époque était de vendre des CD avec une deuxième session bourrée de bonus. En 2005, certains vont estimer que l'on s'écarte du cadeau Bonux pour passer au cadeau Malus ou plus fiscalement parlant, à la taxation des échanges.

Alors... Quelle est l'idée d'Idei ?

« Nous devons trouver un moyen d'encaisser de l'argent (lorsque deux internautes s'échangent des contenus) " a ainsi posé M. Idei. Avant de préciser, « Il ne faut pas interdire à quelqu'un de passer une musique à un ami, c'est tout naturel. Mais il faut pouvoir récupérer de l'argent à chaque transfert (...). Nous sommes en train d'essayer de développer un système qui le permettra ». On évoque alors un procédé de gestion des droits numériques (DRM) qui rendrait les fichiers inutilisables tant que l'internaute n'est pas passé à la caisse. Si l'on suit bien Sony, lorsque Pierre transmet un fichier à son ami Jean, celui-ci doit verser la dîme pour faire sauter le cadenas qui encercle les petites notes de musique. Un échange qui reste "tout naturel" ?

Ceci exige bien entendu l'accord de tous les acteurs et l'adoption d'outils communs. C'est l'objet du consortium Coral qui regroupe HP, Sony, Philips, Samsung, Matsushita, Twentieth Century Fox et Intertrust et qui a pour ambition de créer une standard de DRM lisibles par tous les lecteurs. (Jeux : il y a deux gros absents dans la liste des membres, saurez-vous les retrouver ?)

En tout cas, ce qui est certain c'est que M.Idei estime qu'il est maintenant nécessaire « d'encourager les échanges ». On rappellera que la firme est actuellement poursuivie en France (tout comme Apple) par l'association UFC-Que Choisir pour tromperie et vente liée. Le groupement lui reproche notamment « segmenter le marché musical en ligne au préjudice des consommateurs ». Doit-on voir dans la "taxe Sony", une bonne réaction à cette plainte ?