TweakTown a voulu tirer au clair l'intérêt réel du SATA-II pour une utilisation courante avec un seul disque dur. Le disque qui est passé à la moulinette pour l'occasion est le modèle Caviar SE 2500JS de chez Western Digital.

Comparé à un disque dur Seagate 7200.8 à la norme SATA (1), le Caviar en SATA-II n'est finalement pas significativement plus rapide que le Seagate. Les deux disques se tirent la bourrent dans tous les tests, prenant l'avantage chacun leur tour.

Les testeurs ont ainsi pu remarquer l'intérêt limité du SATA-II par rapport au SATA. Si la bande passante théorique passe de 150 Mo/s à 300 Mo/s en SATA-II, les tests pratiques ne reflètent pas du tout cette progression. Mais il faut relativiser tout de même.

Remarquons d'abord que le test ne parle jamais de NCQ, une technologie d'optimisation de lecture aléatoire venue avec le SATA-II, qui pourrait faire la différence même si jusqu'à présent elle n'a pas impressionné grand monde. Il faut aussi savoir que les 300 Mo/s du SATA-II peuvent être profitables pour des configurations dotées de plusieurs disques durs montés en RAID.

• Lire l'article (en anglais)