actualité
 L'actualité informatique et multimédia
 Actualité AMD
 La sensation du jour, c'est évidemment une photo d'un Barton - ou...

La sensation du jour, c'est évidemment une photo d'un Barton - ou présumé tel - qui a fait le tour du web. C'est Net2hardware qui a répandu la bonne parole dans notre langue, après avoir repéré la photo sur le forum d'un site taïwanais.

Comme d'habitude en pareil cas, x86-secret scrute la photo de son "oeil d'aigle", de réputation internationale et révèle quelques incohérences qui mettent en doute l'authenticité de la chose.

Photo agrandie et commentée par The Mad ici


Mais l'actualité chez AMD, c'est aussi et surtout le Hammer. Toute la famille a désormais été baptisée, mais elle n'en finit pas de se faire attendre. A la page 10 de ce document(format pdf), qui reprend le contenu d'une présentation faite à ses partenaires il y a quelques semaines, AMD confirme qu'il existera plusieurs versions de chacune de ses gammes de processeurs basée sur le core "Hammer".

La première segmentation était déja plus ou moins connue : elle se fait selon le nombre de processeurs pouvant travailler ensemble, de manière analogue aux Athlon XP/Athlon MP. Sauf qu'il y aurait cette fois trois gammes : Athlon 64 DT (DeskTop - Monoprocesseur), Athlon 64 DP (Station de travail - biprocesseur) et Opteron(Serveur - jusqu'à 8 processeurs). On notera particulièrement l'Athlon 64 DP qui ne figure pas sur la roadmap actuelle et qui vient s'intercaler entre les versions DT (comme DeskTop : un seul processeur) et Opteron (jusqu'à 8 processeurs).

Un autre facteur de différenciation sera similaire à celui existant aujourd'hui entre le Duron et l'Athlon XP : la quantité de mémoire cache L2. Pour la version Athlon 64 DT, ce sera 256ko ou 1024ko, pour l'Athlon 64 DP, ce serait 512ko ou 1024ko, et pour la version Opteron, 1024ko.

Varieront également le nombre et la largeur des liens Hyper Transport (un de 16 bit pour DT, deux de 8 bit pour le DP, trois de 16 bit pour l'Opteron), ainsi que le nombre de canaux DDR-SDRam géré par le contrôleur intégré (2 pour l'Opteron, 1 pour les autres)

Comme l'insinue le journaliste de The Inquirer, difficile de se rappeler si tout cela est vraiment nouveau ou pas. En tout cas cette fois c'est signé AMD. Ce qui ne suffit pourtant pas à garantir que ça ne changera pas d'ici la sortie des processeurs.


Autre information AMD-Hammer, à propos justement de leur disponibilité :
Selon Digitimes, la firme ne prévoirait d'en produire que 400 000 au cours du premier semestre 2003. On a du mal à imaginer qu'un tel rationnement soit volontaire ; ça confirmerait donc des problèmes de rendement sur ces processeurs. Cela expliquerait aussi sans doute la priorité donnée par AMD à l'Opteron. Cette version sera en effet la plus rentable et le marché des serveurs octo, quadri et même dans une large mesure bi-processeur, étant "nouveau" pour AMD, n'exigera pas de trop gros volumes. Sans compter que la firme a déjà reporté son arrivée dans le secteur, et que de nouveaux délais entamerait une crédibilité dont elle aura bien besoin.

D'autant plus qu'en dépit des déclarations tonitruantes de son PDG Hector Ruiz, les finances de la société restent bien fragiles. Et ce même si après une semaine agitée, la bourse n'a finalement pas été trop cruelle pour le fondeur : après avoir décroché et perdu plus de 10% Mardi suite aux annonces de mauvais résultats à venir, l'action a regagné depuis le terrain perdu, et gagnait à la clôture près de 5% par rapport à lundi.

Pour récompenser ceux qui ont résisté à cette pâle copie de Jean-Pierre Gaillard, voici enfin la plus belle "news AMD" de la semaine, à défaut d'être la plus crédible. C'est nvnews qui l'a dénichée, dans un compte rendu par AMDMB d'un speech de Bill Gates fait la veille de l'ouverture du Comdex, soit le 17 novembre.

Tout à la fin de l'article, au détour d'une phrase, on trouve de quoi raviver une vieille rumeur : selon l'auteur, si M. Gates a évité dans son discours de mentionner une version optimisée x86-64 du tout nouveau Windows.NET Server, ce serait en partie à cause de l'imminence d'une annonce conjointe d'AMD et Apple sur des projets communs... 5 jours après, le Comdex bouclé, l'annonce n'a toujours pas été faite, mais on est prêt à attendre encore un peu avant d'enterrer à nouveau cette rumeur.

Rédigée par le samedi 23 novembre 2002 à 00h59 (1667 lectures)
Source de l'INformation : Diverses
Partager cette actualité par e-mail Imprimer cette actualité Proposer une actualité PC INpact sur votre site Sauvegarder cette actualité dans votre dossier Télécharger en pdf cette actualité Signaler une erreur dans la news
Sur le même sujet d'actualité :


Recherches relatives : - -