Selon The Inquirer et Overclockers.com, AMD repenserait sa stratégie concernant les Athlon 64 et Athlon FX qui utiliseront le format Socket 939. L'un comme l'autre utiliseront une interface mémoire Dual Channel, ce qui simplifie les types de cartes mères possibles.

Mais cela pose un problème : Jusqu'a maintenant, les Athlon 64 et Athlon FX diffèrent de par leur interface mémoire et leur Socket (Single Channel / Socket 754 pour l'Athlon 64, Dual Channel / Socket 940 pour l'Athlon FX). Alors si les deux passent sur le même Socket et bénéficient du Dual Channel, quelle différence reste-t-il ? Le cache. Les futurs Athlon 64, core Newcastle, auront bien 512 Ko de cache, et non 1 Mo comme c'est le cas sur les ClawHammer actuels.

Niveau performance, le retrait des autres 512 Ko devrait être à peu près compensé par le Dual Channel. La différence entre Athlon 64 et Athlon FX sera alors ramenée à 512 Ko de cache L2. Suffiront-ils à justifier un gros écart de prix ? Un écart de performances trop faible poussera-t-il AMD à conserver le Single Channel sur les "simples" Athlon 64 ? Nous ne l'espérons pas, et ce n'est pas l'intérêt d'AMD, qui risquerait de décrédibiliser le P-Rating de ses Athlon 64...

Reste un détail : Si l'Athlon 64 devient un Athlon FX avec 512 Ko de cache bridés, il sera INtéressant de voir si des petits malins arriveront à les récupérer, comme c'est le cas sur les Thorton (Barton avec 256 Ko de cache désactivés) et Applebred (Thoroughbred avec 192 Ko de cache désactivés).