actualit�
 L'actualité informatique et multimédia
 Chronologie des médias : colère de la Fédération des Télécoms
 Mauvais film avec de bons acteurs pourtant
Hadopi

Exclusif PC INpact : La Fédération Française des Télécoms a adressé une liste de critiques au projet d’accord du CNC.

Dans un long document
, la FFT qui représente Numéricâble, Orange, SFR et d’autres FAI « s’étonne de l’exclusion délibérée des distributeurs de contenus des négociations pouvant conduire à la conclusion d’un nouvel accord interprofessionnel. Cette exclusion (...) est incompréhensible alors que l’objectif d’un tel accord est précisément de développer l’offre légale. Une telle démarche contrevient à l’esprit et à la lettre des accords de l’Elysée ». Une petite phrase qui donne le ton de la suite.

Les acteurs des télécoms aimeraient ainsi qu’un traitement au moins égalitaire à celui du DVD soit attribué à la VOD. Manque de chance, ce n’est pas le cas.

VOD : 3 mois pour 0,6 % des films

L’accord prévoit certes une ouverture de la fenêtre VOD à 4 mois après l’exploitation en salle, avec une dérogation possible à 3 mois pour les films réalisant moins de 200 entrées après quatre semaines d’exploitation. Ce seuil est en fait un simulacre puisque seul 0,6 % des films répondent à ce critère ! « Ces pourcentages sont trop peu significatifs et excluent a priori du mécanisme de dérogation un nombre bien trop important de films n’ayant pas connu de succès en salles ». La FFT milite au contraire pour un seuil de 5000 entrées, qui constituent 5,9 % des entrées salles. Ce seuil ne serait d’ailleurs pas un luxe puisque le délai de 4 mois est un délai minimum, comprendre qu’en pratique les professionnels pourront opter pou 5, 6 ou pourquoi pas 7 mois.

Gel des droits durant l'exploitation TV, la VOD en salle d'attente

Ce n’est pas fini ! La FFT a noté également un détail juridique qui a son importance dans l’accord du CNC. Les signataires de l’accord du CNC prévoient la possibilité d’organiser par contrat « l’exploitation exclusive au sein de leur fenêtre d’exploitation, par les services de télévision, des œuvres cinématographiques dont ils ont acquis les droits, par rapport à la vidéo à la demande payante à l’acte locative ».

Décodons : les professionnels vont pouvoir par contrat réserver à la TV payante ou gratuite la diffusion exclusive des films, soit pendant une dizaine de mois pour le cas de la TV payante. Pendant ce temps là, qu’on nomme le gel des droits, l’internaute n’aura aucun moyen de s’offrir ces programmes par VOD et devra attendre patiemment près d’un an...ou se plonger dans les réseaux P2P. La voilà, donc, la politique destinée à lutter contre le piratage et à favoriser l’éclosion de l’offre légale, encore encensée dans l’étude d’impact de la loi antipiratage.

FTT fédération française des télécoms CNC

On comprend donc les aigreurs de la FFT : « La lutte contre le téléchargement illégal et donc le développement de l’offre légale VOD pour la location comme pour la vente exigent la disponibilité des œuvres en VOD, en ce compris durant les fenêtres de télévision, payante ou gratuite. A défaut, l’offre légale VOD ne saurait constituer une alternative au téléchargement illicite d’œuvres cinématographiques ». Pour les pros des télécoms, favoriser l’éclosion de la VOD n’est en aucun cas un problème :

« Ces pratiques sont d’autant plus abusives que les modalités d’exploitation de la VOD ne sont pas susceptibles de faire concurrence aux services de télévision. En effet, selon le dernier observatoire de la VOD, le prix moyen en mai 2008 de la VOD locative était de 3,73€ et de 11,03€ pour la VOD sous forme de vente dématérialisée.

Selon le CNC (marché de la vidéo, mars 09) le prix moyen de consommation de la VOD (sans distinction location / vente) se situe à 3,81€ sachant que la quasi-totalité (99,0 %) des transactions payantes de VOD s’effectue sous forme locative. Par conséquent, les prix pratiqués en VOD ne sauraient exercer de pression concurrentielle sur les prix pratiqués par les chaînes de télévision payante.
»
 
La FFT milite au contraire pour un traitement égal entre VOD locative / VOD vente. « La VOD est l’équivalent dématérialisé du DVD. Pourtant, aucune pratique de suspension de droit n’est actuellement opposable au DVD. Conformément à la lettre et à l’esprit de la loi Création et Internet, il est essentiel de favoriser le développement de la VOD qu’il s’agisse de vente dématérialisée ou de location, notamment en ce qui concerne l’ouverture de la fenêtre à 4 mois ».

Un assouplissement de la pub pour la VOD
 
Enfin, elle demande « une politique commerciale beaucoup plus souple s’agissant de la promotion de la VOD payante à l’acte » alors du côté du CNC, on envisage des restrictions sévères. Pour certains, faire de la pub pour la VOD trop tôt dans le calendrier, pourrait détourner les spectateurs des offres TV payantes par exemple. « Ces propositions ne sont ni conformes à la pratique contractuelle actuelle ni cohérentes avec les besoins d’informations des consommateurs. Enfin, certaines études démontrent la nécessité d’effectuer une telle communication au minimum 3 mois avant la date d’exploitation de l’œuvre cinématographique concernée sur les plateformes VOD pour les abonnés au service et de deux mois pour le grand public, sur l’ensemble des supports de promotion ».

Rédigée par le mardi 30 juin 2009 à 11h53 (15343 lectures)
Partager cette actualité par e-mail Imprimer cette actualité Proposer une actualité PC INpact sur votre site Sauvegarder cette actualité dans votre dossier Télécharger en pdf cette actualité Signaler une erreur dans la news
Sur le même sujet d'actualité :


Recherches relatives : ftt - fédération - française - télécoms - cnc
  • PC Overware prépare une Bench & LAN Party qui se tiendra à Liège du 24 au 26 septembre. Plus d'infos par ici.
    04/09/2010 à 09:21 par David
  • Nouvelle mouture de CoreTemp, qui passe à la version 0.99.7.10
    02/09/2010 à 08:35 par David
  • Amateurs de créations en 3D, GeeXLab 0.2.2 est désormais disponible.
    31/08/2010 à 16:48 par David

Commentaires
 Commentaires
  Suite  Commentaires suivants
 Ecrit par perdu le 30/06/2009 à 11:58:25   #1 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 02 juin 03
bref " mais ils se tirent une balle dans le pied!!!c'est pas possible ça !!!"

 Ecrit par Maxobelix le 30/06/2009 à 11:59:18   #2 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 05 avril 06
Encore une danse avec les loups...
Il y a tellement de pognon en jeu (malgré les méchants pirates qui tuent la création) que chacun continu de tirer la couverture à lui !

Et puis, de toutes façons, même si il y avait eu un assouplissement dans la chronologie des médias, le coût pour l'acheteur final est tellement ahurissant que cela n'aurait pas fonctionné !

Les chaines de cinéma payantes ont tué les loueurs de films, pourquoi alors permettraient-elles l'émergence d'une offre similaire en dématérialisé ?


-- Edité par Maxobelix le 30/06/2009 à 12:03:45 --

 Ecrit par Aces le 30/06/2009 à 12:02:12   #3 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 14 avril 07
Et *pan* !!
Voilà ce qu'on appelle se tirer ne balle dans le pied... !

Donc, ça veut lutter contre le piratage, le téléchargement illégal, toussa, et non, ils s'y prennent comme des branques !

Les boulets

 Ecrit par Dcaptoux le 30/06/2009 à 12:04:23   #4 haut
INpactien

Inscrit le 12 janvier 06


Pour certains, faire de la pub pour la VOD trop tôt dans le calendrier, pourrait détourner les spectateurs des offres TV payantes par exemple.


La VOD c'est gratis?

Tout ça pour conserver le monopole de la TV dans les chaumières.

-- Edité par Dcaptoux le 30/06/2009 à 12:05:13 --

 Ecrit par Nasmadoi le 30/06/2009 à 12:05:16   #5 haut
INpactien

Inscrit le 29 mars 07
Respect.

Pou lutter contre le piratage on va laisser la version pirate sans concurrence pendant plusieurs mois.

 Ecrit par Maxobelix le 30/06/2009 à 12:08:11   #6 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 05 avril 06

Dcaptoux a écrit :

La VOD c'est gratis?


Non mais comme pour les videoclubs, la VOD est une s*loperie pour Canal et consort si ils ne peuvent plus avoir l'exclusivité durant xx mois...

Imagine des spots de pub pour te dire que le dernier "Transformers VII" sera dispo le 20 juin 2012 en VOD pour un quantième de l'abonnement à canal...alors que canal, justement, le diffusera en "exclusivité" le 18 juin 2012... Ca leur ferait vraiment mal au c*l, non ?

 Ecrit par huskie le 30/06/2009 à 12:09:12   #7 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 20 avril 05

Dcaptoux a écrit :

La VOD c'est gratis?

Tout ça pour conserver le monopole de la TV dans les chaumières.

Tout ça pour conserver le monopole de Canal+ dans les chaumières.
maitrecapello.gif

 Ecrit par Spyder974 le 30/06/2009 à 12:09:54   #8 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 30 septembre 04
....

tant qu'a faire, inutile de voter cette loi vue qu'elle n'apporte rien

 Ecrit par Aces le 30/06/2009 à 12:10:20   #9 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 14 avril 07

Maxobelix a écrit :

Non mais comme pour les videoclubs, la VOD est une s*loperie pour Canal et consort si ils ne peuvent plus avoir l'exclusivité durant xx mois...

Imagine des spots de pub pour te dire que le dernier "Transformers VII" sera dispo le 20 juin 2012 en VOD pour un quantième de l'abonnement à canal...alors que canal, justement, le diffusera en "exclusivité" le 18 juin 2012... Ca leur ferait vraiment mal au c*l, non ?

Ouais enfin en attendant, Canal ça coûte un rein par mois pour avoir les dites explusivités 6 mois après la sortie au ciné sachant que c'est dispo en VOD tipiak depuis la sortie au ciné...

Bref, ferai bien de se remuer l'anus...

 Ecrit par Maxobelix le 30/06/2009 à 12:13:45   #10 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 05 avril 06

Aces a écrit :
Ouais enfin en attendant, Canal ça coûte un rein par mois pour avoir les dites explusivités 6 mois après la sortie au ciné sachant que c'est dispo en VOD tipiak depuis la sortie au ciné...

Bref, ferai bien de se remuer l'anus...


Attends, Canal, ils n'en ont rien à péter du piratage (ou ils font semblant de s'en émouvoir) ! Le jour ou ils perdront des milliers d'abonnés chaque mois, ils changeront de discours...

En attendant ils palpent grâce à ce système débile qui leur donne l'exclu.

 Ecrit par Aces le 30/06/2009 à 12:16:30   #11 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 14 avril 07

Maxobelix a écrit :

Attends, Canal, ils n'en ont rien à péter du piratage (ou ils font semblant de s'en émouvoir) ! Le jour ou ils perdront des milliers d'abonnés chaque mois, ils changeront de discours...

En attendant ils palpent grâce à ce système débile qui leur donne l'exclu.

J'ai cité Analsuce en exemple mais tant qu'ils auront les L1, le top14 et d'autres conneries du genre, ils ne perdront pas d'abonnés...

C+ une chaine de beauf ?

 Ecrit par after_burner le 30/06/2009 à 12:16:53   #12 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 16 juillet 08

Maxobelix a écrit :

Attends, Canal, ils n'en ont rien à péter du piratage (ou ils font semblant de s'en émouvoir) ! Le jour ou ils perdront des milliers d'abonnés chaque mois, ils changeront de discours...

En attendant ils palpent grâce à ce système débile qui leur donne l'exclu.


Ils n'ont pas un service de VOD à Canal? de toute façon la VOD n'est pas près de remplacer les chaines de télé tant qu'on n'a pas de débit suffisant.

 Ecrit par Brainbug le 30/06/2009 à 12:18:37   #13 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 19 janvier 03
Ouaip.. Donc ils veulent à fond préserver le modèle actuel qui à comme grand problème le fait qu'il ne prend pas en compte internet.

Mais il a comme grand avantage que chaque intermédiaire va toucher sa commission.

Le problème avec internet, c'est que ça va continuer à tout court circuiter comme aujourd'hui avec ce projet.

La question est pourtant simple : Comment concurrencer le P2P avec des offres qui donnent au moins les mêmes avantages et qui facilite tellement la vie, qu'on préfère acheter plutôt que de pirater.

C'est un peu comme délocaliser en chine pour produire moins cher pour vendre en france aussi cher et mettre au chomâge nos chers ouvriers.

Et bien pour cela notre président nous dit qu'il faut innover (Même si je ne suis pas d'accord complétement)

Quoi qu'il en soit avec internet C'EST PAREIL. Comment rendre les offres légales + intéressantes et attrayantes que le P2P.

Avec ce projet ils pensent encore qu'Internet n'est qu'une chaîne de télé qui va attendre patiemment son tour..

Un balle dans le pied et à cette échelle de connerie c'est du canon scié !

-- Edité par Brainbug le 30/06/2009 à 12:20:00 --

 Ecrit par Dcaptoux le 30/06/2009 à 12:19:56   #14 haut
INpactien

Inscrit le 12 janvier 06

after_burner a écrit :

Ils n'ont pas un service de VOD à Canal? de toute façon la VOD n'est pas près de remplacer les chaines de télé tant qu'on n'a pas de débit suffisant.


Et la TV ne remplacera pas un DVD/BluRay.

 Ecrit par wormidable le 30/06/2009 à 12:20:17   #15 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 30 mai 08
Bah, c'était un simple volet "déclaration d'intention" dans cette loi, de toutes façons.
"Ramenez la fenêtre à 4 mois, si vous le voulez bien."

Pas étonnant que le projet "d'accord" soit aussi peu engageant (dans les deux sens du terme). Certains (et forcément encore ceux qui décident, au final) sont tellement déconnectés des réalités qu'ils ne réalisent pas que la VOD actuelle ne décollera pas.

Entre les prix prohibitifs (j'avais ma location de nouveautés DVD à 2€ à l'époque... et là c'est plus de 3€ la VOD locative sans support?!?), la fenêtre tardive, les DRM (forcément, pour faire respecter le concept de location), etc.

Bref, aujourd'hui, ils ne se tirent pas une balle dans le pied: ils se contentent de finir le chargeur.

 Ecrit par sylnivhp le 30/06/2009 à 12:36:39   #16 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 11 février 06

avec une dérogation possible à 3 mois pour les films réalisant moins de 200 entrées après quatre semaines d'exploitation





D'un autre coté, les FAIs avaient du mal à choisir leur camps!

Internautes, ou ayant droits!

çà, "ON" a choisi pour eux!

-- Edité par sylnivhp le 30/06/2009 à 12:39:17 --

 Ecrit par Commentaire supprimé le 30/06/2009 à 12:36:39   #17 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 31 octobre 08

wormidable a écrit :
Bah, c'était un simple volet "déclaration d'intention" dans cette loi, de toutes façons.
"Ramenez la fenêtre à 4 mois, si vous le voulez bien."

Pas étonnant que le projet "d'accord" soit aussi peu engageant (dans les deux sens du terme). Certains (et forcément encore ceux qui décident, au final) sont tellement déconnectés des réalités qu'ils ne réalisent pas que la VOD actuelle ne décollera pas.

Entre les prix prohibitifs (j'avais ma location de nouveautés DVD à 2€ à l'époque... et là c'est plus de 3€ la VOD locative sans support?!?), la fenêtre tardive, les DRM (forcément, pour faire respecter le concept de location), etc.

Bref, aujourd'hui, ils ne se tirent pas une balle dans le pied: ils se contentent de finir le chargeur.


+1. VOD win only, qu'ils crèvent ! Sur les NG bin, tu peux télécharger de la VOST HD compatible avec tout, Linux inclus ! Ils veulent vraiment concurrencer le P2P avec leurs sous-mesurettes anémiques ou ils sont cons comme des balais sans manche auxquels il manque la brosse ?

Et là, ce n'est pas une balle qu'ils se tirent dans le pied, c'est un obus de 155 !

Bref, les darknets ont un boulevard devant eux avec des incapables pareils... Ça va faire comme la musique, ils vont prendre dix ans à développer une offre légale à peine acceptable au lieu de mettre six mois pour nous pondre un service qui déchire !

 Ecrit par Commentaire supprimé le 30/06/2009 à 12:38:52   #18 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 31 octobre 08



Toi aussi, ça t'a fait marrer !

200 entrées en 4 semaines... En gros, les nullités pseudo-intello genre Catherine Breillat, des films où il y a plus de monde à l'écran que dans la salle (enfin, tant que les spectateurs présents ne se sont pas barrés avant la fin), le genre de cinéma où même si on payait le public pour aller le voir, il n'y aurait pas plus d'entrées.

 Ecrit par Bha'al le 30/06/2009 à 12:39:23   #19 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 17 mars 05

Commentaire supprimé a écrit :

+1. VOD win only, qu'ils crèvent !

S'un autre cote, pour de la VOD non locative, comment tu peut gerer le temps de location? tu demande a l'utilisateur de re-uploader le film apres avoir fini, sinon il a une amende?
et c'est pas pour le 5~10% de linuxiens, qu'il vont se crever le cul c'est vrai!

-- Edité par Bha'al le 30/06/2009 à 12:40:12 --

 Ecrit par sylnivhp le 30/06/2009 à 12:40:07   #20 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 11 février 06

Commentaire supprimé a écrit :

Toi aussi, ça t'a fait marrer !

200 entrées en 4 semaines... En gros, les nullités pseudo-intello genre Catherine Breillat, des films où il y a plus de monde à l'écran que dans la salle (enfin, tant que les spectateurs présents ne se sont pas barrés avant la fin), le genre de cinéma où même si on payait le public pour aller le voir, il n'y aurait pas plus d'entrées.




 Ecrit par Gwenladar le 30/06/2009 à 12:44:01   #21 haut
INpactien

Inscrit le 06 mai 09
EDIT Rien mal lu fatigue tout ca tout ca


-- Edité par Gwenladar le 30/06/2009 à 12:46:43 --

 Ecrit par after_burner le 30/06/2009 à 12:45:20   #22 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 16 juillet 08

Bha'al a écrit :
S'un autre cote, pour de la VOD non locative, comment tu peut gerer le temps de location? tu demande a l'utilisateur de re-uploader le film apres avoir fini, sinon il a une amende?
et c'est pas pour le 0.5~1 % de linuxiens, qu'il vont se crever le cul c'est vrai!




maitrecapello.gif

-- Edité par after_burner le 30/06/2009 à 12:45:39 --

 Ecrit par Laggsun le 30/06/2009 à 12:46:38   #23 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 05 mai 09
On y arrivera jamais

 Ecrit par Bha'al le 30/06/2009 à 12:49:31   #24 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 17 mars 05


J'ai pas voulu froisser leur petit cœur de libriste!

 Ecrit par huskie le 30/06/2009 à 12:50:17   #25 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 20 avril 05

Laggsun a écrit :
On y arrivera jamais

A quoi?????

A pied par la Chine?????

 Ecrit par linkin623 le 30/06/2009 à 13:07:01   #26 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 05 mai 08
Retour sur image

- Dans les années 2000, TF1 fait des pieds et des mains pour empêcher la TNT = 5 ans de retard sur les autres pays et une offre qui a mis du temps a se diversifié = baisse des part de TF1 qui vit dans le passé (cf les pub pathétique de TF1)

Bon les programmes les plus regardés ne sont toujours pas sur la 5/arte

- TF1 et C+ veulent étouffer les nouvelles formes de consommation de la "culture", on prend les mêmes et on recommence!
De plus, TF1 fait de la VOD sur certaines séries (même si je n'aime pas la façon dont s'est avec un DRM tout ça) car il ne peuvent lutter contre les fansub.

Donc tout le monde fait son truc dans sont coin mais saborde toute tentative de nouvelles formes de commerce... Ça promet!

 Ecrit par Commentaire supprimé le 30/06/2009 à 13:08:39   #27 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 31 octobre 08

Bha'al a écrit :
S'un autre cote, pour de la VOD non locative, comment tu peut gerer le temps de location? tu demande a l'utilisateur de re-uploader le film apres avoir fini, sinon il a une amende?
et c'est pas pour le 5~10% de linuxiens, qu'il vont se crever le cul c'est vrai!


Des fichiers qui ont un autokill écrit en java, c'est possible, non ? Toutes plate-formes, rien à faire pour l'usager (le fichier se shrede tout seul une fois la période de validité passée) et, au pire, on met une fonction qui rend le fichier illisible s'il n'y a pas une JRE sur la machine (contrôle croisé fichier/JRE).

Sinon, il y a le streaming qui peut marcher si la ligne tient le coup.


-- Edité par Commentaire supprimé le 30/06/2009 à 13:10:06 --

 Ecrit par Patch le 30/06/2009 à 13:12:45   #28 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 07 mai 04

Commentaire supprimé a écrit :

Toi aussi, ça t'a fait marrer !

200 entrées en 4 semaines... En gros, les nullités pseudo-intello genre Catherine Breillat, des films où il y a plus de monde à l'écran que dans la salle (enfin, tant que les spectateurs présents ne se sont pas barrés avant la fin), le genre de cinéma où même si on payait le public pour aller le voir, il n'y aurait pas plus d'entrées.

c'est comique tellement c'en est ridicule!

-- Edité par Patch le 30/06/2009 à 13:13:46 --

 Ecrit par Dcaptoux le 30/06/2009 à 13:14:58   #29 haut
INpactien

Inscrit le 12 janvier 06

Commentaire supprimé a écrit :

Des fichiers qui ont un autokill écrit en java, c'est possible, non ? Toutes plate-formes, rien à faire pour l'usager (le fichier se shrede tout seul une fois la période de validité passée) et, au pire, on met une fonction qui rend le fichier illisible s'il n'y a pas une JRE sur la machine (contrôle croisé fichier/JRE).

Sinon, il y a le streaming qui peut marcher si la ligne tient le coup.


Java va devenir payant (cf rachat de SUN). La location VOD est une hérésie sur le Web sachant qu'on est dans le domaine du dématérialisé. Le paiement à la séance est déjà beaucoup plus réaliste.

-- Edité par Dcaptoux le 30/06/2009 à 13:15:52 --

 Ecrit par Aces le 30/06/2009 à 13:21:37   #30 haut
INpactien
avatar

Inscrit le 14 avril 07

huskie a écrit :
A quoi?????

A pied par la Chine?????

dix.gif


linkin623 a écrit :
Retour sur image

- Dans les années 2000, TF1 fait des pieds et des mains pour empêcher la TNT = 5 ans de retard sur les autres pays et une offre qui a mis du temps a se diversifié = baisse des part de TF1 qui vit dans le passé (cf les pub pathétique de TF1)

Bon les programmes les plus regardés ne sont toujours pas sur la 5/arte

- TF1 et C+ veulent étouffer les nouvelles formes de consommation de la "culture", on prend les mêmes et on recommence!
De plus, TF1 fait de la VOD sur certaines séries (même si je n'aime pas la façon dont s'est avec un DRM tout ça) car il ne peuvent lutter contre les fansub.

Donc tout le monde fait son truc dans sont coin mais saborde toute tentative de nouvelles formes de commerce... Ça promet!

Et le plus drôle dans tout ça, c'est que ce petit monde fait des pieds et des mains pour lutter contre le piratage...

-- Edité par Aces le 30/06/2009 à 13:23:30 --


  Suite  Commentaires suivants
Commentaires
 Poster un commentaire



Vous devez vous identifier pour ajouter un commentaire.

Cliquez ici pour vous inscrire.