Nous vous avons parlé hier de la sortie d’un nouvel outil de benchmark pour navigateurs lancé par FutureMark : PeaceKeeper. Cet outil a été créé pour mesurer les performances JavaScript des navigateurs, et seulement celles-ci. Le résultat ne tient donc pas compte de la vitesse générale d’affichage des pages, ni divers critères comme la compatibilité W3C. Seules les performances JavaScript pures sont reflétées, à travers une série de tests sur des sites courants comme Facebook ou Gmail.

Nous avons donc voulu savoir quel navigateur se débrouillait le mieux sous Windows sur PeaceKeeper. Nous avons sélectionné les cinq produits les plus utilisés, chacun en deux versions : une stable, et la dernière version de développement publique. Les logiciels testés sont les suivants :

• Internet Explorer 7
• Internet Explorer 8 Release Candidate 1
• Opera 9.64
• Opera 10 Alpha
• Firefox 3.0.7
• Firefox 3.1 Bêta 3
• Chrome 1.0.154.42
• Chrome 2.0.169.1 Bêta
• Safari 3.2.2
• Safari 4.0 Bêta

La machine de test est équipée d’un Core 2 Duo P8600 (2,4 GHz) et fonctionne sous Vista équipé du Service Pack 1 et de toutes les dernières mises à jour. Voici les scores que nous avons obtenus, du plus grand au plus petit :

• Safari 4.0 bêta : 1267
• Chrome 2.0.169.1 : 1029
• Chrome 1.0.154.48 : 1017
• Opera 10 alpha : 861
• Safari 3.2.2 : 829
• Firefox 3.1 bêta 3 : 668
• Opera 9.64 : 545
• Firefox 3.0.7 : 469
• Internet Explorer 8 RC1 : 333
• Internet Explorer 7 : 195

Tout ce qu’on peut déduire pour le moment est que le travail d’Apple sur le moteur JavaScript de Safari a porté ses fruits. La bêta de Safari 4 écrase en effet à la concurrence, à l’exception des deux versions de Chrome qui n’en sont pas si éloignées.

Il est important de préciser que les performances JavaScript ne représentent pas les performances générales. C’est un indicateur, certes, mais ceux qui auront par exemple testé la build 7048 de Windows 7 auront constaté une accélération impressionnante de la réactivité d’Internet Explorer 8. Et pourtant, celui-ci termine avant-dernier sur les performances JavaScript.

La vitesse ressentie ne peut pas être calculée par un benchmark. De fait, entre une foule de navigateurs qui proposent des performances jugées « équivalentes » par la majorité des utilisateurs, ce sont surtout les fonctionnalités qui feront la différence. Ainsi, certains préféreront un Firefox 3.1 équipé d’extensions qu’un Safari 4.0 deux fois plus rapide sur le JavaScript, mais nu comme un ver.